【正文】 萬元。[4分](2)金風(fēng)號貨輪撲火的費用由保險公司承擔(dān)50萬元，要求巴拿馬籍貨輪所屬公司承擔(dān)50萬元。[3分](3)保險公司在向金風(fēng)號貨輪支付保險金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使代位求償權(quán)。[3分]：（1）人民法院不應(yīng)受理某苗圃的申請。因某圃是票據(jù)的出票人并非票據(jù)最后持有人，因此不具備申請人資格。[4分]（2）應(yīng)由寧波園藝公司向票據(jù)支付地基層人民法院申請公示催告。其程序如下：第一，寧波園藝公司向票據(jù)支付地基層法院提出申請；第二，法院收到申請后立即審查，決定是否受理；第三，法院決定受理后，向支付人發(fā)出停止支付的通知并同時發(fā)布公示催告。[6分]第五篇：國際商法論文.國際恐怖主義犯罪及其刑事責(zé)任摘要：恐怖主義犯罪是一種嚴(yán)重的違反人道與人性的刑事犯罪，而以涉外因素為特征，跨越多個國家和地區(qū)，引起世界性的關(guān)注與恐慌的國際恐怖主義犯罪更具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于一般國內(nèi)恐怖罪行的危害性。目前，打擊恐怖主義已經(jīng)成為各國在維護(hù)國家安全方面的首要任務(wù)。盡管國際社會對國際恐怖主義犯罪的關(guān)注程度在逐步提高，世界各國也在積極謀求共同防御、打擊國際恐怖主義犯罪的合作，但由于缺乏統(tǒng)一的關(guān)于國際恐怖主義犯罪基本內(nèi)容的理解，打擊恐怖主義的措施難以發(fā)揮其效力。隨著國際恐怖犯罪在世界范圍內(nèi)愈演愈烈，規(guī)模及破壞力日益擴大，其嚴(yán)重危及世界和平與安全的本質(zhì)使世界上大部分國家開始共同尋求一致的解決之道。在這種情況下，要控制日益國際化、激烈化的恐怖主義事件，就必須從國際刑法的角度，針對國際恐怖主義犯罪進(jìn)行系統(tǒng)的分析與探討。關(guān)鍵詞：國際恐怖主義犯罪，國際刑事責(zé)任，恐怖組織，責(zé)任承擔(dān)方式。正文：進(jìn)入新千年以來，世界各地所發(fā)生的反人性、人道主義的恐怖事件更加頻繁，并且在其劇烈及殘酷程度上，已達(dá)到相當(dāng)高的峰值。僅以亞太地區(qū)為例，2000年至2001，就爆發(fā)過數(shù)十次恐怖主義劫持人質(zhì)事件。例如緬甸武裝分子扣留泰國醫(yī)院人質(zhì)；馬來西亞海盜在馬來西亞西部的西巴丹島劫持20名游客作為人質(zhì)，勒索巨額贖金；阿富汗客機上73名乘客被劫持到英國；菲律賓反政府武裝扣留兩批人質(zhì)，以此向政府討價還價；菲律賓反政府武裝劫持中國大陸人質(zhì)，勒索高額贖金，并造成兩名人質(zhì)死亡，等等。上述恐怖活動一次又一次在世界上掀起軒然大波，引起國際社會的頻頻關(guān)注。一、國際恐怖主義犯罪的犯罪構(gòu)成（一）國際恐怖主義犯罪的主體要件 犯罪主體是指實施犯罪行為并且依法應(yīng)對自己所實施行為承擔(dān)刑事責(zé)任的人，在國際刑法中，由于英美法系與大陸法系將主體設(shè)定為承擔(dān)刑事責(zé)任的內(nèi)容，所以一般是在刑事責(zé)任之中考慮。國際恐怖主義犯罪的主體包括個人、組織團(tuán)體與國家，下面分別論述這三個方面。個人作為國際犯罪主體，一般而言不具有太大爭議?！皣H犯罪主體主要是個人，國際犯罪的刑事責(zé)任主要是個人責(zé)任。這種觀點，不僅源于現(xiàn)有國際刑法公約中規(guī)定的國際犯罪都是以個人的犯罪行為和個人的刑事責(zé)任為基礎(chǔ)，而且因為這一點在一系列官方和非官方的國際文獻(xiàn)中得到了充分的體現(xiàn)和反復(fù)強調(diào)?！睆膰H恐怖主義犯罪角度看，即指個人能否認(rèn)識其行為具有恐怖主義的性質(zhì)，并判斷其行為的危害性質(zhì)。除了個人而外，能承擔(dān)國際恐怖主義犯罪的刑事責(zé)任主體也包含團(tuán)體與組織。所謂團(tuán)體與組織，在《國際刑法典草案》中亦有規(guī)定：“團(tuán)體是指由一個以上的一致行動以完成特定行為的人構(gòu)成的?！敝档米⒁獾氖?，在組織或團(tuán)體的犯罪之中，一般實行雙罰制，既不僅行為的個人要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，而且其相關(guān)的組織和個人都應(yīng)承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。國家能否成為國際犯罪的主體，這個問題至今尚存有爭議。（二）國際恐怖主義犯罪的主觀要件國際犯罪的主觀方面，是指國際犯罪的行為人對其所實施的犯罪行為所持的故意或過失的心理狀態(tài)。巴西奧尼在《國際刑法典草案》中規(guī)定了三種犯罪的主觀心態(tài)，分別為：蓄意、明知、輕率。這三種主觀心態(tài)的分類是按照英美法系中主觀上的心理狀態(tài)劃分的，蓄意就是自覺希望實施某種特定行為或者自覺希望發(fā)生某種特定結(jié)果。明知，是指認(rèn)識到行為的性質(zhì)并且自覺去實施這種行為。輕率，就是已經(jīng)認(rèn)識到并且自覺地漠視法律禁止的結(jié)果可能發(fā)生的危險，雖然主觀上對此結(jié)果持否定態(tài)度，但還是冒險地實施了產(chǎn)生此結(jié)果的行為。由于“蓄意和明知，相當(dāng)于有些國家刑法中的希望故意與放任故意，因此可稱作‘蓄意故意’和‘明知故意’，輕率和疏忽由于相當(dāng)于有些國家刑法中的有認(rèn)識過失和無認(rèn)識過失，因而也可以稱為‘輕率過失’和‘疏忽過失’?！保ㄈ﹪H恐怖主義犯罪的客觀要件國際犯罪的客觀方面是指國際刑法所規(guī)定的危害國際社會的行為，行為的危害結(jié)果等客觀事實。一般而言，國際犯罪的客觀要件包含有危害行為，行為的結(jié)果，行為的對象等。但是在各種不同的國際犯罪中，對客觀要件的要求是不相雷同的。有的國際犯罪要求行為、行為的危害結(jié)果及對象都確定，有的國際犯罪則只須具備行為要素即為構(gòu)成，而有的國際犯罪則以達(dá)到某種危險程度作為構(gòu)成條件。國際恐怖主義犯罪中，由于各種罪的具體情況不同，因而對于行為的客觀要求也不同,但一般認(rèn)為主要是行為犯（包括危險犯）而不是結(jié)果犯，即以完成一定的行為，或達(dá)到一種行為樣態(tài)作為犯罪成立的條件，而無須特定結(jié)果的出現(xiàn)。（四）國際恐怖主義犯罪的客體要件國際犯罪的客體是指受國際犯罪行為所侵害，而為國際公約所保護(hù)的國際利益。在客體要件中，應(yīng)當(dāng)注意的為三個問題?？腕w的國際性?？腕w的內(nèi)容是利益。國際恐怖主義犯罪的客體是由國際公約調(diào)整和保護(hù)的。二、國際恐怖主義的分類（一）海上恐怖主義犯罪危害海上航行安全罪：是指故意使用暴力，暴力威脅或其他恐怖行動，危害國際民用船舶航行安全，破壞海上航行秩序的行為。其涉及的區(qū)域包括所有在海上發(fā)生的，完全在海上實施的空對海、陸對海、海對陸、海對空等全方位范圍。目前此罪主要活動集中于馬六甲海峽及東南亞海域，斯里蘭卡沿海地區(qū)，波斯灣，亞丁灣，索馬里沿海，里海及黑海地區(qū)。危害大陸架固定平臺罪，破壞海上大陸架固定平臺安全，破壞海上秩序的行為。（二）航空恐怖主義犯罪劫持航空器罪。劫持航空器罪，一般是指藉暴力之威脅非法干涉、劫持或其他不正當(dāng)控制飛行中的航空器的行為，或正準(zhǔn)備犯此項行為。其中航空器一詞，專指民用的運輸航空器，不包括軍事上的偵察機，轟炸機等作戰(zhàn)用的航空器及海關(guān)，警察值勤用的航空器。該罪的主觀方面為故意，并且只能為直接故意，即行為人明知自己的行為會危及航空器的飛行安全而利用該危害性來劫持和控制航空器，以達(dá)到自己的目的，過失不能構(gòu)成本罪。關(guān)于航空恐怖主義犯罪的三個公約由于航空恐怖主義犯罪是危害極為嚴(yán)重的一種國際恐怖主義犯罪，因此有關(guān)這方面的國際公約也最為詳細(xì)。針對其中三個最有功效及代表性的國際公約：《東京公約》、《海牙公約》、《蒙特利爾公約》。（三）侵犯基本人權(quán)的恐怖主義犯罪劫持人質(zhì)罪?！秶H刑法典草案》中將劫持人質(zhì)罪定義為：任何人違背另一人的意志故意和非法地劫持或扣押另一人，即構(gòu)成扣押人 質(zhì)罪。另外，劫持人質(zhì)罪犯罪具有跨國性，既可以是劫持一國以上的公民，也可以是該行為全部或部分地發(fā)生在一個以上國家。對受國際上保護(hù)人員使用暴力和暴力威脅罪。該罪在主觀上出于故意，并且應(yīng)為直接故意，有些學(xué)者認(rèn)為該行為可以由間接故意組成，即行為人明知自己的行為會產(chǎn)生侵害受國際保護(hù)人員的人身或自由后果，卻仍然放任該后果發(fā)生。我們認(rèn)為此看法不妥。從該罪行為的方式及其直接性來看，實行該行為的主要方式為暴力，而一般人針對暴力行為后果都有明確的認(rèn)識，而且行為的性質(zhì)是積極的實行行為，實行了該行為，針對該事件而言，即應(yīng)構(gòu)成直接故意，過失不構(gòu)成本罪。（四）信息恐怖主義犯罪信息恐怖主義犯罪是伴隨著今年來日益全球化的信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的恐怖主義行為，由于此類恐怖行為屬于一種新興的犯罪方式，在其手段與形式上似乎不具備傳統(tǒng)恐怖罪行所具有的暴力或暴力威脅形式，因而被一些學(xué)者視為非恐怖犯罪，如有的學(xué)者認(rèn)為，不能將所有實施了威脅他人的行為從而達(dá)到其預(yù)期目的的行為都作為恐怖主義犯罪?？植赖脑庵皇侵赣捎谏艿酵{而引起的恐懼，如果對恐怖活動的手段不予限制，則有將恐怖活動擴大化之虞。三、國際恐怖主義犯罪的現(xiàn)狀分析一、制止國際恐怖主義犯罪的國內(nèi)措施 制止國際恐怖主義犯罪的國內(nèi)措施，主要是指在一國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的針對本國境內(nèi)發(fā)生的恐怖主義所采取的應(yīng)對方法，但也可以包含針對國際上的恐怖主義，本國采取的措施。根據(jù)聯(lián)合國安理會“關(guān)于打擊國際恐怖主義的1373號決議”，要求“各國有必要在其領(lǐng)土內(nèi)通過一切方法手段，采取更多措施，防止和制止資助和籌備任何恐怖主義的行為”因此，采取切實有效的國內(nèi)措施制止恐怖主義也是國際社會所關(guān)心的問題。制止恐怖主義的國內(nèi)措施的種類主要包括：制定國內(nèi)立法與建立反恐怖主義特種部隊，以及其他對抗恐怖主義的具體方法。（一）制定國內(nèi)反恐怖主義犯罪法律（二）成立反恐怖主義特種部隊（三）制止恐怖主義犯罪的具體方法四、恐怖主義產(chǎn)生原因首先，從經(jīng)濟(jì)方面上分析，貧富分化的加劇是恐怖主義賴以滋生的經(jīng)濟(jì)根 源。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的“雙刃劍”效應(yīng)使國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等性質(zhì)更加突出，經(jīng)濟(jì)落后的弱勢群體面臨被邊緣化的危險。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重不平衡和貧富懸殊的擴大，極大地刺激了民族主義情緒的增長，為恐怖主義泛濫提供了某種社會基礎(chǔ)。第二，從科技方面上講，隨著以科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展為標(biāo)志的知識時代的來臨，恐怖主義贏得了更加便利的條件。許多現(xiàn)代化的高技術(shù)手段在恐怖活動中得以運用，其造成的破壞力也更加嚴(yán)重。此外，極端民族主義、宗教極端主義是國際恐怖主義泛濫的重要根源。兩極格局解體后，許多地區(qū)的民族、宗教矛盾迅速得到釋放。在尖銳的民族矛盾和宗教意識形態(tài)領(lǐng)域的沖突得不到有效緩解的情況下，極端民族主義者和宗教極端勢力便活躍起來，并且以實現(xiàn)民族獨立或高度自治為目標(biāo)，以復(fù)興宗教原初教義為旗號，以恐怖主義的暴力手段開展活動。恐怖主義雖然主要是一個社會政治問題，對社會秩序與國家安全構(gòu)成直接的現(xiàn)實危害，但恐怖主義也是一個嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題，會造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，并進(jìn)而危害社會的穩(wěn)定?？傊?，恐怖主義作為一種旨在制造恐怖氣氛的非法暴力活動,其對社會穩(wěn)定的消極影響是相當(dāng)突出的。這種影響不但表現(xiàn)為它嚴(yán)重影響人們的心理安全和社會的安全感，而且表現(xiàn)在它激化社會矛盾，危害社會秩序和政治安全，甚至釀成**與戰(zhàn)爭；恐怖主義還是一個嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題，造成各種直接間接的經(jīng)濟(jì)損失，擠壓了國家用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會事業(yè)的資金，增加了維護(hù)社會穩(wěn)定的成本。五、對策反對恐怖主義必須治本。應(yīng)在緩和地區(qū)及國際緊張局勢、消除貧困和加強反恐合作三方面同時開展工作，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會等多方面采取措施，以徹底鏟除恐怖主義。面對恐怖主義的新挑戰(zhàn)，世界各國顯然予以了高度重視，并積極尋求新的應(yīng)對之策。美國開始重新評估其反恐戰(zhàn)略，并制定了“反恐B計劃”，將“重點轉(zhuǎn)向打擊恐怖組織的中下層”。俗話說，擒賊先擒王。這些年來，美國動用了渾身解數(shù)布下天羅地網(wǎng)，力圖把拉登等恐怖頭目捉拿歸案。國際社會的反恐決心和勇氣無疑給了恐怖主義沉重的打擊和震撼，使得他們不敢拋頭露面。從這一層面上說，反恐斗爭還是頗有成效的。但從最近發(fā)生的恐怖活動，特別是這次倫敦爆炸事件來看，恐怖分子開始采取不同的破壞策略和方式。同時，參加自殺性襲擊活動以及各種破壞的人已經(jīng)不再是恐怖網(wǎng)絡(luò)頭目，而是“清一色的中下層人員”。美國出臺的“反恐B計劃”就是為了打擊恐怖組織的生力軍，破壞其后備力量。在國外的軍事研究方面，有這樣一句老話：外行研究戰(zhàn)術(shù)，內(nèi)行研究后勤?！胺纯諦計劃”還將采取新舉措破壞和打擊恐怖組織賴以運轉(zhuǎn)的后勤基地，摧毀其進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、獲取經(jīng)費、解決交通和供應(yīng)等諸多能力。應(yīng)當(dāng)說，“反恐B計劃”無疑會給恐怖組織以更為沉重和精確的打擊，但是，從恐怖主義的根源和發(fā)展歷史來看，只靠簡單的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變是不太可能徹底消除恐怖主義的。人所共知，貧困是恐怖主義得以滋生和賴以生存的溫床，而恐怖活動又會造成更多的貧困和絕望。正如日前舉行的八國峰會發(fā)表的聲明所說，反恐斗爭不僅需要遏止恐怖活動，同樣重要的是防止更多極度貧困的人投入恐怖主義懷抱。六、我的思考：全球貧富差距大是國際恐怖主義的根本性原因，但它的形成是有著深遠(yuǎn)的歷史原因和地理差異的，不是短時間內(nèi)就能夠完全改變的，需要全球人民的共同努力，需要分步驟。現(xiàn)在的時代給予了我們很多的資源和優(yōu)勢，我們可以充分利用它們幫我們解決問題，比如互聯(lián)網(wǎng)。國際恐怖主義的確是我們?nèi)祟惖哪[瘤，為了不讓那些不應(yīng)該發(fā)生的悲劇發(fā)生，我們每一個人都責(zé)任和義務(wù)去關(guān)注它，為解決它貢獻(xiàn)自己的一份力量！參考文獻(xiàn)：《湖南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版》2004年 第1期