刑事證據(jù)分析-資料下載頁(yè)
2024-11-04 17:42本頁(yè)面
【正文】 縱，但在法律適用和事實(shí)認(rèn)定上卻并不存在瑕疵。二、刑事起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該達(dá)到的程度有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公訴標(biāo)準(zhǔn)與判決標(biāo)準(zhǔn)有程度上的區(qū)別，因?yàn)楣V標(biāo)準(zhǔn)前面使用了“檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為”這樣的具有主觀色彩的修飾詞，這樣從語(yǔ)感上可以體現(xiàn)出其與法院的有罪判決標(biāo)準(zhǔn)略有區(qū)別。這種觀點(diǎn)表面上看是為檢察機(jī)關(guān)起訴活動(dòng)松綁，其實(shí)是不可取的。我國(guó)司法體制實(shí)行偵、訴分開(kāi)，因此審查起訴工作從一定意義上看，的確與國(guó)外的大陪審團(tuán)或預(yù)審法庭相類似——在法國(guó)，預(yù)審法官經(jīng)審查，根據(jù)充分的理由估計(jì)被告人將來(lái)可能被確定有罪，即可將案件移送有管轄權(quán)的法院——其意義就在于審查案件是否符合提起公訴的條件。當(dāng)檢察機(jī)關(guān)根據(jù)自己所掌握證據(jù)“相信”被告人構(gòu)成犯罪且應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰，即使存在某些不確定因素時(shí)，在充分論證的基礎(chǔ)上，一般應(yīng)對(duì)案件提起公訴。但同時(shí)我們也應(yīng)該注意到，英美法系國(guó)家對(duì)起訴采用較低的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是有其特殊司法環(huán)境的。他們的檢察官不具有對(duì)羈押犯罪嫌疑人的批準(zhǔn)權(quán)，檢察官對(duì)警方的辦結(jié)的案子是收案不收人，逮捕拘押犯罪嫌疑人要向法官申請(qǐng)令狀，檢察官的起訴也要經(jīng)過(guò)治安法官或大陪審團(tuán)的批準(zhǔn)，法院的非審判法官要防止檢察官不負(fù)責(zé)地濫用訴權(quán)而侵犯人權(quán)。而我國(guó)則完全不同，檢察官自己批捕或決定逮捕犯罪嫌疑人，自己起訴，所以必然要承擔(dān)更大的責(zé)任。在沒(méi)有相應(yīng)訴訟風(fēng)險(xiǎn)保證措施的情況下，在公訴證明標(biāo)準(zhǔn)上起碼要高到足以定罪的標(biāo)準(zhǔn)才行。在實(shí)踐中，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)也基本按照法院定罪要求來(lái)掌握公訴標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閷徟薪Y(jié)果是考核公訴案件質(zhì)量高低的主要標(biāo)準(zhǔn)之一，無(wú)罪判決率越高，意味著公訴的水平、效率和效益越低。這就要求公訴機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)掌握的標(biāo)準(zhǔn)趨于一致。如果公訴部門不依據(jù)法院的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提供案件，就很可能導(dǎo)致起訴失敗。由于檢察機(jī)關(guān)的公訴部門長(zhǎng)期與法院刑事審判庭交往，對(duì)法院判決實(shí)際把握的標(biāo)準(zhǔn)比較熟悉。為了保證起訴的有效性，公訴部門案件承辦人基本按照法院可能作出有罪判決的要求來(lái)把握公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。三、刑事起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的合理界定刑事起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)所要解決的首要問(wèn)題是嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪，是此罪抑或彼罪，其次是訴訟程序是否合法。檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件提起公訴時(shí)，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知已經(jīng)完成并且具有了明確的訴訟主張，就是對(duì)犯罪嫌疑人能夠依法定罪量刑，如果達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)取證，否則就不能獲得對(duì)起訴的最終訴訟確認(rèn)——有罪判決。因此，公訴案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)就是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行審查后，為有效指控犯罪而使案件在證據(jù)上所應(yīng)達(dá)到的“度”，而筆者認(rèn)為這個(gè)“度”就是刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。從我國(guó)司法實(shí)踐中偵、檢、法三者的活動(dòng)來(lái)看，也只有犯罪構(gòu)成才能成為刑事起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：公安機(jī)關(guān)根據(jù)自己查明的事實(shí)，進(jìn)行分析、綜合、判斷事實(shí)是否符合某一犯罪構(gòu)成要件，如果不符合，這些查明的事實(shí)并不具有法律意義；如果符合，則將案件材料移送給檢察機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)依據(jù)其查明的案件事實(shí)，進(jìn)行審查判斷，如果不符合某罪的構(gòu)成要件，則應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或作出不起訴決定。例如：某甲因涉嫌盜竊他人手機(jī)一只，被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙９矙C(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，將案件移送檢察機(jī)關(guān)起訴。作為公訴部門承辦人，在受案后首先要審查嫌犯的主體身份問(wèn)題，就盜竊罪而言，關(guān)鍵在于其實(shí)際年齡是否已達(dá)到或超過(guò)法定的刑事責(zé)任年齡。如果嫌犯推翻以前所作供述，向檢察官辯稱其只有十三周歲，而公安機(jī)關(guān)僅根據(jù)骨齡鑒定結(jié)論認(rèn)為其超過(guò)十四周歲，但是沒(méi)有其他證據(jù)予以證明的，檢察機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)就此提供新證據(jù)，否則就達(dá)不到起訴標(biāo)準(zhǔn)。再如，對(duì)贓物手機(jī)的價(jià)值若只有被害人陳述和價(jià)格事務(wù)所據(jù)此所作的估價(jià)結(jié)論，根據(jù)法院目前的定罪標(biāo)準(zhǔn)，其犯罪數(shù)額也無(wú)法認(rèn)定，同樣需要進(jìn)行補(bǔ)充偵查。如果檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為案件事實(shí)實(shí)體上符合某一犯罪的構(gòu)成要件，程序上又不存在違法之處，就可以向人民法院提起公訴。而審判機(jī)關(guān)更是注重控辯雙方提供的證據(jù)是否能證明行為人的犯罪事實(shí)符合某一犯罪的犯罪構(gòu)成，若符合則作出有罪判決，若不符合則判決無(wú)罪?？梢?jiàn)，公安司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動(dòng)均是圍繞一個(gè)共同的基點(diǎn)即是否具備犯罪構(gòu)成要件而展開(kāi)的。而且這一標(biāo)準(zhǔn)也為證據(jù)的調(diào)查和運(yùn)用指明了方向，具有簡(jiǎn)明扼要、操作性強(qiáng)的特點(diǎn)。筆者認(rèn)為，審查起訴工作實(shí)質(zhì)上就是檢察官對(duì)案件事實(shí)是否符合相關(guān)犯罪構(gòu)成所進(jìn)行的反復(fù)論證。如果偵查機(jī)關(guān)提供的論據(jù)程序合法，能夠形成閉合的鎖鏈，得出排他性結(jié)論，并最終達(dá)到刑法對(duì)這一犯罪所規(guī)定的主體、主觀方面、客觀方面、客體的要求，這時(shí)提起公訴所需要的證據(jù)便已“達(dá)標(biāo)”。因此檢察機(jī)關(guān)刑事起訴的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括：一是實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，即犯罪構(gòu)成是否具備，二是程序標(biāo)準(zhǔn)，即偵查活動(dòng)的程序是否合乎法律規(guī)定。第四篇：刑事調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書刑事調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書申請(qǐng)人:刑事調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書（本范本僅供參考，并非適用于任何情形，請(qǐng)?jiān)趯I(yè)律師指導(dǎo)下起草、修改使用。）申請(qǐng)人： 性別： 民族： 出生日期： 文化程度： 電話： 工作單位： 住址：申請(qǐng)事項(xiàng)：依法調(diào)取 案相關(guān)證據(jù)。事實(shí)與理由：。關(guān)于 一案，申請(qǐng)人認(rèn)為需要向證人 調(diào)取證據(jù)，特請(qǐng)貴局（院）予以批準(zhǔn)。此致申請(qǐng)人： 年 月 日第五篇：刑事調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書刑事調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書申請(qǐng)人:刑事調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書申請(qǐng)人：性別：民族：出生日期：文化程度：電話：工作單位：住址：申請(qǐng)事項(xiàng)：依法調(diào)取案相關(guān)證據(jù)。事實(shí)與理由：【律師提示：事實(shí)與理由部分應(yīng)著重闡述申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)具體是什么，調(diào)取該證據(jù)的必要性及該證據(jù)的證明目的?！筷P(guān)于一案，申請(qǐng)人認(rèn)為需要向證人調(diào)取證據(jù)，特請(qǐng)貴局（院）予以批準(zhǔn)。此致申請(qǐng)人：年月日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1