企業(yè)以虛假清算報告申請注銷實際控制人和出資人對企業(yè)債務承擔賠償責任-資料下載頁
2025-10-26 17:14本頁面
【正文】 光榮騎該電動車上班途中發(fā)生交通事故導致死亡，經(jīng)鑒定該電動車為機動車，致使受害人不能認定為工傷，直接損失8萬元；。該兩項損失均是由于被告生產(chǎn)銷售的電動車不合格造成的，要求被告賠償原告損失28萬元。判決一、被告深圳市深鈴車業(yè)有限公司和被告閆福政共同賠償原告張金信、原告張順德、。于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告張金信、原告張順德、原告付桂蘭其他訴訟請求。如果兩被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。安徽省南陵縣人民法院對江某某等訴湖南正華殘疾人輔助器具有限公司一案一審民事判決案例2012年5月31日，原告之父江厚周購買了被告生產(chǎn)的溫心牌助殘機動四輪車一輛，該車整車合格證上載明“四輪助殘代步車”，購車三包維修協(xié)議書上注明“系殘疾人代步車，購車者要憑當?shù)貧埪?lián)辦理的本人《殘疾證》，身份證或殘疾有效證明購買”，機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票載明“四輪助殘車”。2014年2月11日，原告之父江厚周駕駛該車由安慶市前往蕪湖市，行駛至s320線7km加600m路處，車輛駛出路外，碰撞路邊樹木，造成江厚周當場死亡，其妻經(jīng)搶救無效死亡，另有車內(nèi)人員受傷。2014年2月13日，受南陵縣公安局交通管理大隊委托，安徽全誠司法鑒定中心對涉案無號牌車輛進行鑒定，并出具皖全誠司法鑒定中心車檢（2014）車鑒字第0464號交通事故技術(shù)鑒定意見書，其中分析說明：涉案無號牌車輛“不屬于殘疾人專用汽車”，“不屬于機動輪椅車”，屬于“機動車”類的“微型轎車”范疇。南陵縣公安局交通管理大隊證明該車合格證各參數(shù)均不在公安部安全目錄范圍，無法辦理注冊登記業(yè)務。2014年3月3日，南陵縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，分析江厚周駕駛與其駕駛證準駕不符的機動車上路行駛，且行駛時措施不當，致車輛駛出路外，碰撞路邊樹木是造成事故的直接原因，認定江厚周應承擔本起事故的全部責任。判決一、被告湖南正華殘疾人輔助器具有限公司賠償原告江貽進、江貽送、江華各項損失合計405079元；二、駁回原告江貽進、江貽送、江華的其他訴訟請求。評析根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法。本案中，經(jīng)營者銷售的“殘疾人代步車”，經(jīng)鑒定該車“不屬于殘疾人專用汽車”，“不屬于機動輪椅車”，屬于“機動車”類的“微型轎車”范疇。但經(jīng)營者未如實向費者告知該情況，反而以殘疾人代步車名義銷售機動車，誤導消費者購買使用，致購買該車的殘疾人，購車后上不了牌照，不能上路行駛，也不能購買車輛保險，發(fā)生交通事故后無法得到賠償，嚴重侵犯了消費者的合法權(quán)益，故依法應承擔賠償責任。
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1