【正文】 z236。jǐ)應(yīng)盡的義務(wù)，互不欺騙和隱瞞，遵守合同的認定與承諾，否那么保險合同無效。其貫穿于合同的定約之前的鑒定時期及整個有效期。,第四十八頁，共五十七頁。,〔二〕最大誠信(ch233。nɡ x236。n)原那么在再保險中的適用,1．為什么最大誠信原那么是再保險的最根本要求 〔1〕再保險合同是以保險合同為根底的，而保險合同本身就建立在最大誠信根底上的。 〔2〕再保險合同訂約(d236。nɡ yuē)雙方都是保險同業(yè)，雙方更理解最大誠信原那么的內(nèi)涵及其在再保險方面的特殊要求。 〔3〕再保險交易多為跨地區(qū)、世界性交易。,第四十九頁，共五十七頁。,2．再保險合同的告知義務(wù) 〔1〕告知義務(wù)是再保險合同誠信(ch233。nɡ x236。n)原那么的詳細施行。 倘假設(shè)原保險人違背告知義務(wù)，再保險合同就失效或解除。 〔2〕原保險人履行告知義務(wù)是再保險合同成立的根本條件。 告知內(nèi)容：分出人的承保條件，經(jīng)營方法，自留額，保險費和以往賠款記錄等有關(guān)影響承受人決定是否承受和承受額度的重要情況。 〔3〕從合同的法理觀點分析，原保險人履行告知義務(wù)是保持再保險合同當(dāng)事人之間平衡地位的要求。,第五十頁，共五十七頁。,〔三〕最大誠信原那么是再保險習(xí)慣的根底(gēndǐ) 由于法律對再保險的規(guī)定尚不健全，因此再保險業(yè)務(wù)的交易規(guī)那么更重視其商業(yè)習(xí)慣，以補充和充實法律或再保險合同內(nèi)未作規(guī)定或未作充分規(guī)定的事項，即所謂約定俗成。稱之為“不成文再保險合同法〞。 再保險習(xí)慣做法詳細表現(xiàn)：優(yōu)惠賠款、仲裁、跟隨原保險訴訟、代位求償以及共命運原那么等。 再保險習(xí)慣的根底是最大誠信原那么，是建立在遵守公共道德，維護商務(wù)良好秩序的前提根底上。,第五十一頁，共五十七頁。,〔四〕再保險合同當(dāng)事人防止告知不實是遠遠不夠的，他們有義務(wù)完全披露全部重要事實，這種義務(wù)對再保險合同方當(dāng)事人均適用。 全部的重要事實，法律上認為應(yīng)當(dāng)知道的事實，而這些事實再保險人是不知道的或者再保險人被認為是不知道的，這些事實與所承保的風(fēng)險親密相關(guān)，即一個慎重的保險人在決定是否承保以及承保的條件時應(yīng)當(dāng)考慮的因素(yīn s249。) 。 最大誠信原那么要求雙方當(dāng)事人均有披露信息的義務(wù)，但是披露信息的主要義務(wù)方是保險業(yè)務(wù)的分出公司，而并非保險業(yè)務(wù)的分入公司。原因在于：,第五十二頁，共五十七頁。,分出公司理解分出業(yè)務(wù)(y232。w249。)的一切情況，而分入公司那么對所分入的業(yè)務(wù)(y232。w249。)一無所知。 從合同法理論看，再保險分出公司具有如實告知義務(wù)。是因為再保險合同的射幸特征，為了平衡原保險人、再保險人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法律和慣例對其作出的特別要求。 所謂“射幸〞，即“幸運〞，它的本意是碰運氣的意思。是指當(dāng)事人一方是否履行義務(wù)有賴于偶爾事件的出現(xiàn)的一種合同。這種合同的效果在于訂約時帶有不確定性。保險合同是射幸合同的一種，在合同的有效期間，如發(fā)生保險標的的損失，那么被保險人從保險人那里得到的賠償金額可能遠遠超出其所支出的保險費，反之，假設(shè)無損失發(fā)生，那么被保險人只能付出保費而無任何收入。,第五十三頁，共五十七頁。,三、損失補償(bǔch225。ng)原那么,首先，因為再保險合同為責(zé)任合同，因此適用于損失補償原那么(n224。 me)。 內(nèi)容：以原保險人實際損失為限，原保險人不能獲得超過實際損失的賠償。 進一步規(guī)定： 不管原保險人已盡或未盡賠償被保險人的義務(wù)，再保險人都應(yīng)向原保險人履行賠償義務(wù)。,第五十四頁，共五十七頁。,★說明： A．原保險合同與再保險合同是兩個獨立的合同，兩個合同的當(dāng)事人不同。原保險合同的保險責(zé)任與再保險合同的保險責(zé)任應(yīng)屬不同的責(zé)任，不能混淆。 如中國?保險法?第29條第2款規(guī)定：“原保險的被保險人(b232。i bǎo xiǎn r233。n)或者受益人，不得向再保險承受人提出賠償或者給付保險金的懇求。〞 B．原保險人未盡賠償義務(wù)的原因如下：a.原保險人破產(chǎn)。再保險人仍需賠償。b.原保險人發(fā)生巨額賠款時，根據(jù)再保險合同可作為現(xiàn)金攤賠。c.原保險人與原被保險人對于賠償金額產(chǎn)生爭議，需要仲裁時，原保險合同仲裁的內(nèi)容是賠償金額的多少，而賠償責(zé)任是已經(jīng)確定的。此時，再保險人要繼續(xù)履行補償義務(wù)。另一方面當(dāng)原保險人與再保險人發(fā)生仲裁時，原保險人亦應(yīng)繼續(xù)履行對原被保險人的賠償責(zé)任。,第五十五頁，共五十七頁。,2．再保險合同損失補償原那么中的補償范圍確定，是以再保險標的的范圍為準，即以再保險的可保利益為準。 〔1〕優(yōu)惠賠款，仍以再保險合同的約定為限。 〔2〕再保險人對原保險合同約定范圍以外的損失無需負責(zé)。 如除外責(zé)任，這種情況下，即使再保險合同印有“依約照付〞的約定，再保險人也不必(b249。b236。)攤付。 〔3〕在再保險人履行賠償義務(wù)時，原保險人負舉證責(zé)任。 原保險人如不舉證，再保險人可回絕履行賠償義務(wù)。 〔4〕即使原保險合同所規(guī)定的保險事故發(fā)生，而且屬于再保險合同承保的責(zé)任范圍，但是，再保險人的補償責(zé)任并不當(dāng)然發(fā)生，應(yīng)根據(jù)再保險方式而定，再保險方式不同，再保險人的補償責(zé)任也大不一樣。 例如，在超額賠款再保險合同等非比例再保險合同中，假設(shè)原保險人的賠償金額沒有超過起賠額，那么，再保險人無需承擔(dān)填補損失的義務(wù)。,第五十六頁，共五十七頁。,內(nèi)容(n232。ir243。ng)總結(jié),第二章 再保險合同。在再保險合同當(dāng)事人間所負有的主要給付義務(wù)方面，再保險合同的保險利益不同于原保險合同的保險利益，所以，再保險合同是保險合同的一種，但再保險合同與原保險合同并不是同一種保險。因此出于經(jīng)濟便利，效率原那么(n224。 me)，由原保險人向原保險合同的投保人懇求原保險費，再保險人向原保險人懇求再保險費而不是向原保險合同的投保人懇求，這也表達了保險費懇求權(quán)的獨立性,第五十七頁，共五十七頁