【正文】 定了服務(wù)貿(mào)易特別是金融和保險服務(wù)貿(mào)易順差。 ?上表即為我國 2023年至 2023年上半年貿(mào)易收支與保險服務(wù)統(tǒng)計一覽表，資料顯示貿(mào)易收支項目 2023年比 2023年凈差額同比上漲了 ％，而同年保險服務(wù)逆差額也同比上漲了 ％；2023年同比上漲分別為 ， ％。 ? 2023年至 2023年上半年保險服務(wù)支出占非貿(mào)易服務(wù)支出之比分別為 ％、 8％、 ％；而保險服務(wù)收入占非貿(mào)易服務(wù)收入之比僅為 ％、 ％和 ％。這種反差現(xiàn)象說明我國對外交易不同步、不協(xié)調(diào)，體現(xiàn)了我國對外經(jīng)濟發(fā)展格局不合理，結(jié)構(gòu)性失衡較嚴重。 ? （二）直接保險原保費收入與支出增幅和我國對外保險服務(wù)變化出現(xiàn)反差現(xiàn)象 ? 務(wù)結(jié)果呈現(xiàn)出反常現(xiàn)象。境內(nèi)直接保險收益逐年增加，且增幅較大，而對外保險服務(wù)逆差也出現(xiàn)逐年增加趨勢。原因有兩種：一是我國再保險市場培育和發(fā)展嚴重滯后于直接保險市場，對外保險服務(wù)中的再保險分入業(yè)務(wù)慢于分出業(yè)務(wù)；二是再保險市場與直接保險市場發(fā)展出現(xiàn)分割局面，諸多保險公司及其代理機構(gòu)更多的重視直接保險而很少重視再保險，這既有認識原因，又有制度原因。 ? 出近年來呈現(xiàn)增加趨勢。 ? 2023年原保險費收入為 ，原保險賠付支出 ； 2023年全年原保費收入 ，同比增長了 ％；原保險賠付支出，同比增長了 ％，原保費收入增幅大于支出。其中，廣東、江蘇、北京和山東 4主要省市原保費收入總額增幅達 ％，超過全國平均增幅。 ? 。一方面，財險原保費收入 ? 2023年較 2023年同比上漲 ％；財險賠付支出同比上漲了 ％，廣東等 4主要省市財險原保費總額增幅接近全國平均水平，增幅為 ％。另一方面，壽險原保費收入 2023年較 2023年同比上漲 12％；壽險原支出 2023年同比上漲了％，這種變化表明財險收入增幅快于壽險收入。 ?（三）原保險收支結(jié)構(gòu)與再保險收支結(jié)構(gòu)不對稱 ?長期以來，我國人身險在直接保險收入中占有較大的份額，平均占比為 74％。以 2023年為例， 2023年我國直接保險公司總分出保費 億元，總分保收入 。其中，人身再保險總分保費收入占全國總分保收入的 ％，財產(chǎn)再保險總分保收入占全國總分保收入的 ％。但壽險原保險費收入占總原保險保費收入的 73％，財產(chǎn)原保險費收入占原保費總額的 ％。 ? 國內(nèi)再保險市場發(fā)展滯后的原因既有主觀認識上的，也有客觀環(huán)境上的。具體說來，主要有以下幾點： ?（一）各保險公司對國內(nèi)再保險的必要性認識不夠。原因有二：一是國內(nèi)保險業(yè)仍處于規(guī)模擴張、搶占市場的熱潮中，財務(wù)穩(wěn)定性和長期利潤最大化還未成為公司領(lǐng)導層的經(jīng)營理念。二是那些全國性保險公司自以為其業(yè)務(wù)風險已在全國范圍內(nèi)進行了分散，且各公司的業(yè)務(wù)種類大同小異，所以承保風險在國內(nèi)分散意義不大。 ?（二）尚未形成專業(yè)化再保險中介機構(gòu)。 ?目前我國已形成和發(fā)展了一批包括保險經(jīng)紀公司、保險公估公司、保險兼營代理機構(gòu)及保險營銷員中介機構(gòu)。截至 2023年底我國全國共有保險 ?專業(yè)中介機構(gòu) 2570家，兼業(yè)代理機構(gòu) ，營銷員 290萬人。在專業(yè)中介機構(gòu)中，專業(yè)代理機構(gòu) 1903家，保險經(jīng)紀公司 378家，保險公估公司 289家。同時全國保險中介機構(gòu)實現(xiàn)保費收入 ，占全國總保費收入的 ％。但尚未形成一家再保險業(yè)務(wù)的專業(yè)中介機構(gòu)。 ? （三）國內(nèi)再保險經(jīng)營主體嚴重缺乏。 ? 現(xiàn)有專業(yè)再保險機構(gòu)不能充分滿足全國直接保險公司分保業(yè)務(wù)需求，致使許多分保業(yè)務(wù)被轉(zhuǎn)移境外。目前我國有 9家專業(yè)再保險機構(gòu)，包括集團在內(nèi)的中資專業(yè)再保險機構(gòu)有 3家，另外 6家均為外資企業(yè)。從業(yè)務(wù)類別上看，從事產(chǎn)壽再保險主要是 3家外資企業(yè)，專門從事財產(chǎn)險的為 1家中資和 2家外資，而專門從事壽險的為 1家中資和 1家外資。 ? 無論是業(yè)務(wù)分配還是機構(gòu)安排上，我國境內(nèi)再保險公司競爭實力處于劣勢。雖然中國再保險集團及旗下兩家非人壽和人壽股份有限公司在境內(nèi)占有相當大的再保險份額，但業(yè)務(wù)流向反映出無法滿足龐大的再保險需求。 ?（四）各保險公司懼怕競爭對手知悉自己的經(jīng)營秘密和業(yè)務(wù)技術(shù)。 ?（五）法制不健全，市場秩序混亂，保險公司間缺乏誠信基礎(chǔ)。 ?（六）再保險專業(yè)人才嚴重缺乏。 ? （七）再保險費率缺乏靈活性。 ? 只有具備一定的條件，才能形成一個完善的再保險市場。再保險市場的形成所必須具備的主要條件，除了比較穩(wěn)定的政局以及良好的金融環(huán)境、法律環(huán)境外，還應(yīng)具有一個健康、完善的直接承保市場，現(xiàn)代化的通訊設(shè)備和信息網(wǎng)絡(luò)，以及擁有大量的再保險專業(yè)知識和實務(wù)經(jīng)驗的專業(yè)人員。 ? (一 )加快培育國內(nèi)保險市場 ? 一個發(fā)達的再保險市場是以繁榮的直接保險市場為基礎(chǔ)的。 ? 1，加快保險市場的開放步伐，增加和提高保險供給主體、中介人的數(shù)量和質(zhì)量，不斷完善相關(guān)法律體系，提高從業(yè)人員的素質(zhì)。 ? 2，業(yè)務(wù)創(chuàng)新勢在必行。 ? 3，我國保險業(yè)應(yīng)以效益為中心，加強風險管理。 ? 4，拓寬保險資金投資渠道，提高資金運用的效益 。 ? (二 )增加再保險供給主體，增強專業(yè)再保險公司的承保能力 ? (三 )培育再保險經(jīng)紀人制度 ? (四 )加強再保險市場風險防范 ? 1，完善再保險法規(guī) ? 2，加強再保險業(yè)的監(jiān)管。 ? 3，加強對國際再保險市場趨勢的研究，及早采取相應(yīng)的對策。 ? (五 )培養(yǎng)再保險專業(yè)人才 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH