企業(yè)顧問師法律知識培訓(xùn)教材-資料下載頁
2024-11-03 22:30本頁面
【正文】 料：1985年8月21日，就政府與微軟的調(diào)解協(xié)議地方法院作出“同意的判決〞。 導(dǎo)火索：1996年8月，美國網(wǎng)景通訊公司向司法部遞交白皮書，指責(zé)微軟利用其在操作系統(tǒng)的支配地位，強迫個人計算機(jī)制造商采用微軟閱讀器。1997年2月9日，得克薩斯州首席檢察官辦公室向微軟提出民事調(diào)查要求。 起訴：1998年5月18日，司法部及19個州提起“美國訴微軟公司案〞的反壟斷訴訟。 事實(sh236。sh237。)局部判決：2000年4月3日，地方法院杰克遜法官認(rèn)定微軟的行為構(gòu)成：〔1〕濫用獨占地位〔搭售〕；〔2〕排斥競爭對手；〔3〕價格歧視。據(jù)此，作出微軟違背謝爾曼法的判決。 拆分判決：將微軟一分為二。,31,第三十一頁，共三十四頁。,上訴：2000年6月13日，微軟提出上訴，并懇求將該案交給上訴法院先行審理。 判決：2001年6月28日，上訴法院判決：〔1〕根本確認(rèn)濫用獨占地位的壟斷行為；〔2〕否認(rèn)擴(kuò)大壟斷領(lǐng)域的判決；〔3〕捆綁銷售事實發(fā)回重審；〔4〕撤銷(ch232。xiāo)拆分判決。 和解：2001年11月2日，微軟與政府達(dá)成協(xié)議：微軟給予電腦制造商更大靈敏性，允許它們與微軟競爭的軟件開發(fā)商簽訂合同，把產(chǎn)品標(biāo)識于微軟視窗操作系統(tǒng)上，制止微軟對其他競爭性企業(yè)報復(fù)。,32,第三十二頁，共三十四頁。,不正當(dāng)競爭行為(x237。ngw233。i),混淆 商業(yè)賄賂 進(jìn)犯商業(yè)機(jī)密 非法有獎銷售 詆毀 傾銷 搭售 串通招投標(biāo) 濫用獨占地位 權(quán)利(qu225。nl236。)經(jīng)商 地區(qū)封鎖,33,第三十三頁，共三十四頁。,內(nèi)容(n232。ir243。ng)總結(jié),企業(yè)參謀師法律知識培訓(xùn)教材。內(nèi)部董事〔代表董事〕。股東訴權(quán)〔股東訴訟權(quán)、股東代表訴訟權(quán)〕。不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益。忠實義務(wù)和勤勉(q237。nmiǎn)義務(wù)。業(yè)務(wù)狀況調(diào)查權(quán)〔第55條第2款)。人事監(jiān)視權(quán)〔第54條第2項〕。代表公司權(quán)〔第54條第6項〕。提案權(quán)〔第54條第5項〕。第三條 本法規(guī)定的壟斷行為包括： 〔一〕經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議?！踩尘哂谢蛘呖赡芫哂信懦⑾拗聘偁幮Ч慕?jīng)營者集中。33,第三十四頁，共三十四頁。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1