【導(dǎo)讀】一旦失去正確的理念,經(jīng)濟(jì)政策就會(huì)迷失在無(wú)知、短。視與利益的糾結(jié)之中。習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一。理念從需求管理向供給管理的重大轉(zhuǎn)向。供給經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)市場(chǎng)本。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)力圖用貨幣政策和財(cái)政政策刺激需求。到10%以上,但卻留下了產(chǎn)能過(guò)剩、資產(chǎn)泡沫的沉痛教訓(xùn)。萬(wàn)億元,但經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)難改。刺激政策對(duì)前一種情形或許有效,但對(duì)后者卻束手無(wú)策。出更多就業(yè)機(jī)會(huì)時(shí),就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)衰退,直至蕭條。供給經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義針鋒相對(duì)。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的一些特征可以在供給經(jīng)濟(jì)學(xué)上找到依據(jù)。第一個(gè)原因是人口年齡結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)折性變化。這一變化的積極反映。研究表明,中國(guó)的資本回。供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的精神實(shí)質(zhì)。及對(duì)市場(chǎng)力量的回歸。和13億人口的實(shí)際。困人口,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確也存在明顯的需求不足問(wèn)題。凱恩斯理論的成功在羅斯福新政時(shí)期得到充分詮釋,但在??傮w來(lái)講,供給側(cè)與需求側(cè)是一個(gè)硬幣的兩面,對(duì)于中國(guó)這。構(gòu)調(diào)整,短期可能反而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。