【正文】 行支付義務也未提出異議的，權(quán)利人可以向人民法院申請執(zhí)行。三、訴調(diào)對接其他事項第十一條 人民法院與人民調(diào)解組織訴調(diào)對接的文書、檔案材料移交，應當有接交人簽字手續(xù)。第十二條 訴調(diào)對接制作的調(diào)解書，人民調(diào)解組織另備一份督促當事人自動履行。第十三條 人民法院、司法局要采取法律知識講座、以案說法、庭審觀摩等多種形式對人民調(diào)解員進行業(yè)務培訓，解答人民調(diào)解組織的法律咨詢。（一）引導調(diào)解。人民法院立案時，立案法庭可以引導當事人選擇到所在轄區(qū)人民調(diào)解組織進行訴前調(diào)解，暫緩立案7天，疑難、復雜的特殊糾紛可以暫緩立案15天。受案的人民調(diào)解組織應在規(guī)定的時間內(nèi)完成調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議的，應當制作人民調(diào)解協(xié)議書，對需要人民法院確認人民調(diào)解協(xié)議效力的，將調(diào)解協(xié)議原件移送人民法院立卷歸檔，對不需要人民法院確認的，人民調(diào)解協(xié)議原件由人民調(diào)解組織立卷歸檔備查。調(diào)解未達成協(xié)議的，返回人民法院按程序立案，基層人民調(diào)解組織可以代為人民法院收案或向人民法院預約立案。（二）委托調(diào)解。對人民法院已立案但符合人民調(diào)解的民事案件，征得雙方當事人同意后，法院法庭及主審法官出具委托書，委托區(qū)人民調(diào)解協(xié)調(diào)指揮中心及相關(guān)轄區(qū)司法所組織鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）等人民調(diào)解組織在30日內(nèi)完成調(diào)解。調(diào)解達成協(xié)議的，受委托人應當制作有當事人簽字或畫押的人民調(diào)解協(xié)議書，由主審法官依據(jù)人民調(diào)解協(xié)議書制作調(diào)解書送達當事人。調(diào)解未達成協(xié)議的，受委托人應當以文件函的形式反饋到主審法官，由法官依法審判。（三）協(xié)助調(diào)解。人民法院審理案件，可以邀請區(qū)人民調(diào)解協(xié)調(diào)指揮中心及相關(guān)轄區(qū)的司法所組織鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）等人民調(diào)解員協(xié)助調(diào)解。協(xié)助調(diào)解的人民調(diào)解員接到邀請后，應當按著人民法庭的指定地點，參與訴訟調(diào)解或按主審法官要求單獨主持調(diào)解。主審法官應當向協(xié)助調(diào)解的人民調(diào)解員介紹案情，提出調(diào)解預案。達成調(diào)解協(xié)議的，由主審法官制作調(diào)解書送達當事人；未達成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應當及時開庭審理。（四）指導調(diào)解。人民調(diào)解組織調(diào)解疑難復雜矛盾糾紛，可以邀請人民法院相關(guān)審判業(yè)務庭法官到人民調(diào)解現(xiàn)場指導協(xié)助調(diào)解。達成調(diào)解協(xié)議的，人民調(diào)解組織應當制作人民調(diào)解協(xié)議書，也可由指導調(diào)解的法官即時按速裁程序制作調(diào)解書送達當事人。未達成調(diào)解協(xié)議的，應當向當事人釋明訴訟權(quán)利，當事人提起訴訟的，人民法院不再進行審前調(diào)解。指導調(diào)解結(jié)案的案件，人民法院免收案件受理費。（五）確認調(diào)解。人民調(diào)解組織調(diào)解糾紛達成的調(diào)解協(xié)議，當事人對其法律效力有疑義的，人民調(diào)解組織可以申請人民法院審查確認調(diào)解協(xié)議的法律效力。人民法院優(yōu)先立案并即時轉(zhuǎn)相關(guān)審判業(yè)務庭指定法官審查，人民法院只對調(diào)解協(xié)議的合法性進行審查，對糾紛實體不予審查。人民法院審查合法的，根據(jù)人民調(diào)解協(xié)議制作人民法院調(diào)解書送達當事人。確認調(diào)解，人民調(diào)解組織應當派員與雙方當事人一同到相應法庭辦理審查確認事宜。確認人民調(diào)解協(xié)議效力的案件，人民法院免收案件受理費。（六）基層人民調(diào)解組織調(diào)解達成的具有支付金錢、有價證券內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議,義務人怠于履行的，權(quán)利人可以向人民法院申請支付令。義務人收到支付令，法定期限內(nèi)拒不履行支付義務也未提出異議的，權(quán)利人可以向人民法院申請執(zhí)行。第五篇：法庭訴調(diào)對接匯報華埠法庭關(guān)于開展訴調(diào)銜接工作的匯報今年以來，開化縣人民法院華埠法庭在縣委、縣政府以及院黨組領(lǐng)導下，在上級部門的支持下，積極推行訴前調(diào)解、人民調(diào)解、協(xié)助調(diào)解、委托調(diào)解“四調(diào)”結(jié)合的工作模式，不斷拓展“訴調(diào)銜接”的新領(lǐng)域、新方法。取得良好的法律和社會效果。現(xiàn)將我庭訴調(diào)銜接工作情況向各位領(lǐng)導進行匯報。一、我庭訴調(diào)銜接中心的基本狀況。（1）設(shè)置情況。我庭訴調(diào)銜接中心于2009年8月成立。為了方便當事人，辦公地點設(shè)置于法庭大樓的一樓。包括立案大廳和人民調(diào)解工作室，面積共有200余平方。（2）人員情況。目前，訴調(diào)銜接中心共有2名人民調(diào)解員，包括1名由我庭聘用的退休老法官專職調(diào)解員和1名兼職調(diào)解員。（3）組織結(jié)構(gòu)。中心的結(jié)構(gòu)框架大致分三個部分：一塊是位于法庭大樓內(nèi)部右側(cè)的人民調(diào)解工作室，負責將涉訴民商事糾紛訴前調(diào)解、接受當事人委托進行人民調(diào)解；第二塊也是位于法庭大樓內(nèi)部中央的立案大廳，有專人負責對當事人訴訟進行引導、對來信來訪進行接待；第三塊主要是面向邊遠山區(qū)的巡回法庭，每個月15號派專人去蘇莊鎮(zhèn)開展巡回審判。負責山區(qū)人民調(diào)解員的指導培訓、巡回審判等工作，以構(gòu)建與山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)定點聯(lián)系、就地解決糾紛的長效機制，并初步形成了具有華埠法庭特色的司法服務品牌。二、訴調(diào)銜接中心的工作開展情況我院訴調(diào)銜接中心自2009年8月設(shè)立以來，通過努力完善訴調(diào)銜接的各項工作機制，充分發(fā)揮人民調(diào)解工作優(yōu)勢，優(yōu)化訴訟調(diào)解功能，為維護我轄區(qū)經(jīng)濟社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展做出了貢獻。4至5月份，共調(diào)解成功案件22件，占同期民商事收案總數(shù) %，目前無一例調(diào)解強制執(zhí)行，也沒有引發(fā)一起上訪或投訴。中心的主要工作包括兩大部分：（一）對外，在訴的背景下，把訴調(diào)銜接工作推進到鄉(xiāng)鎮(zhèn)和社區(qū)、村。加強對鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、社區(qū)人民調(diào)解的業(yè)務指導，幫助調(diào)解人員提高法律素養(yǎng)和調(diào)解技能。在 之際，工作室又以“切實服務平安世博”為契機，深入到各街鎮(zhèn)的工作站和經(jīng)濟園區(qū)進行普法送法活動，一個月內(nèi)連續(xù)舉辦了商事、社區(qū)糾紛、婚姻家庭等三場大型法律專項講座，累計參加人數(shù)584人次，在社區(qū)和企業(yè)中引起較好反響。這些做法有力地推動了人民調(diào)解指導工作的規(guī)范化和常態(tài)化，受到社區(qū)工作人員和群眾的好評和歡迎。中心的調(diào)解人員在日常工作中，銜接觸、了解到的可能矛盾激化或重大群體性糾紛，除及時上報上級部門和領(lǐng)導外，還努力做好化解、疏導等工作。今年年初，金星村發(fā)生一起因拖欠十三位農(nóng)民工工資引發(fā)的民事糾紛，因糾紛雙方都堅持自己觀點導致問題爭執(zhí)不休，多時仍未有突破性進展，矛盾漸有激化趨勢。人們調(diào)解工作室的人民調(diào)解員何松春同志了解這個情況后，認真分析了案情，三次奔赴金星村耐心做當事人的工作，最終于當天雙方成功達成調(diào)解協(xié)議，當事人支付了拖欠的十三位農(nóng)民工的工資，維護了當?shù)厣鐣捕?。與村鎮(zhèn)兩級調(diào)解組織聯(lián)動。為適應新形勢下具有農(nóng)村特點的審判工作的需要，2008年2月在區(qū)公安局交警支隊設(shè)立了“徐匯法院交通事故賠償調(diào)解室”，開創(chuàng)“行政調(diào)解、人民調(diào)解、訴訟調(diào)解”三結(jié)合的聯(lián)動機制，為當事人建立了一條“調(diào)解、訴訟、賠付、執(zhí)行”的綠色通道。截至今年4月，調(diào)解室共審結(jié)道路交通事故損害賠償案件1935件，在簡化訴訟程序、縮短審限、及時有效保障當事人合法權(quán)益等方面取得了很大的成效，得到公安部和市委政法委領(lǐng)導的肯定。二是勞動爭議、物業(yè)糾紛領(lǐng)域引入行業(yè)調(diào)解。根據(jù)市高院關(guān)于“以行業(yè)為主導、司法支持協(xié)助的聯(lián)動化解糾紛機制”的要求，自2009年7月起，我院就在訴調(diào)聯(lián)動工作室委托人民調(diào)解的基礎(chǔ)上，與區(qū)勞動行業(yè)協(xié)會和區(qū)房管局合作，在勞動爭議和物業(yè)欠費糾紛領(lǐng)域引入行業(yè)調(diào)解，房管局人民調(diào)解員和我區(qū)勞動協(xié)會下屬會員單位中的13名人事、勞資部門負責人及部分兼職仲裁員，以我院兼職人民調(diào)解員的身份，在法官指導下進行調(diào)解。行業(yè)調(diào)解可彌補人民調(diào)解員專業(yè)化不足的缺陷，與人民調(diào)解形成優(yōu)勢互補，有利于糾紛的及時有效解決。決。（二）對內(nèi)，在訴的引導下，使訴調(diào)銜接工作進一步規(guī)范和完善。調(diào)解在當前社會矛盾糾紛解決體系中，具有舉足輕重的地位，但由于調(diào)解協(xié)議不具有當然的強制執(zhí)行力，因此需要運用司法的力量、發(fā)揮司法的特性，通過法院的“訴”與人民調(diào)解的“調(diào)”的效力銜接，賦予其強制執(zhí)行力，確保訴調(diào)銜接工作的實效。也就是說，堅持調(diào)解優(yōu)先，就要做到既有效發(fā)揮非訴調(diào)解的功能和作用，又切實體現(xiàn)司法的終局和保障。為此，我院對調(diào)解協(xié)議的司法確認程序進行了規(guī)范和完善。對于由人民調(diào)解工作室調(diào)解并達成調(diào)解協(xié)議的，當事人提出司法確認申請的，由人民調(diào)解進行司法確認。堅持調(diào)解優(yōu)先和自愿、合法原則，做好糾紛引導的釋明工作，是推進訴調(diào)銜接工作的重要前提。中心一方面積極發(fā)揮調(diào)解分流、引導和化解糾紛的作用，對于尚未立案的糾紛由人民調(diào)解員開展調(diào)解工作。對于已經(jīng)立案的案件，經(jīng)雙方當事人同意，或中心認為確有必要的，委托訴調(diào)人民調(diào)解工作室進行調(diào)解。三、下一步工作重點。訴調(diào)銜接中心的使用，將把我庭現(xiàn)有的立案大廳、人民調(diào)解工作室統(tǒng)一起來，以充分利用現(xiàn)有的訴調(diào)資源，發(fā)揮集聚效應，從而更科學地提高訴調(diào)銜接的管理和工作水平。同時，要逐步建立起與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)解工作資料共享的工作機制，盡快實現(xiàn)“手工”向“電子化”、“網(wǎng)絡化”、“實時化”、“互動化”和“資源共享化”的轉(zhuǎn)變，從而更高效地實現(xiàn)對整個轄區(qū)人民調(diào)解資源的整合與協(xié)調(diào)。一是逐步擴大委托調(diào)解的受理范圍，根據(jù)相關(guān)文件，引導當事人至訴調(diào)銜接中心進行調(diào)解。二是拓寬行業(yè)調(diào)解領(lǐng)域，充分發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、社區(qū)調(diào)解組織的便利調(diào)解優(yōu)勢，建立多方聯(lián)動調(diào)解機制。訴調(diào)銜接中心工作的成效如何，最終要通過人民調(diào)解員的調(diào)解工作來體現(xiàn)和檢驗，因此調(diào)解員的隊伍建設(shè)問題至關(guān)重要。我們要緊緊依靠和積極爭取上級部門的關(guān)心指導和大力支持，進一步解決好人員的編制、經(jīng)費等具體問題，進一步增加人民調(diào)解員人員數(shù)量，努力構(gòu)建以退休法官和其他法律工作者為主體的人民調(diào)解員隊伍，充分發(fā)揮他們具有豐富司法實踐經(jīng)驗的優(yōu)勢。同時，要切實加強培訓和指導，完善考核管理，努力提高調(diào)解人員的職業(yè)道德能力和業(yè)務水平。