【正文】 he Sudan famine relief the images change the world? No, but they had a major often push us to question our core beliefs and our responsibilities to each all saw those images after Katrina, and I think for millions of people, they had a very strong impact, and I think it39。s very unlikely that they were far from the minds of Americans when they went to vote in November , some very important images are deemed too graphic or disturbing for us to see 39。ll show you one photo here, and it39。s a photo by Eugene Richards of an Iraq War veteran from an extraordinary piece of work, which has never been published, called “War is Personal.” But images don39。t need to be graphic in order to remind us of the tragedy of Moore set up this photo at Arlington all the tense moments of conflict, in all the conflict zones of the world, there39。s one photograph from a much quieter place that haunts me still, much more than the Adams said, and I disagree with him, “You don39。t take a photograph, you make it.” In my view, it39。s not the photographer who makes the photo, it39。s bring to each image our own values, our own belief systems, and as a result of that, the image resonates with pany has 70 million have one image in my it hope that the next time you see an image that sparks something in you, you39。ll better understand why, and I know that, speaking to this audience, you39。ll definitely do something about thank you to all the photographers.(Applause)中文譯文干我們這行的人，都相信圖片是可以改變世界的。好吧，我們這么想是很天真。實際上，我們都知道，圖片本身不會改變世界。但我們也清楚，攝影業(yè)剛發(fā)展起來的時候，圖片就已經(jīng)在人群中激起了波瀾，而那些波瀾就造成了變革。大家先看一組圖片吧。如果你們沒有認出它們中的大部分，我會很吃驚的。這些都是被稱作“具有代表性”的圖片。太有代表性了，可能就顯得（有些）陳詞濫調(diào)了。實際上，它們確實非常有名。估計你都能認出他們的另一種形式。我覺得我們要的不止這些。我們需要更多，我們需要那些在關(guān)鍵問題上決不妥協(xié)的圖片，那些超越國界，超越宗教的圖片，那些讓我們勇敢站出來做些什么的圖片。也就是，去改變。這幅圖，你們都見過。它改變了我們對物質(zhì)世界的認知。我們從沒在這個角度看過我們的星球。很多人都把環(huán)保運動的開始，歸功于人類第一次看到這樣的地球，它那么小，那么脆弱，四十年后，這些環(huán)保團體，逐漸意識到我們這個物種對環(huán)境的毀滅性破壞力。后來，我們開始對此采取行動。這些毀滅性破壞力表現(xiàn)在不同方面。（Brent Stirton）在剛果拍攝的這些照片，這些大猩猩被人宰殺，可能你還會說它們被釘在十字架上。毫無疑問，這些照片在國際上引起了強烈的反響。最近，海地的地震，讓我們認識到了大自然本身的破壞力。我覺得人類的自相殘殺比上面說的那些可怕的多。（Samuel Pisar），一個奧斯威辛集中營的幸存者曾經(jīng)說過（我在這里引用他的話），（納粹對猶太人的）屠殺告訴我們，自然，即使是在它最殘忍的時候，和一個失去理智和道德準則的人比起來，還是要仁慈得多。人類還有其他暴行。美軍虐囚的駭人圖片，還有這些關(guān)塔那摩的圖片，都產(chǎn)生了深遠影響。相較于這些照片本身，它們的公開，才是讓政府改變政策的原因。有些人認為，是這些照片導(dǎo)致伊拉克的暴動進一步升級，他們比其他任何行動更有影響力。而且，這些照片永久性地摧毀了駐伊美軍的所謂道德高地。讓我們回顧歷史，上世紀六七十年代，越戰(zhàn)的照片在電視上反復(fù)播放。新聞圖片讓人們直面戰(zhàn)爭的受害者，被汽油彈燒傷的小女孩。一個在俄亥俄州的肯特州立大學(xué)參與抗議活動而被鎮(zhèn)壓部隊打死的學(xué)生。實際上，這些照片成為了最有力的抗議聲音。某些照片，甚至?xí)l(fā)光芒，照亮我們內(nèi)心的猜疑和忽視。尤其是關(guān)于艾滋病的議題——我做過很多這方面的演講，這次就給大家看一張照片——上世紀八十年代，對這種疾病的各種流言蜚語讓多數(shù)人都不愿意討論或提起它。1987年，世界上最著名的一個女人，做了一件簡單的事情，戴安娜王妃撫摸了一個受艾滋病毒感染的嬰兒。這個舉動消除了民眾對艾滋病的誤解，尤其在歐洲。她比多數(shù)人更清楚圖片的力量。當(dāng)我們面對一張有影響力的照片時，我們都可以選擇。我們可以看向別處，或者，我們可以讓它為更多人所知。值得慶幸的是，當(dāng)這些圖片于1998年出現(xiàn)在英國《衛(wèi)報》的時候，人們開始關(guān)注它，最后為蘇丹饑荒的災(zāi)民，捐了很多錢。圖片改變了世界嗎？沒有，但他們產(chǎn)生了深遠的影響。圖片常常讓我們質(zhì)疑自己的信念，還有我們對彼此的責(zé)任。我們都看過卡特里納颶風(fēng)的圖片，我想這些圖片對幾百萬人，都產(chǎn)生了極大的影響。在2008年大選的時候，讓美國人不去想那些照片是幾乎不可能的。很遺憾的是，一些很重要的照片因為太“真實”而讓人不忍目睹。這里有一張。（Eugene Richards）為一位伊戰(zhàn)退伍老兵拍的。這個非同尋常的作品從來沒有發(fā)表，它叫做“戰(zhàn)爭是每個人的”。讓我們想起戰(zhàn)爭殘酷性的照片，不一定要如此“真實”。（John Moore）在雅靈頓公墓拍了這張照片。在世界上那么多沖突的地區(qū)發(fā)生了那么多緊張的沖突，暴動之后，這張來自世界上最安靜角落的圖片，才是讓我感到最不安的。（Ansel Adams）說（但我不同意他的意見）“人們從不拍照片，他們創(chuàng)作。”在我看來，創(chuàng)作的不是攝影師，而是你們。我們賦予給每一張照片，我們自己的價值觀，自己的信念，這樣，我們和圖片產(chǎn)生了共鳴。我的公司擁有七千萬照片，我的辦公室有一張，就是它。我希望下次你們看到一張讓你們產(chǎn)生靈感火花的照片時，最好想想為什么。我很清楚，我面前的這些聽眾，你們肯定都會做些什么的。感謝所有的攝影師。