【正文】 鏈各環(huán)節(jié)價值實現(xiàn)形式的變化，網(wǎng)絡(luò)營銷和虛擬商品取代短信投票的收入；最后，價值鏈各環(huán)節(jié)利潤空間的變化，播出環(huán)節(jié)的價值創(chuàng)造增加。南京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院付文林副教授通過一個融入二元經(jīng)濟、價值鏈嵌入模式的特定要素模型，探討了全球價值鏈分工地位對國民收入分配結(jié)構(gòu)的影響，在理論上為國民收入分配結(jié)構(gòu)演化特征提供了一致性解讀。他利用長三角地區(qū)部分城市的面板數(shù)據(jù)，證明了中國目前較低的國際分工地位是造成國民收入分配結(jié)構(gòu)失衡的重要原因。因此，提高我國的勞動報酬占比，不僅要對勞動力市場工資形成制度進行干預(yù)，更重要的是要促進整體產(chǎn)業(yè)的價值鏈攀升，提高國民經(jīng)濟的價值創(chuàng) 造能力。浙江工商大學(xué)工商管理學(xué)院俞榮建副教授交流了論文“全球價值鏈治理的結(jié)構(gòu)、模式及其升級影響”。他認為，浙商代工企業(yè)嵌入的GVC治理，具有“關(guān)系導(dǎo)向、權(quán)力結(jié)構(gòu)、價值治理界面、知識治理界面”等四維結(jié)構(gòu)；存在“掠奪型、俘獲型、伙伴型與市場型”四種模式；GVC治理對代工企業(yè)升級的影響具有結(jié)構(gòu)性特征，代工能力的提升并不必然地帶來關(guān)系租金份額的提升，“掠奪型”與“俘獲型”模式中代工企業(yè)專用性代工能力的構(gòu)建，反而可能會進一步強化其被“套牢”的窘境。南京師范大學(xué)商學(xué)院宗文博士研究生交流了“全球價值網(wǎng)絡(luò)與中國企業(yè)成長”的研究成果。他提出了基于價值鏈條的四區(qū)段，即研發(fā)區(qū)段、制造區(qū)段、營銷區(qū)段和營運區(qū)段，提出了橫向升級，即價值鏈條上的升級，“一”字型成長模式；縱向升級，即價值網(wǎng)絡(luò)上的升級，“1”字型成長模式和混合升級，即價值升級和價值網(wǎng)絡(luò)升級同步推進，“十”字型成長模式。暨南大學(xué)蒲華林副教授交流了論文“中國工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級與全球資源配置：原因、路徑與組織模式”，認為在產(chǎn)品內(nèi)國際分工逐漸盛行的時代，中國依據(jù)自己的要素稟賦主要參與了勞動密集型、資源消耗型、環(huán)境污染型和低附加值的生產(chǎn)階段或環(huán)節(jié)。因此，中國工業(yè)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級就是充分利用產(chǎn)品內(nèi)國際分工以及由此形成的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，通過全球資源配置，逐步向資本和知識技術(shù)密集型、資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、高附加值的生產(chǎn)階段或環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變。暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院何小鋼博士研究生交流了論文“技術(shù)進步、節(jié)能減排與發(fā)展方式轉(zhuǎn)型：基于中國工業(yè)36個行業(yè)的實證考察”。他的研究結(jié)果表明，工業(yè)能耗與排放具有明顯的行業(yè)異質(zhì)性，高能耗與高排放強度行業(yè)節(jié)能減排潛力巨大。中國工業(yè)已實現(xiàn)以技術(shù)進步驅(qū)動為主的集約型增長方式轉(zhuǎn)變，但2003年后集約型增長受到一定抑制。技術(shù)進步對節(jié)能減排具有顯著正向影響，其中科技進步的貢獻最大，純技術(shù)效率、規(guī)模效率次之；能源消費結(jié)構(gòu)對減排具有重要影響，在減排政策中應(yīng)重點關(guān)注。四、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機遇與出路南京大學(xué)長江三角洲經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心鄭江淮教授，交流了“中國服務(wù)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展‘背離之謎’”的研究成果。研究發(fā)現(xiàn)，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平在經(jīng)濟發(fā)展水平迅速上升的情況下明顯低于發(fā)達國家在相同人均GDP下的水平、明顯低于同等發(fā)展中國家與世界平均水平。產(chǎn)生這一“背離之謎”的根源在于服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長引發(fā)的“制造業(yè)成本病”，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長明顯受到規(guī)模保持遞減詛咒，在制造業(yè)難以再擴張時，最終導(dǎo)致服務(wù)業(yè)與制造業(yè)勞動率低位徘徊，經(jīng)濟陷入全面停滯。要避免這一情況，必須改變資本投資驅(qū)動的工業(yè)化、城市化模式，增加人力資本密度和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)外資利用力度等。浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院杜群陽教授交流了“跨國創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的相關(guān)研究評述”。論文在歸納創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向及其維度、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與組織績效關(guān)系的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，著重從跨國創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向維度、海外子公司的跨國創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、跨國創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與國際化績效、天生全球化企業(yè)的跨國企業(yè)導(dǎo)向等四方面對跨國創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的國內(nèi)外現(xiàn)有文獻進行梳理，從時滯因素、前因變量、中國情境等五方面展望了跨國創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的研究前景。吉林大學(xué)中國國有經(jīng)濟研究中心湯吉軍教授交流了“不同市場結(jié)構(gòu)條件下國有企業(yè)高管薪酬問題分析”的研究成果。論文從不完全市場結(jié)構(gòu)角度探討國有企業(yè)收入分配（高管與員工薪酬）和諧與沖突問題，認為解決國有企業(yè)收入分配的重點，一是要完善產(chǎn)品市場，打破產(chǎn)品市場壟斷結(jié)構(gòu)，允許國有企業(yè)與民營企業(yè)公平競爭。二是要完善要素市場結(jié)構(gòu)，打破行政壟斷和區(qū)域壟斷，降低交易成本，允許生產(chǎn)要素區(qū)域間和國際間充分流動。廈門大學(xué)管理學(xué)院陳闖副教授交流了論文“研發(fā)組織結(jié)構(gòu)對探索性創(chuàng)新與開發(fā)性創(chuàng)新影響的 實證研究”。他認為，將研發(fā)活動集中在公司總部的研發(fā)管理模式會明顯增強研發(fā)活動中探索性活動的比例，且這種作用會隨著研發(fā)體系決策自主權(quán)的加大而變得更明顯；將研發(fā)活動分散在各業(yè)務(wù)單元的研發(fā)管理模式會增加開發(fā)活動的頻率，但這種效應(yīng)在決策自主權(quán)大的研發(fā)體系中反而會降低；混合結(jié)構(gòu)更加有利于組織在探索與開發(fā)活動之間取得平衡。浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院曹柬副教授基于演化博弈理論討論了純粹市場機制作用下的制造企業(yè)運營模式演化過程，分析了經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的政府職能部門在綠色運營模式擴散過程中的作用。他認為純粹市場機制的作用往往難以實現(xiàn)發(fā)展中國家的制造企業(yè)最終均采用綠色運營模式的演化結(jié)果；政府可以審時度勢地采用檢查策略、獎懲手段以及相關(guān)調(diào)整措施來推動制造企業(yè)綠色化運營戰(zhàn)略的實施。暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院陶鋒講師、楊舜賢博士生、郭建萬博士提交了論文“環(huán)境約束下中國火電行業(yè)技術(shù)效率影響機制的實證研究”，他們發(fā)現(xiàn)主要有四點：一規(guī)模技術(shù)效率是影響我國大部分省份火電行業(yè)效率提升的主要因素，沿海地區(qū)或煤炭資源豐裕的省份技術(shù)效率相對較高。二是市場化改革是火電行業(yè)技術(shù)效率提升的關(guān)鍵，投資主體多元化的趨勢有助于提升發(fā)電行業(yè)技術(shù)效率。民營化是市場化改革的重要組成部分，但民營化對技術(shù)效率的影響沒有得到明確驗證。三是煤運電聯(lián)動機制對火電行業(yè)技術(shù)效率提升具有明顯的促進作用。四是小機組的大量存在損害了我國發(fā)電行業(yè)的技術(shù)效率，大型高效環(huán)保機組的建設(shè)可以提升火電行業(yè)技術(shù)效率。廣東商學(xué)院經(jīng)濟貿(mào)易與統(tǒng)計學(xué)院的晏宗新教授提交了論文“流通業(yè)的變革研究——基于廣義虛擬經(jīng)濟視角”，提出我國流通業(yè)變革的政策建議：一是要以虛擬價值為導(dǎo)向，發(fā)展流通金融服務(wù)業(yè)，逐步完善社會主義金融體系，充分發(fā)揮資本在發(fā)展虛擬經(jīng)濟過程所扮演的重要作用。二是要大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，制定文化產(chǎn)業(yè)中長期規(guī)劃，以文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動流通產(chǎn)業(yè)的高端價值鏈創(chuàng)造。三是要建設(shè)流通產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，特別是要注重流通信用制度的建設(shè)。四是要建立高效而快速的監(jiān)督管理體系，對于流通行業(yè)實施實時監(jiān)控，對危害流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行為要堅決制止，引導(dǎo)流通產(chǎn)業(yè)向健康、高效的方向發(fā)展。浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院唐輝亮博士研究生交流了“企業(yè)轉(zhuǎn)型升級文獻綜述”。該文獻綜述通過對企業(yè)轉(zhuǎn)型和升級定義界定、模式、升級路徑、影響因素文獻進行梳理，指出現(xiàn)有文獻存在的主要問題是：對企業(yè)轉(zhuǎn)型和升級的定義不明確、升級路徑單一、轉(zhuǎn)型和升級混為一談、缺乏對轉(zhuǎn)型升級的衡量評價等。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)廣東農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展研究中心米運生副教授交流了論文“互補性資產(chǎn)、雙邊依賴于要素契約的內(nèi)生均衡”。他認為，農(nóng)戶互補性資產(chǎn)能生成如下雙邊依賴機制：互換抵押品等所形成的利益共享；企業(yè)退出給農(nóng)戶帶來的非對稱性損失、降低農(nóng)戶未來投資回報率等所形成的違約成本內(nèi)在化。博弈雙方合作下的利益共享提升合作意愿，策略性違約下的一損俱損抑制機會主義。通過雙邊依賴機制，互補性資產(chǎn)能抑制農(nóng)戶提租動機并解決資本被土地套牢、利潤被地租侵蝕等問題，要素契約也因此而具有內(nèi)生均衡性和可擴展性。浙江大學(xué)公共管理學(xué)院王聰聰博士研究生交流了“投行網(wǎng)絡(luò)拓展行為影響因素及其對績效作用研究”的研究成果。指出，較高的規(guī)模差異性、較低的功能互補性與較弱的小團體根治性將導(dǎo)致投資銀行采取網(wǎng)絡(luò)拓展行為；而投資銀行的拓展行為對其績效產(chǎn)生正負雙重影響，在有利于其獲取承銷機會的同時，降低了承銷項目的合作契合度。湖南科技大學(xué)商學(xué)院杜龍政副教授，交流了論文“我國企業(yè)集團治理與創(chuàng)新轉(zhuǎn)型關(guān)系初探”。指出，改革開放以來的企業(yè)治理，正在由計劃經(jīng)濟的“行政型治理”向市場經(jīng)濟下的“經(jīng)濟型治理”轉(zhuǎn)型；建國以來的企業(yè)創(chuàng)新，經(jīng)歷了“生產(chǎn)型”、“市場型”和“技術(shù)型”三個階段。市場環(huán)境下的“技術(shù)型企業(yè)集團”創(chuàng)新能力的提升具有決定性意義，需要在設(shè)計、工藝再造、投入和人才培養(yǎng)等方面強化創(chuàng)新能力。暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院陳有華博士研究生交流了論文“債務(wù)融資與企業(yè)廣告競爭行為”。論文研究了企業(yè)債務(wù)對其廣告競爭行為的影響，得出企業(yè)初始市場地位高降低其廣告競爭投入、企業(yè)負債多促進其廣告競爭更激進、企業(yè)廣告投入邊際成本的相對大小以及廣告投入的外部性影響企業(yè)廣告競爭行為的研究結(jié)論。五、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究的學(xué)術(shù)方向和方法中國社會社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所所長、研究員、博士生導(dǎo)師金碚，以“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究的學(xué)術(shù)方向”為題，比較直觀地介紹了中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究的狀況。金碚研究員從蘇東坡與佛學(xué)禪師之間的小故事引申出學(xué)術(shù)研究都是用心中已經(jīng)存在的框架看問題的道理，即學(xué)術(shù)研究的基本方法是首先要有最基本學(xué)術(shù)的假設(shè)，然后要有邏輯，用假定看世界。金碚研究員通過圖形闡明經(jīng)濟學(xué)理論形成的循環(huán)往復(fù)的過程：①概念假定。②提出各種假設(shè)，包括本體位假設(shè)、條件性假設(shè)、技術(shù)性假設(shè)。③在假設(shè)條件下推導(dǎo)出理論體系，形成理論框架、推論、假說等等。④在現(xiàn)實中運用、檢驗。既要能解釋現(xiàn)實的科學(xué)，又要在歷史過程中接受檢驗。⑤檢驗的結(jié)果是證實或者證偽。⑥對概念、假設(shè)進行反思、修改。金碚研究員把學(xué)術(shù)成果的主要類型分為：①按導(dǎo)向性來分，分為學(xué)科導(dǎo)向、方法導(dǎo)向、問題導(dǎo)向。學(xué)科導(dǎo)向的論文沿著概念假定—進行假設(shè)—推導(dǎo)這一邏輯進行研究，進行基本的概念推理，發(fā)明學(xué)術(shù)的理論、假說。學(xué)科導(dǎo)向的論文較為前沿，朝著推進學(xué)科發(fā)展的方向發(fā)展，難度很大。方法導(dǎo)向的論文不改變學(xué)科的邏輯體系，但是在研究方法上有創(chuàng)新和突破。問題導(dǎo)向的論文是用學(xué)科的工具、方法來謀求解決問題，特別是解決應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)的實際問題。目前很多研究集中在問題導(dǎo)向類型。②按情境條件來分，可以分為一定情境假定前提下的成熟理論在相同的情境條件下和不同的情境條件下的運用。經(jīng)濟學(xué)的成熟理論來自于西方，但是西方理論的情境假設(shè)與我們不同，那么就有了在相同和不同的情境條件下，成熟理論運用的不同。舉例來說，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟講結(jié)構(gòu)行為績效，結(jié)構(gòu)導(dǎo)致行為，行為導(dǎo)致績效的理論框架是西方的，而在中國更重要的是機制的問題，機制導(dǎo)致行為，行為導(dǎo)致績效。理論產(chǎn)生情境假設(shè)與研究對象的情境相同或者不同，也給學(xué)者創(chuàng)造了許多開展研究的機會。③按學(xué)術(shù)成果的論證過程區(qū)分，是完成了對論點和論據(jù)之間的證明還是僅僅是一種表達。證明是現(xiàn)實與理論之間的關(guān)系，難度比較大，而表達僅僅是闡明邏輯上的一致性。很多的論文混淆證明和表達，用了很多精細的數(shù)學(xué)公式，其實只是表達他的想法，不能證明。④按照結(jié)論分，分為眾所周知的結(jié)論和出人意料的結(jié)論。眾所周知的結(jié)論是該論文用了很好的表達方式，得出與常識一致的結(jié)論，這一類論文要求方法論要做得精致。出人意料的結(jié)論是該論文的結(jié)論與常識不一致，結(jié)論很吸引人，但是要做的扎實。金碚研究員指出學(xué)術(shù)成果出現(xiàn)的常見問題，包括：①復(fù)雜的論述證明了一個眾所周知的認識。有些論文通過復(fù)雜的論述把問題說復(fù)雜了，最后得到的結(jié)論仍是眾所周知的認識。如果論文運用了更新、更嚴密的方法，或通過更精致的描述來證明都是可行的，但是僅僅是把問題說復(fù)雜意義不大。②用精致的數(shù)學(xué)表達形式獲得了一個邏輯不甚嚴謹?shù)慕Y(jié)論。這種問題十分常見，數(shù)學(xué)的模型是加進去的，追求形式化。數(shù)學(xué)表達形式被西方國家認為是最精致的，最不易產(chǎn)生歧義的。運用數(shù)學(xué)表達形式的目標(biāo)是要把結(jié)論說得更嚴謹，有些文章反而更糊涂、不嚴謹，那么不如用文字來說清楚。③忽視情境差異，假設(shè)條件不成立。這在研究現(xiàn)實情境的問題中常常會出現(xiàn)。所有的理論都是基于情境假設(shè)，情境假設(shè)差異太大，假設(shè)條件不成立，不足以推導(dǎo)出結(jié)論。④推論邏輯不嚴密，看不出是在演繹還是在歸納。歸納和演繹兩者有各自的要求和原則，不能混淆。目前，受傳媒業(yè)的不利影響，論文經(jīng)常出現(xiàn)用小概率的事件去推導(dǎo)出符合大概率的規(guī)律，這是常見的邏輯錯誤。學(xué)術(shù)研究應(yīng)該關(guān)注大概率事件，很多對大概率事件的研究反而不夠。⑤學(xué)術(shù)水平體現(xiàn)在形式上還是內(nèi)容上。在形式或內(nèi)容上體現(xiàn)學(xué)術(shù)水平都有研究發(fā)展的前景，但中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)就目 前來看，在形式上突破難度較大，希望學(xué)術(shù)成果在內(nèi)容上表現(xiàn)出學(xué)術(shù)成就性。最后，金碚研究員就目前在現(xiàn)代學(xué)術(shù)的氛圍和信息環(huán)境的背景下，學(xué)術(shù)界少有大家，少見高質(zhì)量的研究成果的狀況，發(fā)表自己的觀點。他認為，目前的學(xué)術(shù)氛圍以及信息環(huán)境比過去都要優(yōu)越，研究者獲取信息的途徑更便捷，更多樣化。但是有利有弊，信息環(huán)境的迅猛發(fā)展對學(xué)術(shù)研究也帶來了一些負面的影響，少有大家，少有高質(zhì)量的研究成果。如何趨利避害，提高研究質(zhì)量，值得我們深入思考。中國工業(yè)經(jīng)濟雜志社社長、研究員、博士生導(dǎo)師李海艦以“改造我們的研究”為題，從當(dāng)前學(xué)術(shù)研究存在的問題開始，指出改造我們的研究的必要性。他把當(dāng)前學(xué)術(shù)研究存在的問題概括為：①模型證明，工具至上。從上個世紀(jì)90年代以來，中國的學(xué)術(shù)研究與國際接軌，數(shù)學(xué)方法、工具取得進步，但是經(jīng)濟學(xué)研究目前出現(xiàn)了一種不良的趨勢，重視工具而忽視想法，本末倒置，即學(xué)術(shù)論文傾向于用一個眾所不知的模型說明一個眾所周知的道理，過程復(fù)雜，結(jié)論簡單，把簡單的問題復(fù)雜化。②過分崇拜實證研究。現(xiàn)在實證檢驗眾所周知，大量采用，用實證檢驗來驗證常識，很多理論實踐已經(jīng)檢驗了，再拿來進行實證檢驗。把實證研究方法當(dāng)作未來研究方法，甚至最高研究方法，缺少理論的突破。③五重五輕，人云亦云。包括：第一，重發(fā)表輕實用，功利性研究，對發(fā)表的關(guān)注超過了對知識的追求，對職業(yè)的關(guān)注超過了思想的創(chuàng)造。第二，重證明輕發(fā)明，不是發(fā)現(xiàn)真理、發(fā)現(xiàn)思想，而是證明知識或是證明常識。第三，重模型輕思想，方法創(chuàng)新、思維創(chuàng)新都很重要，但是要以思維創(chuàng)新為主，不能本末倒置。第四，重規(guī)范輕創(chuàng)新，論文很規(guī)范，但是沒有思想，規(guī)范化、模式化、格式化嚴重扼殺了創(chuàng)新。第五，重寫作輕修改。在學(xué)術(shù)研究堅持的導(dǎo)向問題上，李海艦研究員歸納出六大導(dǎo)向，包括：①問題導(dǎo)向，從實踐中發(fā)現(xiàn)問題，從文獻中尋找問題，為了解決實際的問題而做研究。②堅持三層分析，從數(shù)理分析，到機理分析，再到哲理分析，不能把數(shù)理分析作為唯一和最高的分析，應(yīng)對分析方法進行延伸和推進。③融入國學(xué)。目前學(xué)術(shù)的研究理論基礎(chǔ)都來自于西方，缺少中國元素，不能解釋中國實際的問題。④回歸定性，要從定性研究到定量研究，再從定量研究到定性研究，形成循環(huán)。所有的定量分析都是建立在科學(xué)的定性分析的基礎(chǔ)上的。經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)的論文若不以定性分析為主，則必然影響