福建高院發(fā)布十起“執(zhí)行不能”典型案例-資料下載頁
2024-10-28 13:54本頁面
【正文】 腐敗窩案。阜南住建局違法行使職權(quán)行政公益訴訟案自2000年以來，在未辦理規(guī)劃立項、用地審批、環(huán)境評價等法定手續(xù)的情況下，阜南縣原建設(shè)委員會、原市容管理局、組織轄區(qū)內(nèi)生活垃圾在此傾倒、堆放，對周邊水、大氣、土壤等生態(tài)環(huán)境造成嚴重污染。法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 2016年年7月21日，該院向阜南縣法院提起行政公益訴訟。同年10月20日，阜南縣人民法院公開開庭審理此案，當庭判決確認被告阜南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局將阜南縣鹿城鎮(zhèn)苗寺村代莊南側(cè)農(nóng)用地作為生活垃圾填埋場使用的行政行為違法，責令被告在2018年12月31日前對涉案垃圾填埋場進行無害化處理，修復區(qū)域生態(tài)環(huán)境?！镜湫鸵饬x】這是安徽省首例公開審理的行政公益訴訟案件，開啟了行政公益訴訟的先河，警示相關(guān)行政機關(guān)必須肩負起保護環(huán)境的職責。張文苗拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案2012年6月28日，安慶市大觀區(qū)人民法院判決張文苗與查某離婚，并將該市大觀區(qū)市府路一處房產(chǎn)的所有權(quán)判決給查某。民事判決生效后，查某于2013年1月30日申請對該房屋強制執(zhí)行。2013年5月6日，大觀法院向被執(zhí)行人張文苗發(fā)出執(zhí)行通知書，告知其要按照民事判決書確定的義務交付房屋，被執(zhí)行人張文苗拒不簽收通知書，并對送達人員進行謾罵。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告，責令張文苗在指定期間遷出該房屋，到期仍不履行的，將依法強制執(zhí)行。當天，張文苗對法院工作人員謾罵，并在屋內(nèi)手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀法院執(zhí)行人員對張文苗采取強制搬遷措施，張文苗情緒激動并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。2015年7月27日，張文苗被公安機關(guān)抓獲歸案。大觀法院依法判處被告人張文苗拘役五個月零十日。【典型意義】被執(zhí)行人拒不騰空房屋，阻礙執(zhí)行法院對被執(zhí)行財產(chǎn)進行處置，被拘留后仍對抗執(zhí)行，導致執(zhí)行工作無法進行，其行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應予以刑事處罰。此案入選2016年11月30日最高人民法院公布的6起拒不執(zhí)行判決刑事案件典型案例。“小官巨腐”典型劉大偉案2016年11月8日，淮北市烈山區(qū)人民法院對該區(qū)烈山社區(qū)原黨委書記劉大偉貪腐一案作出一審判決，被告人劉大偉犯貪污罪、單位行賄罪、職務侵占罪、挪用資金罪、非法經(jīng)營罪，故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十年，并處罰金630萬元，沒收個人財產(chǎn)500萬元。劉大偉在掌握村辦煤礦和村委實權(quán)期間，伙同他人騙取拆遷補償款共計317萬余元，以及面積800余平方米拆遷安置房中的土地補償款部分（未遂）；，營造關(guān)系網(wǎng)，和官員串通謀取私利；%股權(quán)侵吞；違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機（POS機），以虛構(gòu)交易的方式向信用卡持卡人支付現(xiàn)金833萬余元；挪用淮北市惠爾普建筑陶瓷有限公司資金4700萬元進行營利活動；指使他人銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿?！镜湫鸵饬x】劉大偉是大型電視專題片《永遠在路上》第六集《拍蠅懲貪》中“小官巨腐”的典型?！靶」倬薷?，損壞黨和政府在人民群眾心目中的形象，更會毒害社會風氣和官場風氣，最終導致整個社會規(guī)則的嚴重破壞，必須依法嚴懲。福建原副省長徐鋼受賄案2016年12月29日，合肥市中級人民法院公開宣判福建省人民政府原副省長徐鋼受賄案，對被告人徐鋼以受賄罪判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣200萬元。2002年至2014年，被告人徐鋼利用擔任福建省人民政府副秘書長、福建省交通廳廳長、中共泉州市委書記職務上的便利或者職權(quán)和地位形成的便利條件，為相關(guān)單位和個人在公司經(jīng)營、銀行攬儲、職務晉升等事項上提供幫助，直接或者通過其妻余娜、女兒徐昊皓非法收受相關(guān)單位和個人給予的財物共計折合法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 人民幣1977萬余元。【典型意義】這是十八大以來安徽法院審理的第二起中管干部職務犯罪案，彰顯了人民法院高度重視職務犯罪案件的審判，保持反腐敗高壓態(tài)勢，促進反腐敗斗爭深入開展。邢朝剛等67人涉黑案2016年12月29日，蕪湖縣人民法院以組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪、容留他人吸毒罪、妨害公務罪等罪名，分別對邢朝剛、丁廣濤、范春生等67名被告人判處二十年至拘役五個月不等的刑期和罰金。邢朝剛等人采取暴力、威脅等手段，有組織地實施一系列違法犯罪活動，在無為縣城等多地開設(shè)賭場，對影響賭場開設(shè)及利益的人員進行毆打、報復，對競爭對手形成威懾力，給當?shù)匕傩赵斐尚睦砜謶郑瑖乐仄茐漠數(shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序?！镜湫鸵饬x】該案是安徽法院審理的涉案人數(shù)最多的涉黑案件，依法掃黑除惡，有力促進平安安徽建設(shè)。來源: : 法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律家第五篇：廣東省高級人民法院發(fā)布十起行政訴訟典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。法律家
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1