【正文】 處張曉亮有期徒刑五年六個月、并處罰金60 000元。宣判后，胡旭亮、張曉亮均不服提出上訴。攀枝花中院依法裁定，駁回上訴，維持原判。森威盛農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、顏守洪犯非法占用農(nóng)用地案 【基本案情】2013年，顏守洪投資成立森威盛農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱森威盛公司，并擔任該公司法定代表人，全權(quán)負責該公司的生產(chǎn)、經(jīng)營等業(yè)務(wù)。2015年2月21日，顏守洪代表森威盛公司與攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)保安營村瓦窯村民小組簽訂《荒山流轉(zhuǎn)合同》，準備用于發(fā)展種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)。2015年2月26日，顏守洪向攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)人民政府申請在森威盛公司承包的林地上從事建筑活動，未獲得同意。后來，顏守洪又在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準的情況下，使用挖掘機在森威盛公司承包林地的郭家屋基、魚塘村小水井處開墾林地，用于修建圍墻、水塘、房屋等。2015年 3月30日，顏守洪在接到攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)林業(yè)站書面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地內(nèi)陸續(xù)開墾土地，從事建筑、種植等活動，先后修建了圍墻、住房、養(yǎng)豬場、水塘等固定設(shè)施，并種植了芒果、杏仁等經(jīng)濟林木，經(jīng)四川省鴻運林業(yè)規(guī)劃服務(wù)有限責任公司檢測，因修建圍墻、水塘、養(yǎng)豬場、，全部造成了原有林地植被被毀壞。經(jīng)公安機關(guān)對森威盛公司涉嫌非法占用農(nóng)用地一案立案偵查，顏守洪如實供述案件事實?！静门薪Y(jié)果】森威盛公司犯非法占用農(nóng)用地罪，判處罰金300000元；顏守洪犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑二年，并處罰金50000元。一審宣判后，本案在法定期限內(nèi)未上訴，抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。趙仕局銷售假藥案 【基本案情】被告人趙仕局系一名鄉(xiāng)村醫(yī)生，在攀枝花市仁和區(qū)太平鄉(xiāng)半海村衛(wèi)生室從事醫(yī)療執(zhí)業(yè)，2014年12月法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 至2015年10月期間，其通過郵寄方式，以每瓶10元購進價格，從他人手中先后共購進未標示有效藥品批準文號的“風濕骨痛寧膠囊”2270瓶及“復方川羚定喘膠囊”130瓶。被告人趙仕局明知購進的上述藥品系假藥，仍以每瓶15元至25元的價格，在自己執(zhí)業(yè)的衛(wèi)生室銷售，前后共獲利近2萬元。2015年12月8日，攀枝花市仁和區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局從該衛(wèi)生室查扣了趙仕局銷售剩余的“風濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復方川羚定喘膠囊”125瓶及衛(wèi)生室原留有的“一虎木瓜追風藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，并認定上述藥品均應(yīng)按假藥論處。2015年12月10日，公安機關(guān)對被告人趙仕局銷售假藥一案立案偵查，2016年1月10日，趙仕局如實供述本案事實。【裁判結(jié)果】被告人趙仕局犯銷售假藥罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金6000元；二、對攀枝花市仁和區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局查扣的“風濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復方川羚定喘膠囊”125瓶、“一虎木瓜追風藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，予以沒收。案件宣判后，被告人未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。沈爾補、沙幾幾等與阿克為古、阿克爾古等生命權(quán)糾紛案 ——偷芒果逃跑墜橋身亡，死者家屬賠償請求應(yīng)否支持 【基本案情】2015年7月20日凌晨1時，阿克為古駕駛川DCJ910東風風光商務(wù)車搭乘楊史做、阿克爾古和沈阿倮、阿克伍三從攀枝花市區(qū)竄至鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)金河村老哇巖組李慶明家芒果地偷盜芒果。凌晨3時許，阿克為古等5人將偷來的芒果裝車后沿原路返回時，被當?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)并攔截、追趕。五人駕車逃至康復院旁大橋時，見有村民用車輛在路上堵截，阿克為古駕車沖撞村民的汽車，致使其駕駛的川DCJ910東風風光商務(wù)車熄火，五人隨即棄車逃跑，沈阿倮在逃跑過程中翻越橋上護欄時墜橋死亡。，經(jīng)鑒定價值5447元。2015年11月26日，鹽邊法院依法判處了楊史做、阿克爾古、阿克為古、阿克伍三犯盜竊罪，分別判相應(yīng)刑罰。2016年1月5日，死者沈阿倮的父親沈爾補、母親沙幾幾、妻子毛小林、及其3名未成年子女，共6人作為原告向鹽邊法院提起民事訴訟，要求村民李慶明等9人賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失?！静门薪Y(jié)果】對原告主張村民應(yīng)承擔侵權(quán)責任的訴訟請求亦依法不予支持。原告上訴后，在法定期限內(nèi)未交上訴費，已按自動撤訴處理，該判決已發(fā)生法律效力。李濤與闕清發(fā)飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案 【基本案情】2015年4月18日，李濤與其奶奶安太袖回租住闕清發(fā)的房屋，李濤在前面跑，其奶緊隨其后，在闕清發(fā)拴養(yǎng)狗的地方（此路為李濤、安太袖回租住房屋的必經(jīng)之路），由于拴狗的繩子過長，導致李濤被狗咬傷。李濤傷后即到米易縣人民醫(yī)院住院治療18天后出院，經(jīng)診斷其傷為：“顏面部挫裂傷”。2015年12月18日，經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定，李濤的傷殘程度為拾級傷殘。此次事故導致李濤產(chǎn)生醫(yī)療費、護理費等各項費用共計31025元。隨后，李濤訴至法院請求闕清發(fā)賠償各項費用。【裁判結(jié)果】法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十八條“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任”之規(guī)定，認定適當減輕被上訴人闕清發(fā)的賠償責任，闕清發(fā)賠償李濤的各項賠償項目及金額共計12 。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。徐忠喜、田章艷與攀枝花市金時代物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案 【基本案情】2008年，徐忠喜、田章艷購買攀枝花市溫州商城開發(fā)有限公司開發(fā)的攀枝花市東區(qū)機場路99號6幢65號房屋一套。攀枝花市溫州商城開發(fā)有限公司與攀枝花市金時代物業(yè)管理有限公司（以下簡稱金時代公司）簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時管理規(guī)約》，約定雙方權(quán)利義務(wù)、物業(yè)管理服務(wù)費用收取標準、違約責任等內(nèi)容?！肚捌谖飿I(yè)服務(wù)合同》第二十五條第一款載明管理者向業(yè)主和物業(yè)使用人免費“代收、代繳水電氣費”。2008年8月9日，徐忠喜、田章艷簽訂承諾書，載明其明白《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時管理規(guī)約》各項條文及內(nèi)容，并承諾遵守約定，接受物業(yè)管理，支付有關(guān)費用。2010年1月，徐忠喜、田章艷因樓上住戶搭建陽臺影響其采光，認為金時代公司未按合同約定對此予以制止并采取相應(yīng)措施，由此拒交物管費。2015年10月，金時代公司拒絕為徐忠喜、田章艷提供水電充值服務(wù)。2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艷家中停水停電，徐忠喜、田章艷住宿于賓館，花去住宿費1000元。徐忠喜、田章艷訴至法院，故訴請法院判令金時代公司履行代交水、電費的合同義務(wù)，賠償損失3 000元并承擔本案訴訟費。2016年2月4日，金時代公司為徐忠喜、?！静门薪Y(jié)果】金時代公司于本判決生效后十日內(nèi)向徐忠喜、田章艷賠償損失1000元；駁回徐忠喜、田章艷的其他訴訟請求。廣東廣和律師事務(wù)所與馬明、馬蕾、邱暉股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛案 【基本案情】片羽工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱片羽公司）是1995年4月26日成立的有限責任公司，馬明、馬蕾、邱暉為其股東。2005年2月，廣東廣和律師事務(wù)所（以下簡稱廣和律師事務(wù)所）與片羽公司之間的委托代理合同糾紛經(jīng)攀枝花市東區(qū)人民法院(2005)攀東民初字第87號民事判決，判令片羽公司給付廣和律師事務(wù)所代理費60萬元、違約金45990元。判決生效后，該案進入執(zhí)行，由于股東馬明將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至另一家公司，致使片羽公司多年不經(jīng)營，已無財產(chǎn)可供執(zhí)行。2005年5月21日，片羽公司因未按規(guī)定申報2003企業(yè)檢驗，被工商行政管理機關(guān)吊銷《營業(yè)執(zhí)照》。事后片羽公司未進行清算，也未辦理注銷。其后，廣和律師事務(wù)所要求變更被執(zhí)行人為馬明、馬蕾、邱暉未果，遂以片羽公司股東怠于履行清算義務(wù)違反了《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，損害了公司債權(quán)人利益為由提起訴訟, 請求判令片羽公司三股東馬明、馬蕾、邱暉對給廣和律師事務(wù)所造成的損失承擔連帶賠償責任。【裁判結(jié)果】法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 一審攀枝花市東區(qū)人民法院判決駁回廣和律師事務(wù)所的訴訟請求。廣和律師事務(wù)所無論是要求三股東承擔賠償責任或是連帶清償責任，均應(yīng)提交證據(jù)證明三股東怠于履行清算義務(wù)導致了片羽公司的財產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，或者導致該公司主要財產(chǎn)、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算。但在本案中，沒有證據(jù)證明上述事實成立，故無法依據(jù)該條規(guī)定判定三股東應(yīng)當承擔的民事責任。至于(2005)攀東民初字第87號《民事判決書》所確定的債務(wù)是否執(zhí)行終結(jié)，不影響上述認定獨立成立。綜上，判決駁回上訴，維持原判。攀枝花市恒源石化有限公司破產(chǎn)重整案 【基本案情】2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中級人民法院申請破產(chǎn)重整。攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日發(fā)出第一次債權(quán)人會議公告。2015年11月11日，攀枝花市恒源石化有限公司第一次債權(quán)人會議召開，會上攀枝花市中院通報了案件受理、重整程序、指定破產(chǎn)重整管理人的決定和資產(chǎn)由債務(wù)人自行管理決定，宣布了管理人的工作職責和職權(quán)，指定了債權(quán)人會議主席并告知債權(quán)人會議主席的職權(quán)和職責。同時，破產(chǎn)重整管理人作履行職務(wù)的工作報告及債權(quán)審核的報告，就破產(chǎn)管理費用進行說明。法院宣布債權(quán)人委員會職責、職權(quán)，提名債權(quán)人委員候選人，選舉債權(quán)人委員會委員并對債權(quán)審核規(guī)則和債權(quán)審核報告進行表決，告知債權(quán)人對破產(chǎn)重整管理人、債務(wù)人法定代表人進行質(zhì)詢的方式，宣布選舉產(chǎn)生的債權(quán)人委員會名單。最后，法院主持召開了第一次債權(quán)人委員會會議。其后，本院與破產(chǎn)重整管理人各司其職，就破產(chǎn)重整相關(guān)事務(wù)及時通報情況、制定方案。期間召開多次債權(quán)人委員會會議，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的職工工資、社保金等問題進行磋商，并對申報的相關(guān)債權(quán)進行審定以及對破產(chǎn)重整草案進行反復的推敲和論證。2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次債權(quán)人會議召開。會上，破產(chǎn)重整管理人對最終債權(quán)的審核作出認定結(jié)論，并對重整計劃草案進行了分組投票表決，普通債權(quán)人組、享有特定財產(chǎn)擔保債權(quán)人組、享有股權(quán)質(zhì)押權(quán)債權(quán)人組、稅收債權(quán)人組、出資人組、職工債權(quán)人組等各方均依法表決通過了相關(guān)重整計劃草案。【裁判結(jié)果】根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第八十六條第二款之規(guī)定，裁定批準攀枝花市恒源石化有限公司重整計劃, 終止攀枝花市恒源石化有限公司重整程序。來源: : 法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家