【正文】 以猥褻兒童罪改判張某有期徒刑十二年。張某親屬陳某、朱某因妨害作證罪,另案分別被判處有期徒刑九個月。二、典型意義本案中,檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé),切實(shí)加強(qiáng)對侵害未成年人利益案件的審查,對錯誤判決堅(jiān)決提出抗訴,維護(hù)了法律權(quán)威,取得了良好法律效果和社會效果。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例7支持起訴撤銷監(jiān)護(hù)侵害人的監(jiān)護(hù)資格一、基本案情張某早年與妻子離異,帶兩個女兒生活。2013年9月至2014年11月,其利用父親身份多次強(qiáng)奸大女兒某甲(13歲)、二女兒某乙(12歲),直至二女兒到派出所報(bào)案而案發(fā)。浙江省寧波市檢察機(jī)關(guān)以張某涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴,法院于2015年3月10日以強(qiáng)奸罪判處被告人有期徒刑13年,并處剝奪政治權(quán)利2年。檢察機(jī)關(guān)在辦案中一方面加強(qiáng)對犯罪嫌疑人張某的打擊力度,提前介入,固定證據(jù),快捕快訴。另一方面加強(qiáng)對被害方的權(quán)利保護(hù),根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部下發(fā)的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》,告知被害方有權(quán)依法申請撤銷被告人張某的監(jiān)護(hù)人資格。在被害方親屬提出申請后,寧波市檢察機(jī)關(guān)依法向法院發(fā)出了支持起訴書。2015年4月20日,法院依法撤銷張某監(jiān)護(hù)權(quán),并指定兩被害人的母親作為監(jiān)護(hù)人。在辦案過程中,檢察機(jī)關(guān)針對兩被害人心理受到創(chuàng)傷,生活貧困的現(xiàn)狀,邀請心理專家介入進(jìn)行心理疏導(dǎo),并為兩名被害人申請司法救助三萬元。二、典型意義近年來,監(jiān)護(hù)人實(shí)施的性侵害案件時有發(fā)生,被監(jiān)護(hù)人大多只能忍氣吞聲,身心遭受嚴(yán)重摧殘。本案中,寧波市鄞州區(qū)人民檢察院不僅加大對犯罪嫌疑人打擊力度,更是從被害方權(quán)益出發(fā),依法支持撤銷被告人監(jiān)護(hù)權(quán),選擇適格監(jiān)護(hù)人,同時對兩被害人提供心理關(guān)護(hù)和司法救助,盡力幫助未成年被害人恢復(fù)身心健康,體現(xiàn)了司法溫情。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例8依法妥善處理未成年人撫養(yǎng)權(quán)糾紛的申訴一、基本案情小寶現(xiàn)年14歲,4歲時父母離婚,跟隨母親生活。12歲時,母親以生意失敗、身體不好為由向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。法院根據(jù)孩子意愿并結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)狀況判決將小寶的撫養(yǎng)權(quán)變更給了父親。但父親卻以自己和孩子長期沒有共同生活,缺乏感情基礎(chǔ),且已再婚育子,不適合撫養(yǎng)小寶為由提出上訴,被二審法院駁回。隨后,小寶父親申訴至北京市人民檢察院第二分院,要求檢察機(jī)關(guān)支持其請求。檢察機(jī)關(guān)受理案件后,在民事案件中首次引入“社會調(diào)查”機(jī)制,聘請專業(yè)司法社工介入案件開展社會調(diào)查工作,了解真實(shí)情況和雙方意愿。司法社工通過對各方當(dāng)事人的多次家訪得知小寶父親經(jīng)濟(jì)狀況良好,完全具備撫養(yǎng)未成年子女的條件,但孩子卻被父親安排和雇傭的工人住在一起,條件極其惡劣,沒有任何成年監(jiān)護(hù)人陪伴。同時,司法社工還走訪了當(dāng)事人的親屬、鄰居、曾經(jīng)辦理雙方離婚訴訟案件的法官、處理過家庭糾紛的民警、孩子所在學(xué)校的老師、領(lǐng)導(dǎo)等,為審查辦理案件提供了全面、客觀的信息。最后,在審查案件的基礎(chǔ)上,該院結(jié)合社會調(diào)查結(jié)果做出了不支持申請的決定。同時,通過約談,讓申訴人理解息訴,并加強(qiáng)案件追蹤回訪,進(jìn)行親職教育指導(dǎo),進(jìn)一步促使改善親子關(guān)系。二、典型意義本案首次在涉及未成年人的民事申訴案件中引入“社會調(diào)查”機(jī)制,借助司法社工的調(diào)查優(yōu)勢和中立地位,通過多種途徑全面、客觀了解案件情況,為按照“兒童利益最大化原則”依法妥善處理涉未民事案件發(fā)揮了重要作用。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例9侵害未成年人犯罪案件中挖出玩忽職守犯罪一、基本案情2011年至2015年5月期間,貴州省畢節(jié)市某縣韋某在不具備教師資格和辦學(xué)資質(zhì)的情況下違規(guī)開辦學(xué)前班,并在教室內(nèi)多次對張某、龍某等7名兒童進(jìn)行猥褻。檢察機(jī)關(guān)接到案件后,快捕快訴,韋某被判處十年有期徒刑。未檢部門在辦案過程中發(fā)現(xiàn)縣教育局分管領(lǐng)導(dǎo)王某及政策法規(guī)股負(fù)責(zé)人吳某未依職權(quán)對非法辦學(xué)點(diǎn)進(jìn)行清理整治,使部分非法辦學(xué)點(diǎn)持續(xù)存在,導(dǎo)致辦學(xué)點(diǎn)內(nèi)的兒童被侵害的嚴(yán)重后果,涉嫌玩忽職守犯罪,遂將上述職務(wù)犯罪線索移送本院反瀆部門。反瀆部門依法對該兩名教育局負(fù)責(zé)人立案偵查,后經(jīng)法院審理,以玩忽職守罪對被告人王某、吳某作出有罪判決。二、典型意義該案中,未成年人檢察部門在辦案過程中發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪線索,及時移送職務(wù)犯罪偵查部門立案查辦,體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部在未成年人司法保護(hù)方面的聯(lián)動和配合,形成了對未成年人權(quán)益的強(qiáng)有力保護(hù)。同時,也為那些為官一任卻不作為者敲響了警鐘,告誡他們要盡心盡責(zé),自覺做好相關(guān)工作。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例10救助陷入困境的犯罪嫌疑人未成年子女一、基本案情犯罪嫌疑人栗某、李某夫婦因涉嫌非法制造爆炸物罪被移送檢察機(jī)關(guān)。河南省平頂山市檢察機(jī)關(guān)在辦理此案中發(fā)現(xiàn),犯罪嫌疑人被刑事拘留后,家中正在上學(xué)的四個孩子無人照管,生活陷入困境。同時,依照刑法規(guī)定,二人均可能被判處有期徒刑,孩子將處于完全失管狀態(tài),生活無依,不但可能輟學(xué),而且可能因?yàn)槿狈芙袒蛘叱鸷奚鐣躺缸铩；诖朔N情況,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)孩子母親李某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度,對其采取非羈押措施,并依法提出適用緩刑的量刑建議。最終,栗某被判處有期徒刑十一年,李某被判處有期徒刑三年,緩刑四年。在辦案過程中,檢察機(jī)關(guān)始終聯(lián)合相關(guān)部門對四個孩子從物質(zhì)、教育、心理疏導(dǎo)等方面開展綜合救助,并持續(xù)跟蹤幫扶,取得良好效果。二、典型意義本案中,檢察機(jī)關(guān)關(guān)注在押服刑人員子女等特殊困境未成年人群體,不僅自身力所能及地給予困境未成年人關(guān)心與呵護(hù),還通過與政府、民政、教育等部門多方聯(lián)動,推動各部門重點(diǎn)關(guān)注困境兒童,形成救助和保護(hù)的長效機(jī)制,共同營造關(guān)愛保護(hù)未成年人的社會環(huán)境。第四篇：最高人民檢察院發(fā)布2015檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家第五篇：云南省檢察院發(fā)布五起未成年人司法保護(hù)典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家