“新生杯”辯論賽新聞稿-資料下載頁
2024-10-25 05:08本頁面
【正文】 和個人分兩部分：（1）團體得分項目及分值分配（滿分100分）審題 25分論證 20分辯駁 20分配合 20分辯風 15分（2）個人得分項目及分值分配（滿分50分）一辯：陳詞內(nèi)容（40 分）: 論據(jù)內(nèi)容是否充實；引述資料是否恰當；表達能力的強弱；是否緊扣主題進行論述。語言風度（10 分）: 辯手的表情、動作及發(fā)言態(tài)度是否合適。二辯：陳詞內(nèi)容（20 分）: 反駁是否恰當有利；論據(jù)內(nèi)容是否充實；引述資料是否恰當；表達能力的強弱。對辯（20 分）: 辯手的應變能力及反駁能力。語言風度（10 分）: 辯手的表情、動作及發(fā)言態(tài)度是否合適。三辯：盤問（10 分）: 問題是否恰當、清晰和一針見血。被盤問（5 分）: 是否正面回答問題。小結(jié)（25 分）: 總結(jié)是否緊扣盤問的問題；辯詞的組織歸納是否具邏輯性。語言風度（10 分）: 辯論員的表情、動作及發(fā)言態(tài)度是否合適。四辯：被盤問（5 分）: 是否正面回答問題。陳詞內(nèi)容（35 分）: 辯詞的組織歸納是否具有邏輯性、重點是否突出。語言風度（10 分）: 辯論員的表情、動作及發(fā)言態(tài)度是否合適。（1）扣分在辯論過程中，凡不符合評判要求和違反規(guī)則的，均應酌情扣分。因參賽隊自身原因造成的比賽停止或比賽終止等影響比賽進程的后果，由評判團決定，在其累計總分中扣除30%。（二）評判標準依據(jù)（1）審題對所持立場能否從邏輯、理論、事實等多層次、多角度理解，論據(jù)是否充足，推理關系是否明晰，對本方的難點是否有有效的處理方法。（2）論證論證是否有說服力；論點是否鮮明；論據(jù)是否充分；能否有效地借助多媒體手段；辯題所涉及的知識面是否充分展開；事實引用是否得當。（3）辯駁提問能否抓住對方的要害，問題簡單明了。在規(guī)定時間內(nèi)沒有提出問題或提問不清，應適當扣分。是否正面回答對方的問題，能否給人以有理有據(jù)的感覺。不回答或不正面回答問題應相應扣分。（2）配合是否有團隊精神，能否相互支持，論辯銜接是否流暢，自由辯論時發(fā)言是否錯落有致。問答是否形成一個有機整體，給對方有力打擊。（5）辯風臺風是否落落大方；是否尊重對方辯友、尊重評委、尊重觀眾；是否語言流暢、用詞得當、語調(diào)抑揚頓挫、語速適中，且有幽默感。由評委根據(jù)每位辯手在整場比賽中的表現(xiàn)，給出印象分，可參考：（1）論陳詞是否流暢，說理是否透徹、邏輯性是否強、引用實例是否得當。（2）辯提問是否合適，回答是否中肯，反駁是否有力、有理，反應是否機敏，用語是否得體。（3）總結(jié)陳詞的臨場性（4）臺風與辯風，辯論員的談吐、禮儀（三）勝負判定“評判團評分統(tǒng)計表”，并作為最佳辯手的評比依據(jù)及供賽后查詢。，討論決定本場最佳辯手及獲勝方。，并將最終結(jié)果寫在專門信封中交給主席。（四）點評。初、復賽的評論工作都由評委完成。決賽邀請一位點評嘉賓。，評委團將選擇兩位評委對本場比賽進行主要點評，其他評委可根據(jù)實際賽場需要進行簡單評點。在決賽中，五位評委將自己的觀感告知點評嘉賓，點評嘉賓將自己的觀感和五位評委的觀感綜合整理，由此產(chǎn)生現(xiàn)場點評框架。：（1）概括比賽態(tài)勢的發(fā)展軌跡，評析參賽隊整體表現(xiàn)；（2）對辯手個人作點評；（3）就辯題發(fā)表個人見解；（4）對辨風、辯手、團隊配合及整體效果等方面的評價。九、經(jīng)費預算條幅 氣球等裝飾性物品 礦泉水 請柬 嘉賓及辯手使用的牌子 辯手服裝（決賽用）獎杯 證書等 預計：200元嘉賓：建工院領導，院系學生會主席、學生社團負責人、言辯社建筑工程學院團總支學生會辯論隊2012年10月27日
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1