【正文】 究 論發(fā)明專利的實質(zhì)條件 專利侵權(quán)的損害賠償網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用試論我國著作權(quán)職務作品法律制度的完善 淺析法人作品與職務作品的關(guān)系及法律適用 論作品的獨創(chuàng)性著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償關(guān)于專有出版權(quán)相關(guān)問題的討論論我國商業(yè)秘密的法律保護和立法完善 未注冊商標的保護問題研究論地理標志的法律保護試論我國集成電路布圖設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護 域名權(quán)和商標權(quán)的權(quán)利沖突及解決途徑論專利制度中“禁止重復授權(quán)”原則的適用 著作權(quán)的權(quán)利歸屬問題研究 論匯編作品的著作權(quán)保護 發(fā)表權(quán)若干問題探討 論馳名商標的保護知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)問題研究我國票據(jù)法中背書制度的不足與完善 論票據(jù)關(guān)系 論票據(jù)權(quán)利 論票據(jù)行為 論票據(jù)代理 論票據(jù)抗辯空白票據(jù)制度研究 論票據(jù)無效 論票據(jù)保證 論票據(jù)追索權(quán) 論票據(jù)時效論利益償還請求權(quán) 論票據(jù)質(zhì)押論保險利益原則論保險合同格式條款論保險合同的不利解釋原則刑法方向刑法基本原則在實踐中的運用（每個原則可以分別擬要寫的標題）刑法空間效力問題刑法解釋的溯及力問題 刑法解釋問題研究自然人刑事責任能力問題探討 單位犯罪的認定單位犯罪的刑事責任 犯罪行為研究 犯罪結(jié)果研究 犯罪故意的認定過失犯罪的認定犯罪目的與犯罪動機的認定及其意義 間接故意的認定 意外事件的認定正當防衛(wèi)的條件與防衛(wèi)過當 無過當防衛(wèi)的條件 緊急避險問題研究 犯罪預備的認定 犯罪未遂的認定 犯罪中止的認定共同犯罪的構(gòu)成理論 過失共同犯罪研究 主犯的認定 從犯的認定 教唆犯的認定 刑事責任的理論 刑罰目的理論 刑罰體系研究 主刑的改革設(shè)想 附加刑的改革設(shè)想 自由刑的改革設(shè)想 死刑的改革設(shè)想 死緩制度研究 緩刑制度研究 減刑制度研究 假釋制度研究 赦免制度研究 累犯制度研究 自首、立功的認定 論犯罪的概念論罪刑法定原則 論罪刑相適應原則論刑法中的人身危險性社區(qū)矯正制度研究 論刑罰權(quán)的根據(jù)論刑法與人權(quán)保護 論刑事責任刑法溯及力問題研究中外犯罪構(gòu)成理論比較研究 論刑法的解釋論犯罪化與非犯罪化 持有型犯罪研究 未成年人犯罪研究 刑法因果關(guān)系研究單位犯罪研究論期待可能性理論及其在我國的借鑒 不作為犯若干問題研究論刑法上的認識錯誤 論犯罪故意 論犯罪過失 嚴格責任犯罪研究 論犯罪中止 論犯罪未遂正當防衛(wèi)研究論一罪與數(shù)罪的區(qū)分標準 緊急避險研究 論共同犯罪 論想象競合犯 論法條競合論牽連犯論死刑理念及中國死刑立法 論刑罰的輕緩化 論刑罰的功能 論結(jié)果加重犯行刑社會化問題研究 累犯制度研究 緩刑制度研究 自首制度研究 罰金刑研究 資格刑研究 假釋制度研究 論前科消滅制度安樂死問題研究交通肇事罪若干問題研究 論合同詐騙罪信用證詐騙罪研究 有組織犯罪問題研究論洗錢罪侵犯著作權(quán)罪研究 論綁架罪 搶劫罪研究盜竊罪若干問題研究 詐騙罪若干問題研究 侵占罪探究論貪污罪論受賄罪論挪用公款罪巨額財產(chǎn)來源不明罪研究 論濫用職權(quán)罪 論玩忽職守罪 內(nèi)幕交易罪研究 信用卡犯罪研究侵占罪研究論有組織犯罪的治理對策青少年犯罪研究 暴力犯罪研究 毒品犯罪研究 網(wǎng)絡(luò)犯罪研究 計算機犯罪研究女性犯罪的原因與防治對策 家庭暴力的原因及法律對策 職務犯罪研究 流動人口犯罪的特點與控制試論加大對行賄罪的懲罰及立法完善訴訟法方向民事判決既判力研究 民事訴訟中的撤訴問題研究 民事訴訟目的論 鹿特丹規(guī)則的新發(fā)展 論聯(lián)大決議的性質(zhì)《反壟斷法》執(zhí)法與保護主義從國際法視角審視臺灣爭取“國際空間” 論刑事訴訟中的沉默權(quán)關(guān)于刑事訴訟法十四項基本原則的評析 論刑事訴訟中的被害人人權(quán)保障 論刑事證人制度 論刑事和解制度論媒體監(jiān)督與審判公正 偵查分流制度探析刑事訴訟超期羈押問題研究 論刑罰執(zhí)行階段回避制度人民陪審員“陪而不審”現(xiàn)象探析環(huán)境法方向《固體廢物污染環(huán)境防治法》的立法完善探析從環(huán)境保護一體化看我國知識產(chǎn)權(quán)制度的完善從環(huán)境刑法法益的角度談環(huán)境刑法的完善 對環(huán)境保護法修改的理性思考對環(huán)境侵權(quán)責任保險制度若干問題的思考關(guān)于強化環(huán)境執(zhí)法的思考關(guān)于完善我國《水污染防治法》的幾點思考環(huán)保法實施中存在的問題及對策探討 環(huán)境管理體制若干問題探討環(huán)境糾紛非訴訟解決制度研究環(huán)境民事公益訴訟立法淺探 環(huán)境侵權(quán)的懲罰性賠償機制探討 環(huán)境侵權(quán)無過失責任之探析環(huán)境信息公開制度研究環(huán)境行政公益訴訟法律制度研究 論環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系論環(huán)境侵權(quán)及其救濟論建立我國的環(huán)境受害行政補償制度論排污費征收制度及其改進 論森林資源生態(tài)效益補償問題論我國公眾參與環(huán)境保護法律機制的缺陷與完善 論我國環(huán)境糾紛訴訟制度的完善論我國環(huán)境影響評價制度的立法完善論我國水權(quán)交易法律制度的構(gòu)建論我國野生動物資源的法律保護論中國公民環(huán)境權(quán)實現(xiàn)的障礙及其對策 論自然資源開發(fā)利用權(quán)物權(quán)歸屬的多元性 淺論排污權(quán)交易制度 淺談環(huán)境標準法律制度淺議動物福利法淺議我國生物安全的法律保障全球化背景下完善中國環(huán)境保護法律制度的若干思考生態(tài)補償法律制度的立法思考生物遺傳資源和相關(guān)傳統(tǒng)知識的保護制度研究試論環(huán)境侵權(quán)民事責任的歸責原則 試論環(huán)境權(quán)的實現(xiàn)試論建立我國的森林生態(tài)效益補償制度試論我國環(huán)境污染侵權(quán)民事救濟制度的構(gòu)建探礦權(quán)采礦權(quán)的權(quán)利性質(zhì)與權(quán)利流轉(zhuǎn)外來物種入侵及其法律防治體系構(gòu)建完善水環(huán)境管理法律制度的思考完善我國環(huán)境資源法基本制度若干問題的研究完善我國環(huán)境資源刑事法律的思考 完善我國排污收費制度的立法思考完善我國現(xiàn)行《礦產(chǎn)資源法》的思考我國城市水污染防治立法若干問題研究 我國防治土地沙漠化的法律思考我國固體廢物管理法律制度研究我國環(huán)境糾紛仲裁制度研究 我國環(huán)境稅立法初探我國環(huán)境資源民事侵權(quán)責任制度之探討我國生物多樣性保護立法中的若干思考我國突發(fā)環(huán)境保護事件應急立法現(xiàn)狀及對策 我國自然資源物權(quán)法律制度探析 污染者負擔原則之探究循環(huán)經(jīng)濟法律調(diào)整機制研究野生動物致人損害救濟立法研究中國環(huán)境法的基本原則和制度研究 重構(gòu)我國環(huán)境行政裁決訴訟制度第五篇：法學專業(yè)畢業(yè)論文范例目錄內(nèi)容摘要…………………………………………………………第１頁 關(guān)鍵詞……………………………………………………………第1頁一、死刑的產(chǎn)生發(fā)展及現(xiàn)狀……………………………………第1頁（一）死刑的產(chǎn)生………………………………………………第1頁（二）死刑的發(fā)展………………………………………………第2頁（三）死刑的現(xiàn)狀………………………………………………第2頁二、世界范圍內(nèi)死刑的存廢觀…………………………………第2頁（一）廢除死刑的觀點…………………………………………第3頁（二）保留死刑的觀點…………………………………………第3頁（三）我國的死刑存廢觀………………………………………第3頁三、死刑存在價值及局限性……………………………………第4頁（一）死刑的存在價值…………………………………………第4頁（二）死刑的局限性……………………………………………第6頁四、完善我國死刑制度的建議…………………………………第6頁（一）限制死刑的適用對象……………………………………第6頁（二）完善死刑復核條件………………………………………第6頁 結(jié)束語……………………………………………………………第7頁 注釋………………………………………………………………第7頁 參考文獻…………………………………………………………第8頁死刑存廢之我見[內(nèi)容摘要]死刑是一種最為嚴厲的生命刑，我國目前無法完全廢除死刑，不僅因為經(jīng)濟的原因，一些嚴重危害國家和人民利益的重大刑事犯罪還在不斷發(fā)展，現(xiàn)階段死刑仍是我國同犯罪特別是嚴重犯罪作斗爭必不可少的一種刑罰方法。我國刑法第43條在對死刑方面作了明確規(guī)定，刑法第43條規(guī)定死刑只適用于罪大惡極的犯罪分子，不殺不足以平民憤。隨著人權(quán)理論的發(fā)展，廢止死刑是人道主義發(fā)展的必然要求，但在物質(zhì)、精神條件尚未具備的目前，我國不宜廢止死刑，而應將對死刑的嚴格限制作為最佳的進路。[關(guān)鍵詞]死刑、刑法、刑罰死刑是最古老、最嚴厲的，是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，又稱生命刑。在我國，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行兩種情況。……死刑存廢之爭已由一個法律問題上升到了倫理學、哲學的高度。在此我談一談個人的看法。一、死刑的產(chǎn)生、發(fā)展及現(xiàn)狀（一）死刑的產(chǎn)生死刑是人類社會應用最久的刑罰?！ǘ┧佬痰陌l(fā)展……（三）死刑的現(xiàn)狀……根據(jù)大赦國際組織統(tǒng)計的截止１９９３年底的數(shù)字，世界上已有５３個國家全面廢除了死刑，有１６個國家對普通犯廢除了死刑，有２１個國家實際長期未執(zhí)行過死刑【1】。截止到2000年10月，在全世界范圍內(nèi)，徹底廢除死刑的國家有78個，事實上廢除死刑而保留形式的國家大約有37個，僅對普通犯罪廢除死刑的國家有10 個，而保留死刑的國家有71個【2】?！?、世界范圍內(nèi)死刑的存廢觀（一）廢除死刑的觀點……（二）保留死刑的觀點……（三）我國的死刑存廢觀……三、死刑存在價值及局限性（一）死刑的存在價值……（二）死刑的局限性……四、完善我國死刑制度的建議（一）限制死刑的適用對象……（二）完善死刑復核條件……結(jié)束語：死刑雖然在打擊犯罪或其自身上存在一定的局限性，但在我國目前階段，死刑的價值本質(zhì)及死刑特殊的作用，使得我們國家仍然必須保留死刑。但是，我們應該從立法、司法上嚴格限制死刑的適用，減少死刑的適用。這既符合我國目前的國情，也順應目前的國際趨勢。同時，我們也應該堅信，隨著我國物質(zhì)文明和精神文明的高度發(fā)達，我國最終必將跨入廢除死刑國家的行列。注釋：【1】參見《中國當代法學爭鳴實錄》，郭道暉等主編，湖南人民出版社１９９８年版，第５３９頁【2】參見楊春洗、張慶方：《世界范圍內(nèi)死刑存廢現(xiàn)狀和中國的死刑問題》【3】參見胡云騰著：《存與廢：死刑基本理論研究》，中國檢察出版社2000年版，第155頁參考文獻：① 楊春洗、張慶方：《世界范圍內(nèi)死刑存廢現(xiàn)狀和中國的死刑問題》② 胡云騰著：《存與廢：死刑基本理論研究》，中國檢察出版社2000年版 ③ 楊世云、竇希琨著：《比較監(jiān)獄學》，中國人民公安大學出版社1991年版 ④（德）黑格爾著：《法哲學原理》，商務印書館1996年版⑤ 蘇惠漁主編：《刑法學》，法律出版社2001年版⑥ 張明楷著《刑法學》法律出版社1999年出版。⑦ 高銘暄主編《中國刑法學》中國人民大學出版社1989年出版。⑧ 白秉松主編《刑法教科書》中國法制出版社2002年版