【正文】 注釋：【1】參見《中國當(dāng)代法學(xué)爭鳴實(shí)錄》，郭道暉等主編，湖南人民出版社１９９８年版，第５３９頁【2】參見楊春洗、張慶方：《世界范圍內(nèi)死刑存廢現(xiàn)狀和中國的死刑問題》【3】參見胡云騰著：《存與廢：死刑基本理論研究》，中國檢察出版社2000年版，第155頁參考文獻(xiàn)：① 楊春洗、張慶方：《世界范圍內(nèi)死刑存廢現(xiàn)狀和中國的死刑問題》② 胡云騰著：《存與廢：死刑基本理論研究》，中國檢察出版社2000年版 ③ 楊世云、竇希琨著：《比較監(jiān)獄學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社1991年版 ④（德）黑格爾著：《法哲學(xué)原理》，商務(wù)印書館1996年版⑤ 蘇惠漁主編：《刑法學(xué)》，法律出版社2001年版⑥ 張明楷著《刑法學(xué)》法律出版社1999年出版?！?、世界范圍內(nèi)死刑的存廢觀（一）廢除死刑的觀點(diǎn)……（二）保留死刑的觀點(diǎn)……（三）我國的死刑存廢觀……三、死刑存在價(jià)值及局限性（一）死刑的存在價(jià)值……（二）死刑的局限性……四、完善我國死刑制度的建議（一）限制死刑的適用對(duì)象……（二）完善死刑復(fù)核條件……結(jié)束語：死刑雖然在打擊犯罪或其自身上存在一定的局限性，但在我國目前階段，死刑的價(jià)值本質(zhì)及死刑特殊的作用，使得我們國家仍然必須保留死刑。在此我談一談個(gè)人的看法。隨著人權(quán)理論的發(fā)展，廢止死刑是人道主義發(fā)展的必然要求，但在物質(zhì)、精神條件尚未具備的目前，我國不宜廢止死刑，而應(yīng)將對(duì)死刑的嚴(yán)格限制作為最佳的進(jìn)路。：《勞動(dòng)法學(xué)》，第91頁，北京大學(xué)出版社，2000年；關(guān)懷主編：《勞動(dòng)法》，第124頁，中國人民大學(xué)出版社，2001年：《勞動(dòng)法》，第60頁，法律出版社，1997年：《民法總則》，第48頁，中國政法大學(xué)出版社，2001年。國家經(jīng)常以強(qiáng)行法的形式規(guī)定勞動(dòng)合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，干預(yù)勞動(dòng)合同內(nèi)容的確定，當(dāng)事人的約定不能超出法律的規(guī)定。法律對(duì)雇傭合同的形式?jīng)]有要求，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，既可以是書面合同，也可以是口頭合同，是不要式合同。這是勞動(dòng)合同和雇傭 合同產(chǎn)生差別的根本原因。正是由于這樣簡陋的定義，才使人們常常分不清勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同、雇傭合同的區(qū)別。一、概念不同（一）勞動(dòng)合同。廈門大學(xué)出版社，2002年版⑤江平，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的完善》，工商行政管理，2001年版⑥徐國棟：《民法基本原則解釋》，中國政法大學(xué)出版社2001年版第三篇：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提 綱一、概念不同（一）勞動(dòng)合同（二）雇用合同（三）勞務(wù)合同 二、三類合同的比較（一）勞動(dòng)合同與雇用合同（二）勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同（三）勞務(wù)合同與雇用合同和勞動(dòng)合同（四）“勞務(wù)合同”一詞在不同時(shí)候的意義淺談勞動(dòng)合同、雇用合同與勞務(wù)合同間的關(guān)系【內(nèi)容摘要】 勞動(dòng)合同、雇傭合同與勞務(wù)合同是具有很大相似性的三種不同合同，只有勞動(dòng)合同在《勞動(dòng)法》中有相應(yīng)的規(guī)定，而且規(guī)定也非常簡單，雇傭合同和勞務(wù)合同根本就沒有法律做出明確規(guī)定，只能根據(jù)有關(guān)民法理論進(jìn)行判案，在司法實(shí)踐中對(duì)這三類合同的認(rèn)識(shí)易產(chǎn)生偏差。結(jié)束語：消費(fèi)者權(quán)益是關(guān)系到社會(huì)每一個(gè)人的權(quán)益，并隨著國家尊重和保障人權(quán)的憲政以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、市場的繁榮會(huì)更加完善，對(duì)不法經(jīng)營者侵害消費(fèi)權(quán)益的懲罰將更加法制化、制度化，消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)將不斷提高，維權(quán)途徑將會(huì)更多，更高效。因此，政府必須制訂并強(qiáng)化產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行安全標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)；嚴(yán)厲制止、打擊具有外部負(fù)效應(yīng)的消費(fèi)行為，如市場欺詐、制售黃賭毒等。因此，應(yīng)通過宣傳教育，使廣大消費(fèi)者掌握維權(quán)、投訴、訴訟等相關(guān)程序、內(nèi)容和要求，增強(qiáng)自身權(quán)益保護(hù)能力。如因損失小，怕麻煩或在訴訟風(fēng)險(xiǎn)等原因而放棄對(duì)自身合法權(quán)益的維護(hù)，實(shí)則是對(duì)侵權(quán)行為的放縱。推廣普及法律知識(shí)法律知識(shí)的普及、推廣應(yīng)當(dāng)形成一種有延續(xù)性的，相對(duì)固化的模式。司法訴訟途徑是消費(fèi)者依法維權(quán)的保障目前，消費(fèi)訴訟主要是由消費(fèi)者個(gè)人提起，而且沒有適用于消費(fèi)者群體訴訟的程序，這種訴訟制度已經(jīng)不適應(yīng)消費(fèi)者維權(quán)的實(shí)踐需要。同時(shí)就舉證責(zé)任方面應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大涉及具體消費(fèi)領(lǐng)域的舉證責(zé)任倒置的范圍，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，我國應(yīng)當(dāng)借鑒國外的一些有益做法，在法院專門設(shè)立小額消費(fèi)糾紛法庭，專門受理并解決消費(fèi)者因缺陷產(chǎn)品造成損害、爭議標(biāo)的額較小的糾紛案件，提高辦案效率⑥。四、完善我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的幾點(diǎn)建議（一）法律保護(hù)制度的再完善完善相關(guān)立法，尤其是服務(wù)領(lǐng)域的相關(guān)立法力度。（五）人身損害賠償關(guān)于人身損害賠償?shù)姆秶?、?jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法，司法實(shí)踐中較多參照國務(wù)院1991年9月22日制訂的《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定。”（三）物業(yè)管理《物業(yè)管理?xiàng)l例》（中華人民共和國國務(wù)院令第379號(hào)）的出臺(tái)目標(biāo)是解決城市中越來越激烈的戶主與物業(yè)方的沖突，維護(hù)業(yè)主權(quán)利，實(shí)質(zhì)推動(dòng)了業(yè)主委員會(huì)的發(fā)展。最近幾年，購買價(jià)值不太高的商品受到欺詐，獲得價(jià)位賠償?shù)陌咐芏?，在商品房領(lǐng)域，對(duì)欺詐者能不能適用該條款，根據(jù)什么樣的情況落實(shí)這個(gè)條款，意見都不統(tǒng)一。即在訴訟中，受害人只需要證明數(shù)人實(shí)施具有危險(xiǎn)的行為，以及這種行為給原告造成損害，數(shù)人中的每人都必須對(duì)損害并非自己的行為負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)于“醫(yī)療糾紛”舉證責(zé)任倒置，根據(jù)最高人民法院有關(guān)人士解釋，是指當(dāng)患者將醫(yī)院推上被告席時(shí)，首先要由醫(yī)院證明自己“清白”。三、我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的新舉措近年來，隨著我國新的法律法規(guī)的出臺(tái)，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面的法律法規(guī)不斷完善，對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)必將邁上一個(gè)新的臺(tái)階。二、近年來我國消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)與結(jié)構(gòu)變化據(jù)中消協(xié)統(tǒng)計(jì)分析，近年來我國消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)與結(jié)構(gòu)呈如下特點(diǎn)：（一）投訴總量增幅平緩，部分傳統(tǒng)投訴熱點(diǎn)總量有所下降自1985年以來，歷年投訴幾乎都呈上升態(tài)勢，尤以1990、1997年上升幅度最大；而近五年以來呈下降趨勢最明顯的是2006年，其投訴總量共計(jì)690062件，比2005減少了31099件，%.2007年投訴總件數(shù)基本處于小幅波動(dòng)的態(tài)勢，%.（二）投訴范圍與結(jié)構(gòu)由生存型向消費(fèi)型變化服務(wù)類的消費(fèi)投訴比重繼續(xù)上升；生存型消費(fèi)投訴比例下降。我國通過對(duì)國外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的消化吸收并結(jié)合我國的國情，已經(jīng)形成了一系列由《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及其《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品衛(wèi)生法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)組成的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律體系，使消費(fèi)者權(quán)益在法律上有了切實(shí)的保障。他于1962年3月15日提出了消費(fèi)者四項(xiàng)權(quán)利，即：安全權(quán)利、了解情況的權(quán)利、選擇權(quán)利和意見被聽取的權(quán)利。（二）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)不斷完善現(xiàn)代消費(fèi)者保護(hù)立法最早是在資本主義社會(huì)進(jìn)入壟斷階段以后開始的，它的興起是與世界性的消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)緊密聯(lián)系在一起的，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法的狀況如何，已經(jīng)成為衡量一個(gè)國家社會(huì)文明發(fā)展的程度和法制建設(shè)完善程度的一個(gè)重要標(biāo)志。之后，各省市縣等各級(jí)消費(fèi)者協(xié)會(huì)相繼成立。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和“”宣傳活動(dòng)的深入人心，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)和保護(hù)能力日益增強(qiáng)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)出現(xiàn)了許多前所未有的新情況，消費(fèi)者合法權(quán)益仍舊屢屢受損，這表明必須加強(qiáng)消費(fèi)者維權(quán)研究，以切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益?！?】【2】【3】【4】【5】【】第二篇：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文談?wù)勏M(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善問題[內(nèi)容摘要]《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是與中國普通老百姓日常生活聯(lián)系最密切的一部法律，該法自頒布實(shí)施以來，在喚醒消費(fèi)者權(quán)益自我保護(hù)意識(shí)、加快我國市場經(jīng)濟(jì)立法進(jìn)程、促進(jìn)有中國特色社會(huì)主義法制建設(shè)等方面發(fā)揮了積極的作用。要知道，采用這種方法選題，僅僅是吃別人的東西是不行的，那樣的東西是沒有深度的。還有，在一個(gè)討論會(huì)上，對(duì)那些討論的問題有哪些意見，各種意見的根據(jù)是什么，綜述出來，也是很好的資料。我先介紹兩種不適合畢業(yè)論文選題的方法，供大家參考。在最高人民法院關(guān)于精神損害賠償司法解釋中，規(guī)定的對(duì)死者人格利益的保護(hù)的制度中，選用的就是我的人身權(quán)延伸保護(hù)的理論。這種說法也不值得提倡，然而這種說法實(shí)際上就是超越法的應(yīng)用，不過是沒有應(yīng)用好而已。我有一個(gè)老師，在講課的時(shí)候，經(jīng)常是批判了這個(gè)學(xué)者，再批判那個(gè)學(xué)者，幾種觀點(diǎn)都批判完以后，至于自己是什么觀點(diǎn)，他說：“那還沒有想好。現(xiàn)在的積累資料掌握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，方法簡單多了，上網(wǎng)、googl、百度，等等，一搜，有關(guān)的論文就出來了。大概在行政法和商法中，這樣的題目還很多，但在傳統(tǒng)民法、刑法中就很少見了。這種方法選題有其難處，這就是要在研究了全部、所有的同類著述以后，才能夠做出這樣文章來。我把這種方法叫做“超越法”。沒有很深的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，找不出來夾空。因此，我確定我的一位博士生，就寫《佟柔民法思想研究》?！肚趾ψ杂蓹?quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章，也是夾空理論的成果。這篇文章說的案件，就是我在文章中經(jīng)常提到的張莉莉案件，是一個(gè)典型的侵害人身自由權(quán)的案件。應(yīng)用這種方法選題，大家可以看一看我寫的《侵害自由權(quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章。寫文章可以用這樣的方法，選擇專著的題目，也可以用這種方法。在二十年前，這兩個(gè)概念還是十分陌生的，當(dāng)時(shí)我問過很多人，都說不知道，甚至是大教授也不知道。這是我很得意的一個(gè)研究成果。而在大陸法系，這個(gè)問題幾乎是一個(gè)常識(shí)?！皧A空理論”也是包打勝仗的訣竅，應(yīng)用于選題上，選得好，題目確定得好，文章就有了一半以上的成功率。林彪的“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)，批判盡管批判，但打仗是非常管用的。比較形象地講，就是挨近的兩個(gè)問題都有人研究了，但是，在這兩個(gè)題目中間，還可以發(fā)掘出一個(gè)既與兩個(gè)題目有聯(lián)系，又與兩個(gè)問題不同的題目。所謂“夾空”，其含義，就是選題盡量在理論的夾空中選擇，在別人都沒有選擇過的空間當(dāng)中選擇。жё╛яп╬169。╤тжп╧з╣д╫х╪ьрбре║ёспр╩цшяп╬169。мё╛ок╣днйлб╥а╦╩║╒инт╤ё╛юзй╥╣дё╛ожй╣╣дё╩╨аор╣дё╛вщор╣дё╩жп╧з╣дё╛мб╧з╣дё╩юмбш╣дё╛й╣╪ы╣дё╩мёмё╤╪р╙ок╣╫║ёвжр╩ф╙я╖н╩бшндё╛иоцфубп╘нйлб╤╪р╙169。р╡╡╩дэ╢с║ёлбд169。ё╛╦эр╙в╒рбубп╘ё╛лбд169。20мрвж╣д“рбк╪втжнт╜тр”ё╛дг╬мр╙об╨э╤ю╧╕╥рё╛ц╩сп╧╕╥рё╛п╢╡╩ёжю╢20╤юмрвж║ё169。╢акм╥╬мж╙╣юн╡║ёубяы╣дндубё╛╬мйгц╩спхкт╦рб169。ожтзр╩╟цввуъп╢╣дндубё╛10000мрвж╣дндуб╬м╨эдя╥╒╠мак║ё╤юйщ╦ьдц5000вжвсср╣д╟фцф╬м╡╩╢мак║ёр╙тз5000вж╣дф╙╥ыжпё╛п╢геёчр╩╦жнйлбё╛р╙сп╤ю╨ц╣дндвж╧╕а╕ё╛йг169。╢нрп╢╣д║╤жп╧з╨ом╛тпхняп╬169。╡╒╡╩╤юё╛хг╧шц╩сп╨э