【正文】 到結(jié)構(gòu)體支撐作用。相比傳統(tǒng)的框架結(jié)構(gòu)，PC一體化外框+核心筒剪力墻的構(gòu)造消除了室內(nèi)梁柱，形成無(wú)柱空間，方便了內(nèi)部空間的靈活隔斷。同時(shí)，PC一體化外框的縱深達(dá)到900mm，起到了建筑形體自遮陽(yáng)的效果，減少了太陽(yáng)直射輻照量，降低了室內(nèi)空調(diào)能耗。此外，采用混合型外立面設(shè)計(jì)，陽(yáng)能光伏發(fā)電板采用了多結(jié)晶型和薄膜型兩類(lèi)立面光伏發(fā)電板，共計(jì)2000㎡，預(yù)計(jì)年發(fā)電量84000kWh，幾乎等于該辦公樓LED照明晝間的年耗電量。空調(diào)系統(tǒng)采用了輻射吊頂空調(diào)、內(nèi)外分區(qū)系統(tǒng)、下送新風(fēng)（預(yù)除濕）+可調(diào)新風(fēng)口等綠色技術(shù)，改善了辦公區(qū)的空氣齡分布，提高末端空調(diào)的舒適度，人員活動(dòng)區(qū)域有較好的舒適感。采用自然采光與人工照明智能控制的照明體系，自然采光采用了反光板＋日照追光百葉；人工照明采用了自然光調(diào)節(jié)節(jié)能照明、整體照明＋個(gè)體照明結(jié)合的綠色技術(shù)，適用于室內(nèi)人員變動(dòng)較大的辦公樓，可在整體照明上避免過(guò)度照明，達(dá)到減少照明能耗的目的[3]。 德國(guó)綠色建筑實(shí)例施派爾基督教基金會(huì)醫(yī)院擴(kuò)建工程采用的主要綠色措施包括：優(yōu)化建筑平面，擴(kuò)建后，重癥病人與普通病人入口將不同；采用內(nèi)院結(jié)構(gòu)，保證絕大多數(shù)房間都有充足的自然采光和自然通風(fēng)；良好的圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫，以減少冬季的供暖負(fù)荷；采用熱電聯(lián)產(chǎn)和蒸發(fā)冷卻，近20%的電能將由熱電聯(lián)產(chǎn)提供，以減少醫(yī)院的運(yùn)行能耗；院區(qū)開(kāi)辟專(zhuān)地，供住院部的老年人種植花草，以幫助他們盡快康復(fù)。該擴(kuò)建工程取得了DGNB可持續(xù)醫(yī)院建筑的銅級(jí)預(yù)認(rèn)證。而且，盡管擴(kuò)建部分與其只有一墻之隔，但是由于良好的布局規(guī)劃和防噪聲措施，無(wú)論醫(yī)護(hù)人員還是院區(qū)病人，幾乎沒(méi)有受到任何噪聲或者堆積建筑材料的影響[4]。 新加坡綠色建筑實(shí)例新加坡會(huì)展中心MAX Atria是首個(gè)在新加坡獲得綠色標(biāo)志白金獎(jiǎng)的展覽會(huì)議中心。該建筑工程采用的主要綠色措施包括：（1）自然通風(fēng)井，通過(guò)風(fēng)力造成的風(fēng)壓，或者室內(nèi)外空氣的溫度差造成的熱壓，使室內(nèi)外空氣形成對(duì)流，從而達(dá)到改善室內(nèi)空氣質(zhì)量的目的。通過(guò)隱藏在走廊吊頂內(nèi)的風(fēng)機(jī)管道,將室外新鮮空氣通過(guò)自平衡進(jìn)風(fēng)口引入室內(nèi)各主要房間。新風(fēng)從房間下部送出，以非常低的速度(不產(chǎn)生氣流和風(fēng)感)和略低于室內(nèi)的溫度充滿(mǎn)整個(gè)房間。即使室外空氣溫濕度超過(guò)舒適區(qū)，需要消耗能源進(jìn)行降溫降濕處理時(shí)，也可以利用自然通風(fēng)輸送處理后的新風(fēng)，而省去風(fēng)機(jī)能耗。（2）把室外展覽廣場(chǎng)轉(zhuǎn)變成綠色庭院，起著調(diào)節(jié)溫度、凈化空氣的作用，不但為整個(gè)場(chǎng)地增加了2000㎡的綠化面積，而且滿(mǎn)足了使用者對(duì)新鮮空氣、陽(yáng)光以及公共活動(dòng)空間的需求。（3）采用“節(jié)能外皮”，即低輻射雙層玻璃。減少了陽(yáng)光侵入和雨水滲透，并使自然通風(fēng)最大化，給使用者提供了一個(gè)良好的視覺(jué)體驗(yàn)和高性能外墻。同時(shí)，還減少了熱能透射和炫光，增加了自然采光，減少了人工照明和機(jī)械通風(fēng)熱能消耗，是一物多用的典范。滿(mǎn)足了綠色建筑的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：節(jié)能、生態(tài)、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展[5]。綠色建筑評(píng)估體系綠色建筑政策貴在有一套簡(jiǎn)便可行的評(píng)估體系[6]。如美國(guó)LEED評(píng)價(jià)體系、加拿大GBC評(píng)價(jià)體系、英國(guó)BREEAM評(píng)價(jià)體系、日本CASBEE評(píng)價(jià)體系、中國(guó)臺(tái)灣EEWH評(píng)價(jià)體系。為新常態(tài)下我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供了改進(jìn)的方向。 美國(guó)LEED評(píng)價(jià)體系“Leadership in energy and environmental design”簡(jiǎn)稱(chēng)LEED，國(guó)內(nèi)譯為“能源與環(huán)境設(shè)計(jì)先導(dǎo)”，由美國(guó)綠色建筑委員會(huì)（USGBC）針對(duì)美國(guó)綠色建筑而制定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，旨在設(shè)計(jì)中有效地減少對(duì)環(huán)境和住戶(hù)的不利影響。目前在世界各類(lèi)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、建筑環(huán)保評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及建筑可持續(xù)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中LEED被認(rèn)為是最完善、最具影響力的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此被世界多數(shù)國(guó)家作為制定綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的參考文本[7]。LEED評(píng)價(jià)體系，從選址、能源與大氣、節(jié)水、材料與資源、室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)、設(shè)計(jì)過(guò)程創(chuàng)新、地域優(yōu)勢(shì)等方面來(lái)綜合考察和評(píng)判建筑對(duì)環(huán)境的影響，針對(duì)不同類(lèi)型不同功能用途的建筑制訂了相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這不僅為評(píng)估方提供了更多的選擇，也體現(xiàn)了不同功能用途的建筑在設(shè)計(jì)上的專(zhuān)用性。LEED的每條評(píng)分條款都提供了一個(gè)可量化的評(píng)價(jià)尺度，評(píng)估方可以清楚地知道所評(píng)價(jià)項(xiàng)目滿(mǎn)足某條評(píng)分條款的程度。 澳大利亞綠色評(píng)估體系澳大利亞為完成2020年溫室氣體排放比2000年下降515%的規(guī)劃目標(biāo)，政府推出了一系列政策措施推動(dòng)全社會(huì)的碳減排工作，綠色建筑得到高度推崇，相關(guān)法律法規(guī)及評(píng)價(jià)體系也日趨完善。澳大利亞綠色建筑評(píng)估體系有建筑溫室效益評(píng)估、澳大利亞國(guó)家建筑環(huán)境評(píng)估和綠色之星認(rèn)證。其中綠色之星評(píng)估系統(tǒng)針對(duì)不同的建筑類(lèi)別，從室內(nèi)環(huán)境、能源、節(jié)材、創(chuàng)新等9個(gè)方面分別評(píng)分，每個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)根據(jù)不同權(quán)重計(jì)算分值。項(xiàng)目得4559分的為四星，6074分為五星，75100分為六星，六星是綠色之星最高級(jí)別的評(píng)價(jià)認(rèn)證，意味著該項(xiàng)目的環(huán)境可持續(xù)設(shè)計(jì)或建造達(dá)到了世界領(lǐng)先水平[8]。我國(guó)綠色建筑及綠色評(píng)估體系的一點(diǎn)思考我國(guó)綠色建筑發(fā)展起步較晚，在發(fā)展理念、政策保障和技術(shù)實(shí)踐等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，均有很大的差距。不少地方尚未將發(fā)展綠色建筑放到保證國(guó)家能源安全、實(shí)施可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，缺乏緊迫感和主動(dòng)性，相關(guān)工作得不到開(kāi)展。而且由于發(fā)展起步較晚，公眾對(duì)綠色建筑還缺乏真正的認(rèn)識(shí)和了解，理解上存在差異和誤解。并且，綠色建筑的保障體系尚未健全，還存在綠色建筑法規(guī)體系缺失、產(chǎn)業(yè)鏈缺乏配套、激勵(lì)政策不足等的缺陷。在綠色評(píng)估體系方面，我國(guó)還缺乏綠色建筑強(qiáng)制性認(rèn)證要求，多為自愿認(rèn)證，約束性、針對(duì)性不強(qiáng)；相關(guān)配套政策法律規(guī)范性不強(qiáng)，缺少責(zé)任明確和處罰條款；獎(jiǎng)勵(lì)力度偏小，對(duì)稅收方面激勵(lì)機(jī)制的探索和實(shí)踐不足；綠色建筑設(shè)計(jì)部門(mén)繁多，立法不夠全面，造成監(jiān)管差、效率低。而且，我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)對(duì)象只有公共建筑和住宅建筑，不管是新建還是改擴(kuò)建都按這兩類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。對(duì)于少許易于獲得數(shù)據(jù)的評(píng)分條款，列出了具體數(shù)值范圍的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于缺乏相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)且尚無(wú)條件進(jìn)行定量化分析的相關(guān)條款還不夠完善。當(dāng)前，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，在這重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，我們應(yīng)抓住這一歷史機(jī)遇，大力發(fā)展綠色建筑。應(yīng)鼓勵(lì)綠色建筑產(chǎn)品和技術(shù)的研發(fā)、推廣及應(yīng)用，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，進(jìn)行綠色建筑產(chǎn)品、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的交流，并根據(jù)我國(guó)建筑行業(yè)的特點(diǎn)和國(guó)情，研發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綠色建筑產(chǎn)品技術(shù)體系，制定適合不同類(lèi)型建筑的相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多樣化和系統(tǒng)化。最后，還需要積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)理念、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)國(guó)際合作。讓人們從心理上真正認(rèn)識(shí)和接受綠色建筑，從而形成一種綠色低碳、節(jié)能環(huán)保、健康和諧的社會(huì)氛圍。參考文獻(xiàn)：[1] [J].湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2010,12(2):179180.[2] 中國(guó)建筑科學(xué)研究院，等．GB/T 50378—2006 綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［S］． 中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006．[3] [J].暖通空調(diào)HVamp。, 44(11): 3034.[4] 袁閃閃，[J].,30(2):104107.[5] ——新加坡會(huì)展中心MAX Atria[J].，23（3）：125129.[6] [M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2007:24.[7] 潘海澤, [J].，37（1）:8892 [8] 、澳大利亞綠色建筑政策實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示[J]., 380（6）:7375.