【正文】 到結構體支撐作用。相比傳統(tǒng)的框架結構，PC一體化外框+核心筒剪力墻的構造消除了室內(nèi)梁柱，形成無柱空間，方便了內(nèi)部空間的靈活隔斷。同時，PC一體化外框的縱深達到900mm，起到了建筑形體自遮陽的效果，減少了太陽直射輻照量，降低了室內(nèi)空調(diào)能耗。此外，采用混合型外立面設計，陽能光伏發(fā)電板采用了多結晶型和薄膜型兩類立面光伏發(fā)電板，共計2000㎡，預計年發(fā)電量84000kWh，幾乎等于該辦公樓LED照明晝間的年耗電量?？照{(diào)系統(tǒng)采用了輻射吊頂空調(diào)、內(nèi)外分區(qū)系統(tǒng)、下送新風（預除濕）+可調(diào)新風口等綠色技術，改善了辦公區(qū)的空氣齡分布，提高末端空調(diào)的舒適度，人員活動區(qū)域有較好的舒適感。采用自然采光與人工照明智能控制的照明體系，自然采光采用了反光板＋日照追光百葉；人工照明采用了自然光調(diào)節(jié)節(jié)能照明、整體照明＋個體照明結合的綠色技術，適用于室內(nèi)人員變動較大的辦公樓，可在整體照明上避免過度照明，達到減少照明能耗的目的[3]。 德國綠色建筑實例施派爾基督教基金會醫(yī)院擴建工程采用的主要綠色措施包括：優(yōu)化建筑平面，擴建后，重癥病人與普通病人入口將不同；采用內(nèi)院結構，保證絕大多數(shù)房間都有充足的自然采光和自然通風；良好的圍護結構保溫，以減少冬季的供暖負荷；采用熱電聯(lián)產(chǎn)和蒸發(fā)冷卻，近20%的電能將由熱電聯(lián)產(chǎn)提供，以減少醫(yī)院的運行能耗；院區(qū)開辟專地，供住院部的老年人種植花草，以幫助他們盡快康復。該擴建工程取得了DGNB可持續(xù)醫(yī)院建筑的銅級預認證。而且，盡管擴建部分與其只有一墻之隔，但是由于良好的布局規(guī)劃和防噪聲措施，無論醫(yī)護人員還是院區(qū)病人，幾乎沒有受到任何噪聲或者堆積建筑材料的影響[4]。 新加坡綠色建筑實例新加坡會展中心MAX Atria是首個在新加坡獲得綠色標志白金獎的展覽會議中心。該建筑工程采用的主要綠色措施包括：（1）自然通風井，通過風力造成的風壓，或者室內(nèi)外空氣的溫度差造成的熱壓，使室內(nèi)外空氣形成對流，從而達到改善室內(nèi)空氣質量的目的。通過隱藏在走廊吊頂內(nèi)的風機管道,將室外新鮮空氣通過自平衡進風口引入室內(nèi)各主要房間。新風從房間下部送出，以非常低的速度(不產(chǎn)生氣流和風感)和略低于室內(nèi)的溫度充滿整個房間。即使室外空氣溫濕度超過舒適區(qū)，需要消耗能源進行降溫降濕處理時，也可以利用自然通風輸送處理后的新風，而省去風機能耗。（2）把室外展覽廣場轉變成綠色庭院，起著調(diào)節(jié)溫度、凈化空氣的作用，不但為整個場地增加了2000㎡的綠化面積，而且滿足了使用者對新鮮空氣、陽光以及公共活動空間的需求。（3）采用“節(jié)能外皮”，即低輻射雙層玻璃。減少了陽光侵入和雨水滲透，并使自然通風最大化，給使用者提供了一個良好的視覺體驗和高性能外墻。同時，還減少了熱能透射和炫光，增加了自然采光，減少了人工照明和機械通風熱能消耗，是一物多用的典范。滿足了綠色建筑的評價標準：節(jié)能、生態(tài)、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展[5]。綠色建筑評估體系綠色建筑政策貴在有一套簡便可行的評估體系[6]。如美國LEED評價體系、加拿大GBC評價體系、英國BREEAM評價體系、日本CASBEE評價體系、中國臺灣EEWH評價體系。為新常態(tài)下我國綠色建筑評價標準提供了改進的方向。 美國LEED評價體系“Leadership in energy and environmental design”簡稱LEED，國內(nèi)譯為“能源與環(huán)境設計先導”，由美國綠色建筑委員會（USGBC）針對美國綠色建筑而制定的評價標準，旨在設計中有效地減少對環(huán)境和住戶的不利影響。目前在世界各類綠色建筑評價標準、建筑環(huán)保評價標準以及建筑可持續(xù)性評價標準中LEED被認為是最完善、最具影響力的綠色建筑評價標準，因此被世界多數(shù)國家作為制定綠色建筑評價標準的參考文本[7]。LEED評價體系，從選址、能源與大氣、節(jié)水、材料與資源、室內(nèi)環(huán)境品質、設計過程創(chuàng)新、地域優(yōu)勢等方面來綜合考察和評判建筑對環(huán)境的影響，針對不同類型不同功能用途的建筑制訂了相應的評價標準，這不僅為評估方提供了更多的選擇，也體現(xiàn)了不同功能用途的建筑在設計上的專用性。LEED的每條評分條款都提供了一個可量化的評價尺度，評估方可以清楚地知道所評價項目滿足某條評分條款的程度。 澳大利亞綠色評估體系澳大利亞為完成2020年溫室氣體排放比2000年下降515%的規(guī)劃目標，政府推出了一系列政策措施推動全社會的碳減排工作，綠色建筑得到高度推崇，相關法律法規(guī)及評價體系也日趨完善。澳大利亞綠色建筑評估體系有建筑溫室效益評估、澳大利亞國家建筑環(huán)境評估和綠色之星認證。其中綠色之星評估系統(tǒng)針對不同的建筑類別，從室內(nèi)環(huán)境、能源、節(jié)材、創(chuàng)新等9個方面分別評分，每個評價系統(tǒng)根據(jù)不同權重計算分值。項目得4559分的為四星，6074分為五星，75100分為六星，六星是綠色之星最高級別的評價認證，意味著該項目的環(huán)境可持續(xù)設計或建造達到了世界領先水平[8]。我國綠色建筑及綠色評估體系的一點思考我國綠色建筑發(fā)展起步較晚，在發(fā)展理念、政策保障和技術實踐等方面與發(fā)達國家相比，均有很大的差距。不少地方尚未將發(fā)展綠色建筑放到保證國家能源安全、實施可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，缺乏緊迫感和主動性，相關工作得不到開展。而且由于發(fā)展起步較晚，公眾對綠色建筑還缺乏真正的認識和了解，理解上存在差異和誤解。并且，綠色建筑的保障體系尚未健全，還存在綠色建筑法規(guī)體系缺失、產(chǎn)業(yè)鏈缺乏配套、激勵政策不足等的缺陷。在綠色評估體系方面，我國還缺乏綠色建筑強制性認證要求，多為自愿認證，約束性、針對性不強；相關配套政策法律規(guī)范性不強，缺少責任明確和處罰條款；獎勵力度偏小，對稅收方面激勵機制的探索和實踐不足；綠色建筑設計部門繁多，立法不夠全面，造成監(jiān)管差、效率低。而且，我國綠色建筑評價標準的評價對象只有公共建筑和住宅建筑，不管是新建還是改擴建都按這兩類評價指標進行評估。對于少許易于獲得數(shù)據(jù)的評分條款，列出了具體數(shù)值范圍的評價標準，但對于缺乏相關基礎數(shù)據(jù)且尚無條件進行定量化分析的相關條款還不夠完善。當前，中國正處于經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)，在這重要戰(zhàn)略機遇期，我們應抓住這一歷史機遇，大力發(fā)展綠色建筑。應鼓勵綠色建筑產(chǎn)品和技術的研發(fā)、推廣及應用，鼓勵自主創(chuàng)新，進行綠色建筑產(chǎn)品、技術和經(jīng)驗的交流，并根據(jù)我國建筑行業(yè)的特點和國情，研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權的綠色建筑產(chǎn)品技術體系，制定適合不同類型建筑的相對應的評價標準，實現(xiàn)綠色建筑評價標準的多樣化和系統(tǒng)化。最后，還需要積極引進國外先進理念、技術和經(jīng)驗，加強國際合作。讓人們從心理上真正認識和接受綠色建筑，從而形成一種綠色低碳、節(jié)能環(huán)保、健康和諧的社會氛圍。參考文獻：[1] [J].湖南醫(yī)科大學學報(社會科學版).2010,12(2):179180.[2] 中國建筑科學研究院，等．GB/T 50378—2006 綠色建筑評價標準［S］． 中國建筑工業(yè)出版社，2006．[3] [J].暖通空調(diào)HVamp。, 44(11): 3034.[4] 袁閃閃，[J].,30(2):104107.[5] ——新加坡會展中心MAX Atria[J].，23（3）：125129.[6] [M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2007:24.[7] 潘海澤, [J].，37（1）:8892 [8] 、澳大利亞綠色建筑政策實踐對我國的啟示[J]., 380（6）:7375.