【正文】 同關(guān)系對待處理。（二）婚姻忠誠協(xié)議是有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議也有一些學者主張“婚姻忠誠協(xié)議”是有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議。從“婚姻忠誠 協(xié)議”違約責任的約定看，其實際上是一種附延緩條件的對夫妻財產(chǎn)關(guān)系的約定，當所附條件成就時，協(xié)議才能生效。所謂“延緩條件”也稱為停止條件，就是我國《合同法》所謂的“生效條件”。但是，該觀點忽視了婚姻忠誠協(xié)議身份性的一面，即夫妻身份關(guān)系才是婚姻忠誠協(xié)議的基礎(chǔ)法律關(guān)系。（三）婚姻忠誠協(xié)議是有關(guān)身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議大多學者認為婚姻忠誠協(xié)議是以夫妻相互忠實為核心義務(wù)的有關(guān)人身關(guān)系 和財產(chǎn)關(guān)系。因為就協(xié)議內(nèi)容而言，其包括人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。人身關(guān)系以不作為的身份行為為標的，而財產(chǎn)關(guān)系以財產(chǎn)給付為標的。且財產(chǎn)關(guān)系是以延緩條件為財產(chǎn)給付的法律關(guān)系。而附延緩條件的財產(chǎn)給付是指只有當一方違反忠誠義務(wù)約定時，另一方才有權(quán)要求違約方支付違約金或損害賠償金，而當雙方都信守約定時，一方則無法要求另一方給付財產(chǎn)。夫妻關(guān)系這一人身關(guān)系是婚姻忠誠協(xié)議存在的基礎(chǔ)，而財產(chǎn)給付則是一方違反忠誠協(xié)議的結(jié)果，因此婚姻忠誠協(xié)議是身份法律關(guān)系和違約財產(chǎn)給付關(guān)系的結(jié)合。三、理論界關(guān)于婚姻忠誠協(xié)議效力的紛爭對于婚姻忠誠協(xié)議的效力，司法界及學理界均有兩種不同的觀點：（一）有效論主張婚姻忠誠協(xié)議有效的觀點主要有以下幾個理由：婚姻忠誠協(xié)議具有法律依據(jù)。我國婚姻法第四條明確規(guī)定：夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重。從法理上看，婚姻忠誠協(xié)議是夫妻雙方對損害賠償?shù)募s定，符合婚姻法的基本要求?；橐鲋艺\協(xié)議能夠通過約定，實現(xiàn)在婚姻過程中的自我保護，以及減少家庭中存在的不和諧因素。其次，婚姻忠誠協(xié)議的約定是對婚姻法中抽象的夫妻忠誠責任的具體化，與婚姻法的基本精神和基本原則相吻合，給付的財產(chǎn)具有違約賠償性質(zhì)，因此這種協(xié)議應(yīng)當受到法律的保護。其次，私法上強調(diào)意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和正當性，遵循法無禁止即自由。因此，依法成立的婚姻忠誠協(xié)議能夠產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。婚姻忠誠協(xié)議是一種契約性質(zhì)。婚姻忠誠協(xié)議對于維護婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性也起到了積極作用。我國的婚姻在一定意義上屬于契約婚姻。因此，在一方背叛對方之前，就得考慮到違約所要付出的成本。在未指定婚姻忠誠協(xié)議之前，雙方只是被道德約束，而道德的成本是無法計算以及不確定的。但是當夫妻雙方一旦簽訂協(xié)議，這種成本就成顯性了，其可以根據(jù)約定來計算衡量，對雙方也起到了約束的作用?；橐鲋艺\協(xié)議是對于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的約定?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)所做的書面約定具有法律約束力?！倍橐鲋艺\協(xié)議大多是對于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的約定。因此，訂立婚姻忠誠協(xié)議是符合法律規(guī)定的，是具有法律效力的。婚姻忠誠協(xié)議是婚姻倫理的反映由上文婚姻忠誠協(xié)議的產(chǎn)生背景可以看出，婚姻忠誠協(xié)議是社會生活的反映，基于婚外情現(xiàn)象的大量出現(xiàn)，對于婚姻中的當事人而言，確?；橐龅姆€(wěn)定和夫妻的忠實，已經(jīng)成為建立、發(fā)展和維護婚姻關(guān)系的首要追求。因此，婚姻忠誠協(xié)議是源于社會生活，服務(wù)于社會生活，規(guī)范于社會生活的，也是婚姻倫理的正確反映。首先，婚姻倫理觀是斥拒婚外戀的。由于婚外戀侵犯了配偶的權(quán)利，侵犯了社會的利用此外，還有人認為婚姻忠誠協(xié)議在現(xiàn)實生活中有利于促進夫妻之間互相忠誠，有利于減少司法審判中的爭議，推進司法工作更好地開展。（二）無效論主張婚姻忠誠協(xié)議無效的觀點主要有以下幾個理由：婚姻忠誠協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定。夫妻相互忠實屬于道德調(diào)整的范疇，不具有法律的強制性?；橐鲋艺\協(xié)議中的賠償本質(zhì)是損害賠償，只能由法律作出明確規(guī)定，不能約定。婚姻忠誠協(xié)議無法用《合同法》來調(diào)整?；橐鲋艺\協(xié)議不在《婚姻法》規(guī)定的四種賠償范圍之內(nèi)。四、婚姻忠誠協(xié)議的效力認定（一）支持有效論（二）婚姻忠誠協(xié)議有效的條件五、對于完善婚姻忠誠協(xié)議的立法暢想第五篇：夫妻間忠誠協(xié)議的效力問題張某與趙某于2004年初通過別人介紹認識并相戀，同年3月兩人到婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚，婚后育有一子。雙方在結(jié)婚登記當日簽訂夫妻“忠誠協(xié)議”一份，約定雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方必須要忠誠于婚姻，如果一方存在不忠誠于婚姻的情形而導致離婚，應(yīng)賠償對方100萬元人民幣。2012年春節(jié)趙某發(fā)現(xiàn)張某有婚外情提出離婚并要求依據(jù)雙方簽訂的“忠誠協(xié)議”要求王某向自己支付100萬元人民幣。張某與趙某簽訂了這份“忠誠協(xié)議”后，張某與其他女子有染，趙某是否可以主張這100萬元的賠償？依據(jù)《民法通則》第55條規(guī)定，行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，雙方意思表示真實，不違反法律或者社會公共利益。該民事法律行為就有效，因此，“忠誠協(xié)議”應(yīng)受法律保護?！痘橐龇ā芬苍试S夫妻雙方可以自己約定財產(chǎn)的處理方式，夫妻雙方擁有對財產(chǎn)的處理權(quán)，“忠誠協(xié)議”是對一方的自由和權(quán)利作出了限制，違約賠償?shù)摹爸艺\協(xié)議”，具體有效。王某應(yīng)該依照該約定賠償杜某50萬元。