【正文】 相關(guān)的訴訟活動，而婚姻法中的“應(yīng)當(dāng)”，我認(rèn)為不應(yīng)作此理解。此處夫妻間的忠誠的規(guī)定是“應(yīng)當(dāng)”而不是“必須”，應(yīng)當(dāng)，就說明只是種建議，并不強(qiáng)制執(zhí)行?；橐龇ㄔ诖颂幍囊?guī)定，應(yīng)該理解為一種道義上的建議，我們不能以道德來代替法律，作為評判是非的標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上我們也從未見過因?yàn)榉蚱薇舜瞬恢叶环ㄔ号袥Q違法的先例。因此，夫妻忠誠協(xié)議不應(yīng)具有法律約束力。第四，即使夫妻忠誠協(xié)議符合能夠引用合同法的規(guī)定，根據(jù)《合同法》 第一百一十三條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不和規(guī)定，給他方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失”，違約金是一種補(bǔ)償性的措施，而不是懲罰性的，這點(diǎn)應(yīng)當(dāng)與定金區(qū)別開來，那么，依據(jù)相關(guān)的法理，違約金不應(yīng)明顯高出受損失方的損失額。而忠誠協(xié)議通常的做法就是雙方任意約定一個數(shù)目，而不是依法據(jù)實(shí)計(jì)算的，這樣，就難免顯失公平，因此，夫妻忠誠協(xié)議中的賠付金額在現(xiàn)實(shí)中認(rèn)定起來缺乏依據(jù)，所以，違反了《合同法》的規(guī)定，不具有法律效力。綜上所述，我認(rèn)為，夫妻忠誠協(xié)議不具有法律效力。在我看來，夫妻忠誠協(xié)議更多的成分上應(yīng)該是一種道德的協(xié)議，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。夫妻關(guān)系 也參雜著理性和感性的因素，僅僅靠理性的一紙空文，是不足以約束雙方行為的。參考文獻(xiàn)：[1] 參見《中華人民共和國合同法》。[2] 參見《中華人民共和國憲法》。[3] 參見 2004年3月，重慶市九龍坡區(qū)法院受理的案件。[4] 參見張千帆主編：《憲法學(xué)》，第二版，法律出版社，2008 年版。[5] 參見《中華人民共和國婚姻 法》。[6] 參見王利明主編：《民法學(xué)》，第二版，2008年2月出版，法律出版社 [7] 參見最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋（一）。第四篇：論婚姻忠誠協(xié)議的效力論婚姻忠誠協(xié)議的效力近年來，婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)越來越不穩(wěn)定，離婚率不斷攀升，婚姻的穩(wěn)定性受到?jīng)_擊。在令人堪憂的社會婚姻現(xiàn)狀下，很多人在追求幸?；橐龅耐瑫r，也不忘為其婚姻加上一把保險(xiǎn)的枷鎖，即通過簽訂婚姻忠誠協(xié)議來保證婚姻的忠誠性。但婚姻忠誠協(xié)議在適用中卻引發(fā)了越來越多的糾紛，其效力的認(rèn)定也在學(xué)界引起了極大的爭議。因此，本文將首先闡述什么是婚姻忠誠協(xié)議，再從其性質(zhì)、所涉及的法律關(guān)系以及理論界的紛爭出發(fā)，進(jìn)一步討論婚姻忠誠協(xié)議的效力問題，以對婚姻忠誠協(xié)議的效力進(jìn)行界定，促進(jìn)婚姻的和諧與社會的穩(wěn)定。一、婚姻忠誠協(xié)議概述（一）婚姻忠誠協(xié)議的產(chǎn)生背景近年來，離婚率不斷攀升，居高不下的離婚率極大地沖擊了傳統(tǒng)的婚姻價值觀點(diǎn)。離婚原因大多集中于婚外情、家庭暴力、性格不合等等，但就法院具體處理的離婚案件來說，因婚外情離婚的案件高達(dá)70%以上。泛濫的婚外性行為不僅扭曲了人們的婚姻觀念，也帶來了一系列嚴(yán)重的社會問題。為了給自己的婚后生活加以保障，給夫妻間的忠誠加上一份責(zé)任，于是各種各樣的婚姻忠誠協(xié)議營運(yùn)而生，使得夫妻雙方以責(zé)任的代價促使其去遵守“忠誠協(xié)議”，達(dá)到防患于未然的效果。（二）婚姻忠誠協(xié)議的概念婚姻忠誠協(xié)議，是指男女雙當(dāng)在婚前或婚后，經(jīng)過平等協(xié)商，約定婚姻存續(xù)期間若一方違反約定的夫妻忠誠義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)以賠償金錢或喪失某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利為主要形式的民事責(zé)任協(xié)議。其核心內(nèi)容為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，若一方違反協(xié)議出現(xiàn)背叛另一方的婚外性行為，即應(yīng)賠償對方一定數(shù)額的精神損失。（三）婚姻忠誠協(xié)議的類型以協(xié)議締結(jié)的時間來劃分，可以分為婚前夫妻忠誠協(xié)議及婚姻關(guān)系存續(xù)期間協(xié)議。以協(xié)議締結(jié)的內(nèi)容來劃分，可以分為離婚型協(xié)議，即雙方約定必須維持婚姻關(guān)系，否則賠償另一方損失，但是這是違反婚姻自由原則的，應(yīng)當(dāng)無效無效；婚外性行為協(xié)議，即有婚外性行為的給予賠償；外遇型協(xié)議，即有外遇者給予賠償；空床費(fèi)協(xié)議，這是近年來比較熱點(diǎn)的話題，即一方夜不歸宿，就要給予賠償，但這我國司法實(shí)踐中一般不給予承認(rèn)。以違反協(xié)議的后果來分，可以分為人身傷害型，如“對一方不忠的，就剁掉一根手指”等；剝奪權(quán)力型，如“對一方不忠的，離婚后不得探望孩子”等；金錢賠償型，如“對一方不忠的，就賠償另一方一定數(shù)額的金錢或財(cái)務(wù)”等。第一類與第二類由于內(nèi)容違法，因此不發(fā)生法律效力。而第三類則是現(xiàn)實(shí)生活中最普遍的婚姻忠誠協(xié)議。二、婚姻忠誠協(xié)議的性質(zhì)以及所涉及的法律關(guān)系對于婚姻忠誠協(xié)議效力的爭論，其實(shí)源自于對于婚姻忠誠協(xié)議性質(zhì)的理解不同。對于婚姻忠誠協(xié)議的性質(zhì)的界定，主要有三種看法：（一）婚姻忠誠協(xié)議是有關(guān)人身關(guān)系的協(xié)議有一些學(xué)者主張“婚姻忠誠協(xié)議”是有關(guān)人身關(guān)系的協(xié)議，其是用合同的形式來約定身份關(guān)系。因?yàn)樗稀逗贤ā分嘘P(guān)于合同成立和生效的所有要件。但是，我國《合同法》第二條第2款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議；婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”而婚姻忠誠協(xié)議顯然是有關(guān)婚姻身份關(guān)系的協(xié)議，因此不能以合