【正文】 案件：。所謂告訴才處理，是指被害人或其法定代理人告訴才處理。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，告訴才處理的案件共有四種：（1）侮辱、誹謗案（第246條第1款）；（2）暴力干涉婚姻自由案（第257條第1款）；（3）虐待案（第260條第1款）；（4）侵占他人財(cái)物案（第270條）這四種案件，犯罪情節(jié)輕微、案情都比較簡(jiǎn)單，不需要偵查即可查清案件事實(shí)，所以適宜由人民法院直接受理。需特別說(shuō)明的是依照刑事訴訟法第88條的規(guī)定，告訴才處理的案件，如果被害人死亡或者喪失行為能力，他的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件是指：(1)被害人必須有足夠的證據(jù)證明犯罪事實(shí)的存在，對(duì)于被害人無(wú)證據(jù)或者證據(jù)不充分的，人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)處理；(2)必須是社會(huì)危害性比較輕微的犯罪案件。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法工委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》，這類(lèi)案件是指下列被害人有證據(jù)證明的案件：(1)案(輕傷)；(2)住宅案；(3)侵犯通信自由案；(4)案；(5)遺棄案；(6)生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品案(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)；(7)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案(嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)；(8)屬于分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可以判處3年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。這類(lèi)案件不僅案情比較輕微，而且事實(shí)明顯，被告人明確，被害人有能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)，不需要?jiǎng)佑脗刹闄C(jī)關(guān)的力量去偵查，只需采用一般的調(diào)查方法就可以查明案件事實(shí)，所以也適宜由人民法院直接受理。、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。這類(lèi)案件從性質(zhì)上說(shuō)屬于公訴案件范圍，之所以成為自訴案件，必須具備三個(gè)條件：一是限于被告人侵犯被害人個(gè)人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪；二是案件已經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院處理，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院應(yīng)當(dāng)追究而不追究的，包括應(yīng)立案而不立案，不該撤案而撤案，應(yīng)起訴而不起訴的；三是對(duì)提起自訴的案件，被害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，刑事訴訟法第171條第1項(xiàng)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的自訴案件，人民法院才能決定開(kāi)庭審理。這樣規(guī)定的目的，是為了加強(qiáng)對(duì)公安、檢察機(jī)關(guān)立案管轄工作的制約，維護(hù)被害人的合法權(quán)益，解決司法實(shí)踐中存在的“告狀難”的問(wèn)題。刑事訴訟法作業(yè)2一、案例分析題問(wèn)題：法院的審判中有無(wú)錯(cuò)誤？理由是什么？答：有錯(cuò)誤。法院沒(méi)有為其指定辯護(hù)人。據(jù)《刑事訴訟法》34條“被告人可能判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的”人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。問(wèn)題：公安機(jī)關(guān)的上述作法中哪些是不符合法律規(guī)定的？理由是什么？答：本案中公安機(jī)關(guān)的做法就違反了下述《刑事訴訟法》的規(guī)定。（1）監(jiān)視居住超過(guò)6個(gè)月（2）監(jiān)視居住期間中斷了對(duì)案件的偵查（3）解除監(jiān)視居住，沒(méi)有及時(shí)通知被取保侯審、監(jiān)視居住人和有關(guān)單位。問(wèn)題：（1）本案已經(jīng)收集到哪些法定證據(jù)？（分類(lèi)列舉）答：本案收集到的法定證據(jù)有：物證：李大龍?jiān)诂F(xiàn)場(chǎng)留下的鞋印，并在李大龍家中搜出的金鏈、10000余元現(xiàn)金以及三角刮刀等被害人陳述：張小妹口述李大龍的砍人事實(shí)和搶去的金項(xiàng)鏈、現(xiàn)金14000余元。鑒定結(jié)論：鞋印、血型鑒定犯罪嫌疑人的供述證人證言（2）本案中已經(jīng)搜集到那些直接證據(jù)和間接證據(jù)？直接證據(jù)有：現(xiàn)場(chǎng)鞋?。槐缓θ斯┰~。間接證據(jù)有：在李家搜出的物證二、問(wèn)答題：完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件主要事實(shí)時(shí)必須遵守的規(guī)則有哪些？答：完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪的情況下，必須遵守以下規(guī)則：（1）應(yīng)審查間接證據(jù)的客觀(guān)性、相關(guān)性和法律性，只有客觀(guān)存在的、與案件事實(shí)存在客觀(guān)聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方可采用；（2）間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，即有關(guān)犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、手段、工具、后果、目的、動(dòng)機(jī)、犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明；（3）間接證據(jù)與案件事實(shí)之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。如有矛盾必須得到合理地排除；（4）間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的，確鑿無(wú)疑的。如何理解與監(jiān)視居住的區(qū)別？答：取保候?qū)徟c監(jiān)視居住的不同：被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)遵守的義務(wù)有：（1）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批淮不得離開(kāi)住處，無(wú)固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)指定的居所；（2）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見(jiàn)他人，但會(huì)見(jiàn)其聘請(qǐng)的律師不需要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。而對(duì)被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人只?guī)定無(wú)正當(dāng)理由不得離開(kāi)所居住的市、縣或者住處，而無(wú)上述兩項(xiàng)規(guī)定。被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人可以變更為監(jiān)視居住，而監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候?qū)?。兩者的期限也不相同?！缎淌略V訟法》58條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌嫌疑人、被告人取保侯審最長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)，監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彛瑧?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。而監(jiān)視居住無(wú)保證人或者交納保證的要求。刑事訴訟法作業(yè)3一、案例分析題：?jiǎn)栴}：本案應(yīng)由公、檢、法哪一機(jī)關(guān)直接受理？理由是什么？答：本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。因?yàn)槲覈?guó)《刑事訴訟法》第18條第1款規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外”。公安機(jī)關(guān)是國(guó)家負(fù)責(zé)維護(hù)社會(huì)秩序，保衛(wèi)公共安全，預(yù)防和制止犯罪活動(dòng)的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)，戰(zhàn)斗在同犯罪斗爭(zhēng)的第一線(xiàn)，在刑事訴訟中專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)刑事案件的偵查，在我國(guó)偵查體系中主要是偵查機(jī)關(guān)，法律沒(méi)有特別規(guī)定的其它所有刑事案件，都有公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?。本案不屬于法律另有?guī)定的案件，所以由公安機(jī)關(guān)直接受理。問(wèn)題：在本案的偵查中，偵查人員收集證據(jù)存在哪些問(wèn)題？，答：公安人員在辦案中應(yīng)該按司法政策辦事，堅(jiān)持以“事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則。公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行拘留時(shí)應(yīng)持有縣級(jí)以上的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)的《拘留證》，應(yīng)將《拘留證》向被拘留人出示，并向其宣布對(duì)其實(shí)行拘留。被拘留人應(yīng)在《拘留證》上簽名并按指印。拒絕簽名和按指印的，執(zhí)行拘留 的人員應(yīng)予以注明。在訊問(wèn)犯罪嫌疑人過(guò)程中，偵查人員有刑訊逼供行為，屬違法行為。在沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院審判前，不能指控犯罪嫌疑人有罪，不能用威脅的方法讓犯罪嫌疑人提供證據(jù)，也不能只憑口供去收集證據(jù)，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)犯罪嫌疑人從重處罰。問(wèn)題：（1）檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有哪些違訟程序規(guī)定的情況，為什么？答：檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后到公安機(jī)關(guān)簽發(fā)逮捕證，必須有公安機(jī)關(guān)執(zhí)行并且兩人以上去執(zhí)行。（2）法院在一審時(shí)有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？答：法院在一審時(shí)，合議庭決定中止審理是錯(cuò)的，應(yīng)該是休庭，公訴人發(fā)現(xiàn)新的犯罪嫌疑不能當(dāng)庭指控，應(yīng)作出“補(bǔ)充偵查的決定”。不能因此而“延期審理”，應(yīng)另案起訴，另案審理，對(duì)挪用公款罪證據(jù)不足，法院應(yīng)作出“無(wú)罪”的判決。對(duì)貪污案法院可以決定“延期審理”。（3）法院落在二審時(shí)有哪些作法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？答：二審法院應(yīng)作出“駁回上訴，維持原判”的裁定書(shū)。二審在上訴期滿(mǎn)后做出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書(shū)也是錯(cuò)誤的。刑事訴訟法作業(yè)4一、案例分析題：?jiǎn)栴}：二審法院的做法是否正確？理由是什么？答：二審法院的做法正確。針對(duì)本案中的情況：原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)。用判決改判，不得發(fā)回重審，改判時(shí)應(yīng)遵守上訴不加刑的原則。問(wèn)：本案高級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判發(fā)回原審法院重新審判是否合理？理由是什么？答：本案高級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判發(fā)展回原審法院重新審判是合法的。中級(jí)人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行的第一審案件被告人不上訴，人民有可無(wú)檢察院不抗訴的，報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)；高級(jí)人民法院同意判處死刑緩期兩年執(zhí)行的作出予以核準(zhǔn)的裁定；認(rèn)為原判較重，不同意判處死刑緩期兩年執(zhí)行的，可以直接改判；如果認(rèn)為必須判處死刑立即執(zhí)行的，或者認(rèn)為原判事實(shí)不清。證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回中級(jí)人民法院重新審判。試分析案例中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。答：公安機(jī)關(guān)對(duì)其拘留的人認(rèn)為需要逮捕。應(yīng)在3日內(nèi)報(bào)同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。在特殊情況下提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的時(shí)間依法可延長(zhǎng)14日。本案中公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕民超過(guò)了這個(gè)期限。對(duì)于檢察院不批準(zhǔn)逮捕的公安機(jī)關(guān)已經(jīng)接到通知，立即應(yīng)對(duì)被拘留人予以釋放，并有義務(wù)將執(zhí)行情況通知人民檢察院接受其法律監(jiān)督。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住措施的條件應(yīng)依法改變強(qiáng)制措施。本案的不當(dāng)之一處有：（1）公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察批準(zhǔn)逮捕已超過(guò)期限（2）公安機(jī)關(guān)在未被批準(zhǔn)逮捕的情況下應(yīng)立即釋放被拘留人.(3)拘留已超過(guò)法定期；（4）法院派法警將其逮捕是錯(cuò)誤的；（5）法院審判應(yīng)是“兩審終審判”有中級(jí)人民法院裁定后判決生效；（6）判決生效后檢察機(jī)關(guān)提起抗訴是錯(cuò)誤的；（7）判決生效后法院又作裁定也是錯(cuò)誤的。