【正文】 案件：。所謂告訴才處理，是指被害人或其法定代理人告訴才處理。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，告訴才處理的案件共有四種：（1）侮辱、誹謗案（第246條第1款）；（2）暴力干涉婚姻自由案（第257條第1款）；（3）虐待案（第260條第1款）；（4）侵占他人財物案（第270條）這四種案件，犯罪情節(jié)輕微、案情都比較簡單，不需要偵查即可查清案件事實，所以適宜由人民法院直接受理。需特別說明的是依照刑事訴訟法第88條的規(guī)定，告訴才處理的案件，如果被害人死亡或者喪失行為能力，他的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件是指：(1)被害人必須有足夠的證據(jù)證明犯罪事實的存在，對于被害人無證據(jù)或者證據(jù)不充分的，人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)處理；(2)必須是社會危害性比較輕微的犯罪案件。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法工委《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》，這類案件是指下列被害人有證據(jù)證明的案件：(1)案(輕傷)；(2)住宅案；(3)侵犯通信自由案；(4)案；(5)遺棄案；(6)生產(chǎn)、銷售偽劣商品案(嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外)；(7)侵犯知識產(chǎn)權(quán)案(嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外)；(8)屬于分則第四章、第五章規(guī)定的，對被告人可以判處3年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件。這類案件不僅案情比較輕微，而且事實明顯，被告人明確，被害人有能夠證明案件真實情況的事實，不需要動用偵查機(jī)關(guān)的力量去偵查，只需采用一般的調(diào)查方法就可以查明案件事實，所以也適宜由人民法院直接受理。、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。這類案件從性質(zhì)上說屬于公訴案件范圍，之所以成為自訴案件，必須具備三個條件：一是限于被告人侵犯被害人個人的人身、財產(chǎn)權(quán)利的犯罪；二是案件已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院處理，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院應(yīng)當(dāng)追究而不追究的，包括應(yīng)立案而不立案，不該撤案而撤案，應(yīng)起訴而不起訴的；三是對提起自訴的案件，被害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，刑事訴訟法第171條第1項規(guī)定，犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的自訴案件，人民法院才能決定開庭審理。這樣規(guī)定的目的，是為了加強(qiáng)對公安、檢察機(jī)關(guān)立案管轄工作的制約，維護(hù)被害人的合法權(quán)益，解決司法實踐中存在的“告狀難”的問題。刑事訴訟法作業(yè)2一、案例分析題問題：法院的審判中有無錯誤？理由是什么？答：有錯誤。法院沒有為其指定辯護(hù)人。據(jù)《刑事訴訟法》34條“被告人可能判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的”人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。問題：公安機(jī)關(guān)的上述作法中哪些是不符合法律規(guī)定的？理由是什么？答：本案中公安機(jī)關(guān)的做法就違反了下述《刑事訴訟法》的規(guī)定。（1）監(jiān)視居住超過6個月（2）監(jiān)視居住期間中斷了對案件的偵查（3）解除監(jiān)視居住，沒有及時通知被取保侯審、監(jiān)視居住人和有關(guān)單位。問題：（1）本案已經(jīng)收集到哪些法定證據(jù)？（分類列舉）答：本案收集到的法定證據(jù)有：物證：李大龍在現(xiàn)場留下的鞋印，并在李大龍家中搜出的金鏈、10000余元現(xiàn)金以及三角刮刀等被害人陳述：張小妹口述李大龍的砍人事實和搶去的金項鏈、現(xiàn)金14000余元。鑒定結(jié)論：鞋印、血型鑒定犯罪嫌疑人的供述證人證言（2）本案中已經(jīng)搜集到那些直接證據(jù)和間接證據(jù)？直接證據(jù)有：現(xiàn)場鞋印；被害人供詞。間接證據(jù)有：在李家搜出的物證二、問答題：完全運用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件主要事實時必須遵守的規(guī)則有哪些？答：完全運用間接證據(jù)認(rèn)定有罪的情況下，必須遵守以下規(guī)則：（1）應(yīng)審查間接證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和法律性，只有客觀存在的、與案件事實存在客觀聯(lián)系且為法律容許的證據(jù)方可采用；（2）間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系，即有關(guān)犯罪時間、地點、過程、手段、工具、后果、目的、動機(jī)、犯罪嫌疑人、被告人的個人情況等，都有相應(yīng)的證據(jù)證明；（3）間接證據(jù)與案件事實之間，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。如有矛盾必須得到合理地排除；（4）間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的，確鑿無疑的。如何理解與監(jiān)視居住的區(qū)別？答：取保候?qū)徟c監(jiān)視居住的不同：被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)遵守的義務(wù)有：（1）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批淮不得離開住處，無固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開指定的居所；（2）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會見他人，但會見其聘請的律師不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。而對被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人只?guī)定無正當(dāng)理由不得離開所居住的市、縣或者住處，而無上述兩項規(guī)定。被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人可以變更為監(jiān)視居住，而監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候?qū)?。兩者的期限也不相同。《刑事訴訟法》58條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌嫌疑人、被告人取保侯審最長不得超過12個，監(jiān)視居住最長不得超過6個月。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彛瑧?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。而監(jiān)視居住無保證人或者交納保證的要求。刑事訴訟法作業(yè)3一、案例分析題：問題：本案應(yīng)由公、檢、法哪一機(jī)關(guān)直接受理？理由是什么？答：本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。因為我國《刑事訴訟法》第18條第1款規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外”。公安機(jī)關(guān)是國家負(fù)責(zé)維護(hù)社會秩序，保衛(wèi)公共安全，預(yù)防和制止犯罪活動的專門機(jī)關(guān)，戰(zhàn)斗在同犯罪斗爭的第一線，在刑事訴訟中專門負(fù)責(zé)刑事案件的偵查，在我國偵查體系中主要是偵查機(jī)關(guān)，法律沒有特別規(guī)定的其它所有刑事案件，都有公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查。本案不屬于法律另有規(guī)定的案件，所以由公安機(jī)關(guān)直接受理。問題：在本案的偵查中，偵查人員收集證據(jù)存在哪些問題？，答：公安人員在辦案中應(yīng)該按司法政策辦事，堅持以“事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則。公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行拘留時應(yīng)持有縣級以上的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽發(fā)的《拘留證》，應(yīng)將《拘留證》向被拘留人出示，并向其宣布對其實行拘留。被拘留人應(yīng)在《拘留證》上簽名并按指印。拒絕簽名和按指印的，執(zhí)行拘留 的人員應(yīng)予以注明。在訊問犯罪嫌疑人過程中，偵查人員有刑訊逼供行為，屬違法行為。在沒有經(jīng)過法院審判前，不能指控犯罪嫌疑人有罪，不能用威脅的方法讓犯罪嫌疑人提供證據(jù)，也不能只憑口供去收集證據(jù)，公安機(jī)關(guān)無權(quán)對犯罪嫌疑人從重處罰。問題：（1）檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有哪些違訟程序規(guī)定的情況，為什么？答：檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕后到公安機(jī)關(guān)簽發(fā)逮捕證，必須有公安機(jī)關(guān)執(zhí)行并且兩人以上去執(zhí)行。（2）法院在一審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？答：法院在一審時，合議庭決定中止審理是錯的，應(yīng)該是休庭，公訴人發(fā)現(xiàn)新的犯罪嫌疑不能當(dāng)庭指控，應(yīng)作出“補(bǔ)充偵查的決定”。不能因此而“延期審理”，應(yīng)另案起訴，另案審理，對挪用公款罪證據(jù)不足，法院應(yīng)作出“無罪”的判決。對貪污案法院可以決定“延期審理”。（3）法院落在二審時有哪些作法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？答：二審法院應(yīng)作出“駁回上訴，維持原判”的裁定書。二審在上訴期滿后做出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書也是錯誤的。刑事訴訟法作業(yè)4一、案例分析題：問題：二審法院的做法是否正確？理由是什么？答：二審法院的做法正確。針對本案中的情況：原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當(dāng)。用判決改判，不得發(fā)回重審，改判時應(yīng)遵守上訴不加刑的原則。問：本案高級人民法院裁定撤銷原判發(fā)回原審法院重新審判是否合理？理由是什么？答：本案高級人民法院裁定撤銷原判發(fā)展回原審法院重新審判是合法的。中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行的第一審案件被告人不上訴，人民有可無檢察院不抗訴的，報請高級人民法院核準(zhǔn)；高級人民法院同意判處死刑緩期兩年執(zhí)行的作出予以核準(zhǔn)的裁定；認(rèn)為原判較重，不同意判處死刑緩期兩年執(zhí)行的，可以直接改判；如果認(rèn)為必須判處死刑立即執(zhí)行的，或者認(rèn)為原判事實不清。證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回中級人民法院重新審判。試分析案例中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。答：公安機(jī)關(guān)對其拘留的人認(rèn)為需要逮捕。應(yīng)在3日內(nèi)報同級人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。在特殊情況下提請批準(zhǔn)逮捕的時間依法可延長14日。本案中公安機(jī)關(guān)提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕民超過了這個期限。對于檢察院不批準(zhǔn)逮捕的公安機(jī)關(guān)已經(jīng)接到通知，立即應(yīng)對被拘留人予以釋放，并有義務(wù)將執(zhí)行情況通知人民檢察院接受其法律監(jiān)督。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住措施的條件應(yīng)依法改變強(qiáng)制措施。本案的不當(dāng)之一處有：（1）公安機(jī)關(guān)提請檢察批準(zhǔn)逮捕已超過期限（2）公安機(jī)關(guān)在未被批準(zhǔn)逮捕的情況下應(yīng)立即釋放被拘留人.(3)拘留已超過法定期；（4）法院派法警將其逮捕是錯誤的；（5）法院審判應(yīng)是“兩審終審判”有中級人民法院裁定后判決生效；（6）判決生效后檢察機(jī)關(guān)提起抗訴是錯誤的；（7）判決生效后法院又作裁定也是錯誤的。