四辯總結(jié)-資料下載頁
2024-10-20 23:41本頁面
【正文】 謝對方辯友的精彩陳詞，使我們更加明確了執(zhí)法者在打假中的主導(dǎo)地位，同時我也不得不在此時對反對方辯友的陳詞中的一些紕漏感到遺憾。首先，對方辯友一直強調(diào)消費者要參與打假的主要環(huán)節(jié)，那么請問消費者之間的信息如何及時迅速的流通？法律關(guān)系薄弱的消費者之內(nèi)又如何確立誰替誰維權(quán)的責(zé)任與義務(wù)呢？消費者作為一個時間概念，并不是永恒的，在他脫離了消費者的身份時，又如何保證他能否再維系心中的道德堅守？再者，消費者大多數(shù)為普羅大眾，在沒有強健專業(yè)支持的支撐下，我們又如何保證消費者打假的質(zhì)量與數(shù)量呢？我們又如何能將國民的健康建立在以上的疑問與猜忌之中，而不去相信以國家力量為支撐的執(zhí)法機關(guān)？其次，經(jīng)濟學(xué)告訴我們，價值規(guī)律的導(dǎo)向作用表明市場上的消費者總是很理性的追求自身的最大利益。最后，反方辯友表明消費者有責(zé)任與義務(wù)抵制假冒偽劣商品，但是在消費者并不知情的情況下使用假冒商品在身心都受到傷害甚至不可挽回的創(chuàng)傷之時，我們還能還能寄希望于亡羊補牢的消費者維權(quán) 而不支持執(zhí)法部門提前監(jiān)督嚴(yán)格審核？這置人民生命安危與何處？置國家興亡社稷于何處？ 寄希望于個體消費者成長在我們未來，我們又如何保證這樣的未來是多遠(yuǎn)的未來？難道在通往未來道路上的幾代人甚至十幾代人就要在消費時對消費品保持無限的猜忌與懷疑，對執(zhí)法部門抱著不信任？ 在我國監(jiān)督執(zhí)法機制幾近完善，我們需要的，是大家對執(zhí)法者的信任與支持而不是侮辱與誹謗，所以，打假，還是執(zhí)法者來的實際。下面我將從三個方面總結(jié)我方觀點：第一，從打假的動機來看，法律和社會賦予了執(zhí)法者的打假的責(zé)任，執(zhí)法者打假，打的名正言順，打的心安理得，假冒偽劣深藏不露，無孔不入，消費者擦亮慧眼擦腫了眼睛也不得見其中一二，況且其打假多在自身權(quán)益受損情況下，我們不能要求人人都有圣人情結(jié)、都能對社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)抱著一顆“身先士卒”的心，我們還是不要將消費者打假理想化，讓人辨不清虛實摸不透真假。第三，從打假的手段和效果來看。在依照現(xiàn)行法律情形中執(zhí)法者可提前預(yù)防，使得假貨還未流入市場便夭折。在躲避了提前預(yù)防的情形下，我很還可以進行市場監(jiān)管，通過沒收違法所得，吊銷執(zhí)照，甚至將違法者繩之以法。從生產(chǎn)，流通，售后維權(quán)，從宣傳、預(yù)防到打擊，執(zhí)法者可以做到無孔不入，正所謂魔高一尺道高一丈，這，才是主要的精髓所在，將人民的生命財產(chǎn)安全交給可靠地執(zhí)法者，何樂而不為呢？，當(dāng)然，打假是也并不是執(zhí)法者單方面的努力就能執(zhí)行好的。解決問題的方法應(yīng)該與時俱進，廣大人民群眾應(yīng)當(dāng)配合執(zhí)法者，發(fā)揮群眾基礎(chǔ)的作用，否則無異于飲鴆止渴。綜上所述，我方認(rèn)為大家主要依靠執(zhí)法者！
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1