【導(dǎo)讀】新能源汽車(chē)是未來(lái)汽車(chē)工業(yè)發(fā)展的方向。比亞迪自進(jìn)入汽車(chē)產(chǎn)業(yè)以來(lái)一直。的整合能力成為汽車(chē)的領(lǐng)導(dǎo)者。比亞迪F3DM雙模電動(dòng)車(chē)上市,在中國(guó)乃。源戰(zhàn)略上有重要意義?；趯＠麘?zhàn)略的技術(shù)管理成為企業(yè)取得長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定性因素。本文通過(guò)有效結(jié)合中國(guó)、美國(guó)和歐洲專利數(shù)據(jù)庫(kù),確定專利分析方法體系,車(chē)專利特點(diǎn),對(duì)比亞迪的技術(shù)管理提出專利防御和專利進(jìn)攻戰(zhàn)略等。本論文共分三部分,第一部分從理論方面對(duì)專利分析和技術(shù)管理進(jìn)行闡述;電動(dòng)汽車(chē),具有良好的環(huán)保性

　　

【正文】 要競(jìng)爭(zhēng)公司對(duì) 比、專利技術(shù)功效矩陣圖、專利戰(zhàn)略的制定及實(shí)施建議。 國(guó)外的專利分析工具還有 starlight 、 MAPIT 、 Invention 、 Machine 、Entrieva 等。 本 文 選 用 的 專 利 分 析 工 具 是 北 京 理 工 大 學(xué) 知 識(shí) 發(fā) 現(xiàn) 與 數(shù) 據(jù) 分 析 實(shí) 驗(yàn) 室 的 中 美 歐 專利數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)連穎科技的 Patentguider 。 以專利為核心 的技術(shù) 管理研究 專利 戰(zhàn)略研 究 專利 屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán) , 專利的管理與企業(yè) 的戰(zhàn)略目標(biāo)密不可分。 專利戰(zhàn)略涉及到國(guó) 11 北京理 工大 學(xué)碩 士 學(xué) 位論 文 家專利戰(zhàn)略、企業(yè)專利戰(zhàn)略等。本文主要研究企業(yè)專利戰(zhàn)略。 Knight 2020 定義的專 利戰(zhàn)略 : 產(chǎn)品線的專利戰(zhàn)略、 技術(shù)領(lǐng)域的專利戰(zhàn)略和單個(gè) 發(fā) 明 的 專 利 戰(zhàn) 略 。 Berkowitz (1995 ) 認(rèn) 為 專 利 戰(zhàn) 略 是 確 保 競(jìng) 爭(zhēng) 優(yōu) 勢(shì) 的 工 具 。 Somaya (2020 )認(rèn)為專利戰(zhàn)略是通過(guò)專利的取得與管理 ,來(lái)追求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 吳杰棕 (2020)認(rèn)為專利管理策略必須配合技術(shù)生命周期來(lái)規(guī)劃 ,如表 ,技 術(shù)導(dǎo)入期時(shí) , 盡量多申請(qǐng)專利 。 技術(shù)成長(zhǎng)期時(shí) , 著重發(fā)展或改良核心技術(shù)的應(yīng)用 , 做 好專利布局 。 在技術(shù)成熟期時(shí) , 著重于避免侵害他人的專利 , 即防止成為專利訴訟中 的被告 , 熟悉各種專利糾紛處理 , 積極進(jìn)行專利信息管理和尋找專利授權(quán) 。 技術(shù)衰退 期時(shí) ,著重外圍技術(shù)與替代技術(shù)的申請(qǐng) ,并將已過(guò)時(shí)的技術(shù)授權(quán)出去。 姜軍、 武蘭芬等提出 , 企業(yè)在其總體技術(shù)戰(zhàn)略指導(dǎo)下對(duì) 支撐企業(yè)產(chǎn)品平臺(tái)和技術(shù) 平臺(tái)的專 利技術(shù)及其配套技術(shù)長(zhǎng)期發(fā)展的規(guī)劃 。 有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)專利戰(zhàn)略是指企業(yè)從 長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā) , 充分有效地利用專利制度、 專利技術(shù)、 專利情報(bào) 信息 , 以求在技 術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中維持、 強(qiáng)化其優(yōu)勢(shì)地位而采取的對(duì)策謀略。 也有學(xué)者 提出用 SWOT 分析來(lái)指導(dǎo)企業(yè)專利戰(zhàn)略的實(shí)踐。 表 產(chǎn) 業(yè)生 命周 期與 專利戰(zhàn) 略 產(chǎn)業(yè)周期 萌芽期 起步期 成長(zhǎng)期 成熟期 衰退期 市場(chǎng)特 征 需求不 明 需 求 大 于 供 需 求 大 量 增 需求飽 和 需求減 少 給 加 戰(zhàn)略 建 立 技 術(shù) 能 與 大 公 司 合 選 擇 主 流 產(chǎn) 打敗競(jìng) 爭(zhēng)者 , 退出或 轉(zhuǎn)型 力 作 培 養(yǎng) 專 業(yè) 業(yè) 擴(kuò) 大 企 業(yè) 擴(kuò) 大 競(jìng) 爭(zhēng) 差 經(jīng)驗(yàn) 版圖 距 研發(fā)戰(zhàn) 略 創(chuàng)新導(dǎo) 向 功能導(dǎo) 向 多 元 改 良 導(dǎo) 價(jià)格導(dǎo) 向 向 專利戰(zhàn) 略 卡位 , 專利 質(zhì)重 于量 利基選 擇 , 授權(quán)與 改良 外 形 或 周 邊 功 能 專利部 署 發(fā)展 與專利相關(guān)的活動(dòng)主要是專利獲取、 許可和訴訟 , 專利戰(zhàn)略圍繞這三項(xiàng)活動(dòng) , 與 公司戰(zhàn)略、 業(yè)務(wù)戰(zhàn)略和技術(shù)戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)起來(lái)。 用專利進(jìn)行決策時(shí) , 企業(yè)要搞清楚以下幾 個(gè)問(wèn)題 : 企業(yè)申請(qǐng)專利的目的是什么 ?為什么有些情況又不申請(qǐng)專利 ?專利對(duì)企業(yè)的 影響是什么 ?普遍認(rèn)為 , 專利 對(duì)于技術(shù)類公司 , 可以建立市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、 提升財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和 增強(qiáng)整體競(jìng)爭(zhēng)力。 專利 是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心 , 專利和其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直 被作 12 北京理 工大 學(xué)碩 士 學(xué) 位論 文 為建立隔離機(jī)制防止有價(jià)值的資源被競(jìng)爭(zhēng)者模仿的戰(zhàn)略性工具而使用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看 , 有關(guān)專利的決策可以幫助企業(yè)確立在行業(yè)中的地位 ,成為企業(yè)發(fā)展能力的重要來(lái)源。 因?yàn)閷＠行凇? 專利要求權(quán)限定的保護(hù)范圍和專利的創(chuàng)新性要求 , 使專利的競(jìng) 爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲得了時(shí)間和空間范圍。 專利 獲取研 究 企業(yè)專利獲取要搞清楚的問(wèn)題有 : 對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)采取怎樣的保護(hù)措施 , 是否 需 要 申 請(qǐng) 專 利 ? 是 否 需 要 獲 得 他 人 技 術(shù) 許 可 彌 補(bǔ) 專 利 組 合 ? 企 業(yè) 的 發(fā) 展 需 要 進(jìn) 行 專 利組合決策。 企業(yè)申請(qǐng)專利的原因包括防止拷貝、 防止其他 企業(yè)專利封鎖、 獲得專 利許可收益、 加強(qiáng)自己談判中的籌碼、 防止侵權(quán)案件發(fā)生、 作為內(nèi)部研發(fā)業(yè)績(jī)的衡量指標(biāo)、 提高公 司聲譽(yù)等。 其中 , 防止拷貝和防止其他企業(yè)專利封鎖是專利獲取的主要原因 , 而獲取 專利許可收益不是重要原因。 但并非所有的創(chuàng)新技術(shù)都有專利可 查。因?yàn)橛行┢髽I(yè)并沒(méi)打算把新技術(shù)專利化 , 其原因包括難以說(shuō)明創(chuàng)新的新穎性、 專利申請(qǐng)中的信息披漏量、 申請(qǐng)成本、 專利訴訟 中的成本、 繞過(guò)專利合法創(chuàng)新的難易程度等。 其中技術(shù)容易進(jìn)行模仿創(chuàng)新 , 為競(jìng)爭(zhēng)對(duì) 手所利用 ,是不申請(qǐng)專利最主要的原因。 此外 , 在進(jìn)行專利決策 , 考慮是否申請(qǐng)專利時(shí) , 還要對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新性和模仿改進(jìn) 的難易性認(rèn) 真分析。 若該項(xiàng)技術(shù)更新快 , 而專利申請(qǐng)時(shí)都有一定的公示期 , 很可能等 專利申請(qǐng)下來(lái)時(shí) ,技術(shù)已經(jīng)過(guò)時(shí)了。若創(chuàng)新技術(shù)難度很大 ,拷貝或改進(jìn)的成本很高 , 也可以考慮不申請(qǐng)專利。 創(chuàng)新 技術(shù)可以采用商 業(yè)機(jī)密的形式來(lái)保護(hù) , 而不單單是專利 形式。 專利 許可研 究 專利許可能夠從專利中獲得收益 , 包括許可買(mǎi)入和許可賣(mài)出 , 單項(xiàng)許可和交叉許 可 , 已經(jīng)成為業(yè)界普遍的現(xiàn)象 , 尤其對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新較強(qiáng)的國(guó)家、 企業(yè)或技術(shù) , 如日本 和 美 國(guó) 是 最 典 型 的 兩 個(gè) 國(guó) 家 。 國(guó) 外 有 些 學(xué) 者 對(duì) 企 業(yè) 專 利 許 可 的 案 例 進(jìn) 行 研 究 , 如 Collinson 和 Yoshihara (2020) 對(duì)日本的制藥和電子企業(yè)的專利許可買(mǎi)入和賣(mài)出模式 和未來(lái)發(fā) 展趨勢(shì)進(jìn)行了調(diào)查研究 , 對(duì)影響 “購(gòu) 買(mǎi)還是自主研發(fā)” 知識(shí)產(chǎn)權(quán)及 “開(kāi)發(fā)或 出售”研發(fā)產(chǎn)出的決策因素進(jìn)行分析 ,并構(gòu)建出企業(yè)許可模式變化模式。 分析專利許可決策時(shí) , 要考慮到專利人分兩類 , 一類 專利人是專利技術(shù)的直接使 用者 , 也就是產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者 。 另一類專利人是非生產(chǎn)者 , 不參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) , 而主要 13 北京理 工大 學(xué)碩 士 學(xué) 位論 文 做研發(fā) ,如大學(xué)、研究所獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室。 專利人是產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者 , 在專利許可時(shí)要從公司的戰(zhàn)略角度 , 研究古諾、 伯 川德、 差異產(chǎn)品古諾競(jìng)爭(zhēng)三種情況下的許可 , 費(fèi)率許可相對(duì)較好。 Kabiraj (2020)對(duì) 于 Dtackelberg 結(jié)構(gòu)研 究了許可合同和福利 , Erkal 2020 分析了差 異化產(chǎn)品廠商之間 的許可策略問(wèn)題。 此外 , 選擇競(jìng)爭(zhēng)者也是許可者重點(diǎn)考慮的內(nèi)容。 Cuihong Fan 2020 研究了差異化產(chǎn)品市場(chǎng)中存在模仿下的最優(yōu)許可。 若專利披露促進(jìn)模 仿 , 則低費(fèi)率高 固定費(fèi)用許可可以防止模仿。 Boivin 和 Langinier 2020 認(rèn)為向競(jìng)爭(zhēng) 者許可新技術(shù)意 味著在市場(chǎng)中引入競(jìng)爭(zhēng)。 對(duì)于專利人是非生產(chǎn)者 , 不參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) , 偏 向于使用固定費(fèi)用的許可。 而專利 人是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者 , 偏向使用通過(guò) 單位產(chǎn)出的許可費(fèi)率方式許可。 Poddar 和 Sinha 2020 研究了兩種類型專利人的許可 , 對(duì)于專利人是非生產(chǎn)者 , 無(wú)論創(chuàng)新程度如何 , 最合適 的許可方式是費(fèi)率 。 對(duì)于專利人是生產(chǎn)者 , 若創(chuàng)新性很高 , 最好不許可 。 若創(chuàng)新性不 太高 ,最優(yōu)方式是費(fèi)率許可。 因 此 專 利 許 可 要 考 慮 的 關(guān) 鍵 戰(zhàn) 略 要 素 包 括 專 利 化 創(chuàng) 新 的 技 術(shù) 進(jìn) 步 和 隨 后 的 競(jìng) 爭(zhēng) 優(yōu)勢(shì)、 由獲得并控制關(guān)鍵互補(bǔ)資產(chǎn)決定的 可專用性以及法律可專用性、 總體戰(zhàn)略、 專 利自主開(kāi)發(fā)與外部商業(yè)化的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比較、 專 利技術(shù)商業(yè)化過(guò)程的可控程度、 許可的 成本收益、 被許可得學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)等。 如果許可者的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)減少程度很小 , 許可者獲得 的經(jīng)濟(jì)收益越高 , 被許可者的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)小 , 則最適合許可。 專利交叉許可時(shí) , 若相對(duì) 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化小 , 成本收益比例低 , 被許可者的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)高 , 則交叉許可就可以采用。 專利 訴訟研 究 專利訴訟的價(jià)值來(lái)自于市場(chǎng)、 企業(yè)自身和競(jìng)爭(zhēng)者三個(gè)方面 , 在市場(chǎng)方面 , 專利訴 訟可以產(chǎn)生市場(chǎng)信息、 影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 影響顧客選擇 , 企業(yè)自身可以通過(guò)專利訴訟保 護(hù)創(chuàng)新、提高技術(shù) ,競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)法獲得高額利潤(rùn)。 專利訴訟既可以作為進(jìn)攻手段 , 也可以作為 防守。 企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的專利被侵權(quán)時(shí) , 在決定是否進(jìn)行專利訴訟時(shí) , 要 清楚 : 不同的專利遇 到