【正文】 十八大報告里第二句關鍵的話就是：深化經濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關系，必須更加尊重市場規(guī)律，更好發(fā)揮政府作用。現(xiàn)在有一種誤解，有的人說西方就是純粹的市場經濟，甚至有人說西方經濟學家是市場原教旨主義者，這種看法是片面的。薩繆爾森的《經濟學》是西方最權威的經濟學教科書，他在書中就明確指出：所有的社會都是既帶有市場經濟的成分也帶有指令經濟的成分的混合經濟，從來沒有一個百分之百的純粹的市場經濟（見蕭琛主譯的《經濟學》第18版第7頁）。政府這只看得見的手和市場這只看不見的手，在經濟中發(fā)揮著不同的作用。市場主要應發(fā)揮好促進經濟發(fā)展的作用，政府主要應發(fā)揮好保障公平公正的作用。而這兩只手之間誰強一點，誰弱一點，各個國家是不一樣的。我們曾經研究過這個問題，大體上分三種類型，第一類稱為盎格魯撒克遜模式，例如美國、英國等，政府對市場管得較少；第二類稱為萊茵模式，例如德國、法國等，政府管得稍多一點；第三類稱為東亞模式，例如日本、韓國、新加坡等，政府管得更多一點。我國政府管得比東亞國家又更多一點，政府對于市場一貫是處于強勢的。由此可見，在政府和市場的關系中，有一個“度”的把握問題。如果政府和市場配合得好，會起到一加一大于二的結果，能夠更好地促進經濟的發(fā)展。但是如果配合得不好，市場的效率就會下降，而政府的公信力也會受到損害。因此十八大報告將這個關系作為核心問題提出來，是具有重要意義的。■不應違反市場經濟的三個基本規(guī)律更加尊重市場規(guī)律，就是說盡管政府的宏觀調控是必要的，但是不應違反市場經濟的三個基本規(guī)律。第一是不應違反價值規(guī)律，政府補貼和限價都只能是必要時的權宜之計，不可能也不應該作為長期的政策。例如前幾年我國對汽油限價，有時比境外便宜，香港、澳門的人開車到深圳、珠海來加油，不但把油箱加滿，還把帶來的塑料桶加滿；外國航空公司的飛機到我國著陸都要求加油。這不僅擴大了需求，使供求關系更加緊張，也造成了經濟利益的外流。第二是不應違反供求規(guī)律，市場需求不是由主管部門的官員主觀預測和臆斷來確定的，而是由市場的供求關系來決定的。在這方面也有一個例子，本世紀初我到浙江調研，聽那里的同志說，當時他們從市場上感覺到電力缺乏，需要建設新的電廠。但是有關部門的官員說，按照彈性系數(shù)計算，我國的電力足夠了，不同意建。結果是杭州有的工廠由于缺電只能一周開四天工；有的居民家里空調因沒電開不了，夏天只好跑到防空洞里去避暑。這就說明我們官員的主觀臆斷，有時確實和市場實際需求有比較大的脫節(jié)，這樣也會造成經濟效率的下降 第三是不應違反競爭規(guī)律。市場經濟是鼓勵競爭的，因為只有競爭才有進步，才能最后使消費者受益。顯然，已經占有市場的企業(yè)是不歡迎競爭的。以前有一種提法是“反對重復建設”，這是不對的，因為如果單純反對重復建設的話，就會限制新的競爭者進入。后來這個提法改為“反對低水平的重復建設”，這就對了。只要新的競爭者合乎條件，又具有更先進的技術和管理水平，就有可能迫使較差的、成本高的企業(yè)退出市場，最終使得消費者受益 在這個問題上，政府的關鍵作用就是要反對壟斷，鼓勵競爭。反壟斷不是一般地反對某個或某些企業(yè)占有壟斷地位，因為有些行業(yè)本身門檻就比較高，不可能讓很多企業(yè)進入。但關鍵是要反對這些企業(yè)利用壟斷地位來謀取不正當?shù)睦?，這是反壟斷法應該加以制裁的■要真正下決心改革審批制 我國是審批事項最多的國家，近年來雖然做了不少改進，國務院發(fā)布了六次減少審批事項的規(guī)定。但是現(xiàn)在從中央到地方的審批事項還是不少，有報道說超過1000項。審批在不少情況下實際上是政府對市場的不公平。審批的權力在政府手中，批不批都由政府來決定，不批的原因也不一定告訴申請者。雖然不可能完全取消審批事項，但實際上有很多事項是不需要審批的，對市場自己能調節(jié)的，企業(yè)能夠自主的事項，審批只是加強了政府的權力，限制了市場的效率，同時也滋生了大量的腐敗。近年來建設、交通等部門腐敗事件頻出，當然有腐敗分子個人的因素，也有制度上給他們機會的因素。為此要大力改革審批制，減少審批事項，必要的時候可以把審批改為核準或者備案。所謂核準制，就是政府把條件公布出來，在規(guī)定的時間里答復申請者核準與否，如果不核準，應當說明原因。所謂備案制就是申請者報備案就可以去做，出了問題政府再查處。現(xiàn)在我國有些備案制實際上還有點變味，備案后還要主管部門同意，實際上是變相的審批制。要真正下決心改革審批制，就應當像鄧小平說的，政府不應該管那些不該管，管不了，也管不好的事情。只有這樣我們才能夠真正地把政府和市場的關系處理好。我國政府機關歷經多次精簡，還是機構臃腫，人員眾多，主要是因為政府管事太多，只“精兵”而不“簡政”，肯定達不到精簡的目的?！龉狡降鹊貙Υ枪兄平洕母镩_放一開始，中央就不斷強調非公有制經濟的重要性，從對國民經濟有益的補充到必要的補充；十五大報告明確提出非公有制經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分；十六大報告提出包括非公有制經濟人士在內的新的社會階層都是中國特色社會主義的建設者；十七大報告提出毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發(fā)展，堅持平等保護物權，形成各種所有制經濟平等競爭、相互促進新格局。在國務院頒布的“非公經濟36條”中提出了對非公有制經濟要“一視同仁，平等對待”。在十八大報告中有一句話特別明確：保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素，公平參與市場競爭，同等受到法律保護。這表明應當依照《憲法》和《物權法》在以下三個主要方面對待非公有制經濟。第一，同等地使用生產要素，就是在土地、資金、貸款等等方面，要一視同仁。這一點是很不容易的，因為過去盡管說一視同仁，但是還是有“玻璃門”現(xiàn)象，國有企業(yè)在市場準入、政府補貼、銀行貸款等方面所得到的支持比非公有制企業(yè)要多得多。如果讓國有企業(yè)與非公有制企業(yè)同等地使用生產要素，將會大大促進非公有制經濟的發(fā)展。第二，公平參與市場競爭。根據(jù)《物權法》的精神，在社會主義市場經濟條件下，各種所有制經濟形成的市場主體都在統(tǒng)一的市場上運作并發(fā)生相互關系，各種市場主體都處于平等地位，享有相同權利，遵守相同規(guī)則，承擔相同責任。應該允許不同所有制的企業(yè)公平地參與市場競爭，要尊重市場的競爭規(guī)律，只有公平競爭才能夠使得那些成本低，效益好的優(yōu)秀企業(yè)脫穎而出，能夠使消費者最終受益，同時也能夠在股市中得到投資者的青睞，使得這些企業(yè)能夠以更低的成本融資，來加速其發(fā)展，同時也會給投資者帶來更高的收益。第三，平等受到法律保護，這也是非常重要的。不管是公有制企業(yè)，還是非公有制企業(yè)，在法律面前是平等的。任何企業(yè)都不能用違法的手段侵犯其他企業(yè)的合法權益，這是我國物權法的基本原則。另外十八大報告里還有一條，對非公有制經濟講的，加快發(fā)展民營金融機構，這一點也是首次提出來的。以前提法是鼓勵民間資本參股中小金融企業(yè)。這次的提法不僅承認民營金融機構是合法的，而且還應加速發(fā)展。我擔任民建中央主席時曾經在2005年做過調研，提出要建立社區(qū)銀行，因為一方面民間有大量的資金沒有投資的出路，另一方面小企業(yè)需要資金又借不到錢，大銀行不愿意借給民營小企業(yè)錢，因為有政治風險，市場風險，交易成本又高。而社區(qū)銀行就可以為社區(qū)內的群眾和小企業(yè)服務。社區(qū)銀行最了解社區(qū)的情況，又沒有歷史包袱，要是有人失信了，他在社區(qū)里是無法立足的，在美國就有大量的社區(qū)銀行。民建中央在國內外做了很多調研，曾建議在溫州和天津先搞社區(qū)銀行的試點，但是由于當時條件不成熟，有關部門沒有同意?，F(xiàn)在建立社區(qū)銀行的條件基本具備了，十八大報告提出加快發(fā)展民營金融機構，是一個很好的機遇 綜上所述，處理好政府和市場的關系，確實是深化經濟體制改革的關鍵。我期待在黨中央的領導下，能夠迅速地將十八大報告的精神化為行動，真正促使我國的經濟體制改革進入一個新的階段。