冀教版歷史八上甲午中日戰(zhàn)爭隨堂練習-資料下載頁
2024-12-03 07:22本頁面
【導讀】甲午中日戰(zhàn)爭的“甲午”就是這種紀年法，那么“甲午”。此次戰(zhàn)爭的結果是簽訂了什么條約?讓則彼益驕，養(yǎng)癰遺患，以至今日。夷焰張，貪婪無已，一誤再誤，則我中國從此無安枕之。志銳在上書中對中國清政府和日本的看法是怎樣的？臺灣是祖國的寶島，是我國領土不可分割的一部分。但近來少數“臺獨”分子氣焰囂。于四方”、并親自制定了以侵略朝鮮、中國為中心的“大陸政策”。結合上述材料及有關知識。想一想：19世紀中期，中國和日本都面臨著什么形勢?日本走上對外擴張道路以后為什么把中國作為侵略對象?今天我們國家招商引資，同樣允許外國在中國投資辦廠，這二者之間有什么本質的不同？這幅挽聯哀悼的是甲午海。詩中內容能讓人聯想起中國近代哪個屈辱條約（）。這種情景之所以會
【正文】 ，清政府都妥協投降，中國軍民都進行了英勇的抵 抗。③在侵略戰(zhàn)爭后，清政府都與侵略者簽訂了不平等的條約。④侵略者都達到了獲取侵略權益的目的。(2)不同點：①背景不同。第一次鴉片戰(zhàn)爭英國是為了對外開辟商品市場和搶奪原料產地。第二次鴉片戰(zhàn)爭是英法為了進一步打開中國市場，擴大侵略權益。甲午中日戰(zhàn)爭是日本為了征韓侵華而蓄意挑起的侵略戰(zhàn)爭。②戰(zhàn)爭的影響不同。第一次鴉片戰(zhàn)爭中國與英國簽 訂中英《南京條約》，中國開始淪為半殖民地半封建社會。第二次鴉片戰(zhàn)爭資本主義國家在中國攫取了更多的權利，進一步打開了中國的市場，使中國社會半殖民地化的程度進一步加深。甲午中日戰(zhàn)爭中日簽 訂《馬關條約》．使中國社會半殖民地化的程度大大加深 。 2 (1)《南京條約》割讓香港島。破壞了中國領土的完整和主權的獨立；《馬關條約》割讓遼東半島、臺灣、澎湖列島給日本，刺激了列強瓜分中國的野心。 (2)《南京條約》中國賠款 2100萬元，列強開始了對中國的賠款勒索；《馬關條約》賠償日本軍費白銀二億兩，列強開始控制中國的財政。 (3)《南京條約》開放上海、廣州、廈門、福州、寧波五處為通商口岸，外國勢力開始侵入中國沿海地區(qū)；《馬關條約》增辟的通商口岸．把外國侵略勢力引向中國內地。 (4)《南京條約》英商進出日貨物 繳納的稅款，中國須同英國商定，便利了外國對中國的資本輸出；《馬關條約》允許日本開設工廠，使外圍的資本輸出更加便利。 (5)通過以上對比，我們可以看出，《南京條約》使中國開始淪為半殖民地半封建社會，而《馬關條約》則大大加深了中國社會半殖民地化的程度。 2有本質的區(qū)別。 19 世紀末，中國是被迫允許外國人在中國開設工廠。外國人在中國開設工廠是為了利用中國廉價的勞動力和掠奪廉價的生產原料，然后再在中國市場上傾銷它的工業(yè)品，這樣就使得帝國主義國家對中國的經濟侵略加劇了。現在我們主動把國門打開，實行對外開放政策，其前提 是獨立的主權國家之間平等的貿易合作，是為了引進外資、引進技術，發(fā)展我們的社會主義經濟。 點撥：比較歷史上的被迫開放與今天的主動開放的區(qū)別。 點撥：此題是一道創(chuàng)設情境的選擇題，所給選項中的人物都出現在甲午中日戰(zhàn)爭中，但只有鄧世昌在“致遠號”中彈后，仍進行最后一博，壯烈殉國。天地為之震動，軍隊為之振奮。 點撥：本題旨在考查對近代不平等條約內容的識記能力。解答本題要求學生把所學知識與題干所創(chuàng)設的情境相對應。牢固的基礎識記掌握和適度的聯想使我們解題無憂。 （ 1）廣州 南京條 約（ 2）遼東半島 馬關條約（ 3）《南京條約》使中國開始從封建社會逐步淪為半殖民地半封建社會（或國家主權、領土完整遭到破壞，喪失了獨立自主地位）；《馬關條約》大大加深了中國社會半殖民地化程度（或大大加深了中國的民族危機）。 點撥：此題是對學生多種能力的考查，首先必須具備讀圖能力，從“鴉片戰(zhàn)爭示意圖”這個地圖名稱和圖本身判斷 A、 B兩地是我國的東南沿海城市和半島。結合鴉片戰(zhàn)爭和甲午中日戰(zhàn)爭的有關知識自然可以得出結論。 31.（ 1）鄧世昌 甲午中日 馬關條約 （ 2）加深了中國的半殖民地化程度 （ 3）略。 3 (1)這 是一種“慷慨赴國難，視死忽如歸”的強烈的愛國主義精神，值得我們學習和繼承。鄧世昌不愧為甲午中日戰(zhàn)爭中的民族英雄。 (2)他死的不值得。這次戰(zhàn)爭中國雖遭到重大損失，但主力尚存，鄧世昌完全可以選擇生，重新振興海軍，然后與日本決一死戰(zhàn)。這種無謂的犧牲不可取。 3此觀點不正確。《馬關條約》的簽訂并非李鴻章一人造成的，而是由于整個清王朝腐敗無能，但他對北洋海軍的覆滅負有不可推卸的責任。 點撥：此題為結論開放題，觀點不唯一，有理有據即可。同意此觀點，側重于他在戰(zhàn)爭中策略不當，妥協致使北洋海軍滅亡；反對此觀點側 重于甲午中日戰(zhàn)爭失敗的根本原因是清王朝腐敗。 說日本之所以“明目張膽如此之橫者，皆李鴻章與之狼狽為奸也”。 你是否同意材料中的觀點？如何評價李鴻章？
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1