【正文】 的，所以中國(guó)大陸普通老百姓該吃吃，該喝喝，該上班上班，其它的都是瞎折騰。第三：謠言永遠(yuǎn)止于智者。在日本9級(jí)地震后福島核電站事故正在搶險(xiǎn)的大背景，碘鹽里有碘，海鹽生產(chǎn)也許會(huì)受影響，急切間就驅(qū)動(dòng)了普通人。這一代的普通人，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)20世紀(jì)60年代末的民防教育，沒(méi)有多少核防護(hù)知識(shí)。普通人也難得會(huì)去計(jì)算，一斤鹽里有多少微量碘。只是，別人正買(mǎi)，先買(mǎi)了再說(shuō)的心理，在那場(chǎng)景下更會(huì)像病毒般傳染。于是，一個(gè)非理性的現(xiàn)象才能如此發(fā)生。當(dāng)大家都關(guān)注了，地方和中央出來(lái)澄清事件，民眾搶購(gòu)風(fēng)潮就自然平息了。其實(shí)，搶鹽**也不是首例。1988年大家搶鹽，就是怕工資急速縮水，對(duì)于漲價(jià)的恐懼使人們奮不顧身地投身到搶購(gòu)行動(dòng)中去。2003年以及2011年的搶鹽，原因更為復(fù)雜：一方面是懼怕核輻射或SARS這種“我覺(jué)得這玩意肯定會(huì)要命”的陌生事物、另一方面是對(duì)外部信息的不信任。先不說(shuō)核輻射目前是不是個(gè)問(wèn)題，就算問(wèn)題來(lái)了，吃碘鹽根本不能有效的防護(hù)核輻射，你說(shuō)搶它有啥用呢？日本核泄漏情況時(shí)刻變化、信息不對(duì)稱(chēng)等因素，完美地滿足了“謠鹽”的傳播路徑，一日之間，紅遍全國(guó)。事實(shí)上，從日本地震開(kāi)始，我們已經(jīng)接受了無(wú)數(shù)的小道消息以及很多毫無(wú)誠(chéng)意的傳言，從救援到核泄漏，各個(gè)環(huán)節(jié)都充滿了想象力，“聽(tīng)說(shuō)”“據(jù)傳”成為最流行的詞語(yǔ)，這也印證了一個(gè)顛撲不滅的真理：“在一個(gè)謠言化了的故事中，幾乎不可能確切地說(shuō)出根本的事實(shí)是什么，或者根本不知道是否有事實(shí)根據(jù)?！敝档脩c幸的是，這次**中，我們看到了一個(gè)迅捷高效的政府。在突發(fā)事件來(lái)臨時(shí)，政府部門(mén)能正面回應(yīng)危機(jī)。通過(guò)這個(gè)事件，我在想，如果政府能夠把應(yīng)急措施真正滲透進(jìn)日常社會(huì)組織管理的機(jī)制中，引領(lǐng)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)里公民的價(jià)值觀，讓居民用平和淡定的理性心態(tài)面對(duì)任何突發(fā)危機(jī)，類(lèi)似的事件，將永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。從此就入康莊大道。這是我看到的一首詩(shī)：無(wú)聊的風(fēng) 吹起風(fēng)沙漫天炫耀自然不可捉摸的力量誰(shuí) 那么可憎 更甚于無(wú)聊的風(fēng) 懷著叵測(cè)的心 鼓起唇舌 讓謠言掀起人們心底莫名的恐慌搶鹽的鬧劇 在各地紛紛上演智者 不會(huì)死絕但是在這一刻 是否多吃了幾斤鹽 撲倒在歲月的河流上 狂飲一番首先，為什么大家如此容易輕信流言?“謠言止于智者”，動(dòng)輒輕信謠言當(dāng)然是“不智”的表現(xiàn)?！胺堑洹睍r(shí)瘋搶板藍(lán)根，相信綠豆、茄子、生吃泥鰍能治百病，如今又搶購(gòu)碘鹽甚至醬油、腌菜來(lái)預(yù)防核輻射……種種令人啼笑皆非的舉動(dòng)，折射出民眾在疾病防治、災(zāi)難應(yīng)對(duì)以及科學(xué)常識(shí)等方面的嚴(yán)重?zé)o知與獨(dú)立思考能力的嚴(yán)重欠缺。然而，該反思的絕不僅僅是民眾自身。教育、醫(yī)療、科普……各個(gè)相關(guān)主管部門(mén)都應(yīng)該深刻反省:難道已經(jīng)成為第二大經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家的國(guó)民，該是這種素質(zhì)?對(duì)于民眾的無(wú)知，你們有沒(méi)有責(zé)任? 其次，我們的民眾為什么如此容易恐慌?其實(shí)，早在日本核電站事故發(fā)生不久，有關(guān)部門(mén)和媒體就不斷宣稱(chēng)，核輻射對(duì)中國(guó)沒(méi)有影響，即便有，也可以忽略不計(jì)。可是，民眾對(duì)此似乎并不買(mǎi)賬。人們寧愿相信毫無(wú)科學(xué)依據(jù)的傳言，寧愿相信奸商推波助瀾的“忽悠”。這既反映出民眾發(fā)自?xún)?nèi)心的不安全感，也折射出民眾對(duì)相關(guān)部門(mén)和媒體的不信任。為什么會(huì)這樣?我們需要深刻反省。否則，當(dāng)有一天大災(zāi)難不幸降臨到我國(guó)本土，后果將不堪設(shè)想。再次，相關(guān)部門(mén)從此次“搶鹽”**中，應(yīng)當(dāng)吸取什么教訓(xùn)?面對(duì)流言，及時(shí)辟謠，當(dāng)然是必要的。然而，如果不提前預(yù)判形勢(shì)，不做事前防范、未雨綢繆，一切都等到謠言蜂起再采取措施，那輕則效果大打折扣，重則能否力挽狂瀾都可能存在變數(shù)。同時(shí)，提高國(guó)民素質(zhì)、增強(qiáng)民眾應(yīng)對(duì)災(zāi)難能力、提升公眾安全感，都絕非一朝一夕之事，相關(guān)部門(mén)必須居安思危，一切從當(dāng)下抓起?；氐酱舜巍皳岥}”**，我們?cè)谶M(jìn)行種種反思的同時(shí)，也必須馬上拿出“亡羊補(bǔ)牢”的應(yīng)對(duì)措施。當(dāng)務(wù)之急，一是立即啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，加強(qiáng)生產(chǎn)組織和市場(chǎng)管理，確保食鹽供給，須知以實(shí)際行動(dòng)打消公眾恐慌，效果遠(yuǎn)勝于“食鹽儲(chǔ)備充足”的口頭表態(tài)。二是嚴(yán)懲散布謠言、借機(jī)哄抬物價(jià)、囤積居奇的不法奸商，迅速穩(wěn)定市場(chǎng)秩序，消除不穩(wěn)定因素，恢復(fù)公眾安全感。所以我們要做的就是做個(gè)智者！能面對(duì)任何事。第五篇：理性看待日本核泄漏理性看待日本核泄漏在發(fā)生300年一遇的地震之后,日本在混亂中保持冷靜,組織大規(guī)模的救援行動(dòng),總體上贏得了世界的尊重。真希望美國(guó)的反應(yīng)也能如此。在美國(guó),日本核反應(yīng)堆遇到的麻煩引發(fā)了對(duì)現(xiàn)代生活和技術(shù)潛在風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)度反應(yīng)。問(wèn)題的部分癥結(jié)在于媒體對(duì)災(zāi)難本身的報(bào)道力度不夠。此次地震和海嘯已經(jīng)造成了近千人甚至可能上萬(wàn)人死亡,損失達(dá)數(shù)百億美元。,比去年智利大地震還多出1億多噸,強(qiáng)度堪比廣島原子彈爆炸的幾千倍。慘烈程度史無(wú)前例。日本核反應(yīng)堆在地震中遇到的麻煩引發(fā)了過(guò)度反應(yīng),人們應(yīng)該從日本核危機(jī)中吸取教訓(xùn),而不是使之造成核能問(wèn)題上的政治恐慌。然而美國(guó)媒體的絕大部分報(bào)道卻集中在到目前為止破壞仍控制在核電站所在地的一起核事故上。僅就人類(lèi)而言,地球和海洋受到的自然破壞遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人為的錯(cuò)誤。鑒于新聞報(bào)道不全面,我們不可能斷定這次核事故的后果會(huì)糟糕到什么程度。與前蘇聯(lián)對(duì)切爾諾貝利事故的處理不同,日本采取了合理的預(yù)防措施,比如撤離核電站附近民眾和發(fā)放并不一定用得上的碘藥片。這些預(yù)防措施加劇了公眾的不安,但即使事后證明多此一舉也還是應(yīng)當(dāng)采取的。我們會(huì)有充足的時(shí)間剖析這次核反應(yīng)堆事件和今后應(yīng)吸取的安全教訓(xùn)。核問(wèn)題專(zhuān)家威廉塔克介紹了一些有用的相關(guān)背景,其中關(guān)鍵的一點(diǎn)就是反應(yīng)堆的安全殼壁似乎未毀壞。這些安全殼壁是為承受地震與爆炸沖擊而設(shè)計(jì)的,如果它們真的承受住了,那是好事。危機(jī)似乎起因于在反應(yīng)堆停止運(yùn)轉(zhuǎn)后為冷卻系統(tǒng)供電的柴油發(fā)電機(jī)出現(xiàn)故障。塔克解釋說(shuō),這一缺陷在新的核電站設(shè)計(jì)中已經(jīng)得到糾正。我們沒(méi)有特殊理由認(rèn)為核能優(yōu)于其他能源。每一種能源都有其風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)外部性,有的會(huì)產(chǎn)生噪音和危害鳥(niǎo)類(lèi)(風(fēng)能),有的會(huì)占用大量土地(太陽(yáng)能),有的會(huì)發(fā)生油井爆炸和油輪泄漏(石油),還有的會(huì)帶來(lái)礦井事故(煤炭)。但核電站比其他能源形式更多地因人為的政治阻礙和拖延而增加成本。美國(guó)自1979年三哩島核災(zāi)難后就沒(méi)有再建造新的核電站,盡管過(guò)去建造的核電站仍供應(yīng)著全國(guó)20%的用電量。經(jīng)過(guò)多年的努力,田納西河流域管理局再過(guò)一兩年將在沃茨巴建成一個(gè)核電站。其實(shí)更重要的并不在于核能,而在于我們作為一個(gè)社會(huì)如何應(yīng)對(duì)無(wú)法避免的災(zāi)難,無(wú)論是自然的還是人為的。我們并沒(méi)有因?yàn)橐患茱w機(jī)失事就停止飛行,并沒(méi)有因?yàn)槟鞲鐬车挠途ň屯Ｖ?至少不應(yīng)該停止)鉆探石油,也并沒(méi)有因?yàn)椤疤魬?zhàn)者”號(hào)航天飛機(jī)爆炸就停止航天飛行。我們應(yīng)該從日本核危機(jī)中吸取教訓(xùn),而不是使之造成核能問(wèn)題上的政治恐慌。物質(zhì)和技術(shù)進(jìn)步的悖論是,它們?cè)阶屛覀儼踩?我們似乎就越害怕風(fēng)險(xiǎn)。我們的生活越舒適,就越不想冒險(xiǎn),但風(fēng)險(xiǎn)是通往未來(lái)進(jìn)步的唯一道路。具有諷刺意味的是,日本之所以能在這次災(zāi)難性事件中幸存,就是因?yàn)槠鋼碛酗@著的物質(zhì)發(fā)展成果和社會(huì)財(cái)富?，F(xiàn)代文明每一天都在評(píng)估和減少風(fēng)險(xiǎn),但文明的進(jìn)步要求我們繼續(xù)冒險(xiǎn)。如果美國(guó)人從日本的悲劇中領(lǐng)悟到的是我們應(yīng)該追求消除一切風(fēng)險(xiǎn)這一虛幻而適得其反的目標(biāo),則將是更大的悲劇。（來(lái)源：美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》