【正文】 有人認(rèn)為，由于生產(chǎn)要素的價格在每一個國家是不相同的，那么，在一組要素價格下，商品A相對商品B而言就是資本密集型的，而在另一組要素價格下，商品A卻變成了勞動密集型的，這就是說，判斷一種商品究竟屬于哪一種要素密集型產(chǎn)品并沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)。例如，農(nóng)產(chǎn)品在美國被看成是資本密集型的商品，而在廣大經(jīng)濟(jì)落后國家則是勞動密集型的產(chǎn)品。這就是要素密集的倒轉(zhuǎn)。這樣，美國進(jìn)口的商品本來明明是勞動密集型產(chǎn)品，但在美國國內(nèi)可能屬于資本密集型的，從而在美國人心目中造成一種錯覺，似乎進(jìn)口品以資本密集型為主。這種解釋明確否定赫一俄學(xué)說關(guān)于一種商品總是以某種要素密集型方法所生產(chǎn)的假定，實際上指明了它的重大缺陷，具有一定的說服力。然而，該解釋面對著大量與其相矛盾的事實，仍然未能令人信服地證實要素密集逆轉(zhuǎn)具有普遍性，因此有些人認(rèn)為它還是沒有能用要素稟賦不同來解開此謎。綜上所述，里昂惕夫?qū)找欢韺W(xué)說的驗證，不僅開創(chuàng)了用投入－產(chǎn)出法一類經(jīng)驗手段檢驗理論假說的先河，大大推動了國際貿(mào)易的實證研究，而且第一個指明該理論學(xué)說與事實相悖逆，從而促進(jìn)了戰(zhàn)后各種各樣貿(mào)易理論和見解的涌現(xiàn)?？梢?，里昂惕夫之謎的發(fā)現(xiàn)已成為戰(zhàn)后國際貿(mào)易發(fā)展的基石。對該謎的種種解釋，也沒有從根本上否定赫一俄學(xué)說，而只是試圖改變該學(xué)說的某些理論前提以適用實際情況。這表明，比較利益說仍是這些理論解釋的內(nèi)核。（三）新要素貿(mào)易論如果說有關(guān)里昂惕夫之謎的種種解釋主要還是為了維護(hù)赫一俄學(xué)說的適用性，那么另外一些學(xué)者針對戰(zhàn)后國際貿(mào)易的新情況、新特點(diǎn)，又提出不少比較新穎的理論，則直接修正和發(fā)展了赫一俄學(xué)說。其中一部分人仍然沿襲使用生產(chǎn)要素稟賦差異來論述國際貿(mào)易的傳統(tǒng)做法，但同時賦予生產(chǎn)要素以新的內(nèi)涵，擴(kuò)大了它的應(yīng)用范圍。由此而產(chǎn)生的新理論統(tǒng)稱為“新要素貿(mào)易說”，它主要有以下幾種。人力技能論。這種理論認(rèn)為，赫一俄學(xué)說關(guān)于勞動同一性的假定不符合實際，因為一國的人力資源是由教育水平、勞動熟練程度、職業(yè)、生活方式各不相同的人們所組成，同本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r關(guān)系密切，所以各國的人力結(jié)構(gòu)并不一樣，不可能提供同質(zhì)的勞動。勞動的技術(shù)熟練程度有不同的等級，熟練勞動和專門技術(shù)不應(yīng)該同非熟練勞動相提并論，它們是一種“人力技能”，以它們?yōu)橹鲃?chuàng)造的是技能密集型產(chǎn)品。按照這樣的區(qū)分，美國、瑞典、聯(lián)邦德國等發(fā)達(dá)資本主義國家擁有相對豐富的人力技能，即熟練勞動在勞動總量中的比例占50％以上，而印度一類較貧窮的國家的非熟練勞動占多數(shù)。進(jìn)一步的經(jīng)驗研究也表明，前一類國家趨向于出口技能密集型產(chǎn)品，而后一類國家則出口非熟練勞動密集型產(chǎn)品。例如，美國出口產(chǎn)品所使用的熟練勞動的比例顯然要比進(jìn)口替代產(chǎn)品的高，進(jìn)口產(chǎn)品則是非熟練勞動的比例較大，可見人力技能也可單獨(dú)作為一種生產(chǎn)要素。同物質(zhì)資本一樣，創(chuàng)造人力技能也需要通過儲蓄和投資來形成，所以人力技能實際上可以看成是人力投資。具體地說，勞動者的素質(zhì)很大程度上取決于向勞動者的健康、教育、職業(yè)訓(xùn)練等方面的投資，勞動力投資上的差異造成了人力技能以及技術(shù)稟賦的差異。換言之，一國向勞動力花費(fèi)的投資越多，所造就的人力技能就越多越高。而熟練勞動者可以不斷取得較高的收入，國家也能因人力技能而獲得更多的財富。顯然，把創(chuàng)造人力技能當(dāng)成一種人力資本，指明教育、文化、衛(wèi)生、公共福利等方面的投資是形成一國人力技能稟賦進(jìn)而獲得國際貿(mào)易比較利益的極其重要源泉，有助于合理地解釋里昂惕夫之謎。但嚴(yán)格地說，這種理論只是對生產(chǎn)要素稟賦說的進(jìn)一步擴(kuò)展，還沒有獨(dú)特的理論創(chuàng)新。研究與發(fā)展論。這個理論強(qiáng)調(diào)的是“研究與發(fā)展”作為一種新的生產(chǎn)要素，對于國際貿(mào)易比較利益具有重要作用?！把芯颗c發(fā)展”要素是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中用于研究和開發(fā)各種各樣新項目、新技術(shù)、新產(chǎn)品的投資，它通常用一種新形成的產(chǎn)品中有關(guān)研究開發(fā)的指標(biāo)加以衡量。從戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家的情況來看，它們的高度重視研究與開發(fā)的投資，使得該要素成為迅速推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要決定力量。例如，有人根據(jù)研究開發(fā)費(fèi)用占銷售總額的比例和科研、技術(shù)人員在全部在職人員中的比例等指標(biāo)，分析了美國19個產(chǎn)業(yè)的有關(guān)資料以及同出口的關(guān)系。研究結(jié)果表明，其中五個高技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)在這方面十分突出，％，％。值得強(qiáng)調(diào)的是，％，但其出口量卻占72％。這顯示出美國是個研究與發(fā)展占優(yōu)勢的國家，而研究與發(fā)展密度高的產(chǎn)品必然就是知識密集型或技術(shù)密集型的產(chǎn)品，因而它能據(jù)此取得國際貿(mào)易的比較利益。技術(shù)差距論1959年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納（）首先運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正赫克歇爾－俄林模式，提出了技術(shù)差距論。這種理論認(rèn)為技術(shù)也是一個獨(dú)立的生產(chǎn)要素，因為它改變土地、勞動和資本在生產(chǎn)中的相互比例關(guān)系，提高這三者的生產(chǎn)率。因此，同人力技能、研究與發(fā)展等要素一樣，技術(shù)進(jìn)展也決定著一國生產(chǎn)要素稟賦狀況及其在國際貿(mào)易中的比較利益。可見該理論同樣是對赫一俄學(xué)說的補(bǔ)充和擴(kuò)展。不過該理論是在上述理論的基礎(chǔ)上發(fā)展的。技術(shù)進(jìn)展是過去以研究與發(fā)展工作進(jìn)行投資的結(jié)果，所以強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)展對國際貿(mào)易比較優(yōu)勢的決定作用，實際上也是強(qiáng)調(diào)“研究與發(fā)展”要素的作用。技術(shù)進(jìn)展一般有兩種方式：一種是發(fā)展出新的更富效率的方法來生產(chǎn)現(xiàn)有的產(chǎn)品；另一種則是發(fā)明出嶄新的產(chǎn)品或改進(jìn)現(xiàn)有的產(chǎn)品。在第一種方式下，技術(shù)進(jìn)展提高了要素的生產(chǎn)率，同時又導(dǎo)致各國之間出現(xiàn)技術(shù)差距；在第二種方式下，獲得新技術(shù)的國家能夠出口新產(chǎn)品，并在一段時間里壟斷出口優(yōu)勢。簡言之，技術(shù)進(jìn)展使得一國能享有特殊的貿(mào)易利益。之所以會這樣，是因為一種新技術(shù)從創(chuàng)新國轉(zhuǎn)移到其他國家存在一個時差即“仿效差距”。一種新產(chǎn)品進(jìn)口后，本國消費(fèi)者認(rèn)識到它是國內(nèi)商品的完全替代品從而對其產(chǎn)生需要，會有一段時間間隔，這稱為“需求差距”。從新產(chǎn)品進(jìn)口后到本國生產(chǎn)者意識到它的競爭性威脅，進(jìn)而摹仿生產(chǎn)加以抵制，也會有一段時間間隔，這又稱“反應(yīng)差距”。正是這兩種差距之間的時間差異，決定著國際貿(mào)易的可能性和國際貿(mào)易利益的大小。這就是說，技術(shù)創(chuàng)新國將新產(chǎn)品出口到需求差距比仿效差距更短的國家，就能獲得貿(mào)易利益，仿效差距中的需求差距越短（即反應(yīng)差距越長），創(chuàng)新國的貿(mào)易利益就越多?？梢?，技術(shù)差距是技術(shù)創(chuàng)新國在國際貿(mào)易中占據(jù)相對優(yōu)勢乃至出口壟斷優(yōu)勢的癥結(jié)所在。一般說來，需求差距總比反應(yīng)差距要短，所以創(chuàng)新國能夠得到貿(mào)易利益。反應(yīng)差距的長短取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、關(guān)稅、運(yùn)費(fèi)、國外市場規(guī)模收入彈性和收入水平等因素。如果創(chuàng)新國從新產(chǎn)品的大規(guī)模生產(chǎn)取得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)（即因生產(chǎn)規(guī)模適度而帶來的生產(chǎn)節(jié)約），并且關(guān)稅和運(yùn)費(fèi)較低，進(jìn)口國的收入水平和收入彈性較低而市場又較狹小，那么就有利于繼續(xù)保持創(chuàng)新國的出口優(yōu)勢。反之，進(jìn)口國的反應(yīng)差距就會縮短，創(chuàng)新國的貿(mào)易利益相應(yīng)減少。（四）產(chǎn)品生命周期理論在許多西方學(xué)者看來，用技術(shù)差距來解釋技術(shù)要素對于國際貿(mào)易的重要性，還沒有清楚地說明仿效差距的具體演變過程，也未指明技術(shù)進(jìn)展所創(chuàng)造的新產(chǎn)品會對國際貿(mào)易產(chǎn)生哪些影響。為了解答這些問題，1966年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)（Vernon Raymand）在其《國際投資和產(chǎn)品生命周期中的國際貿(mào)易》一文中，建立了國際貿(mào)易的產(chǎn)品生命周期理論，分析了產(chǎn)品技術(shù)的變化及其對貿(mào)易格局的影響，并提出了“產(chǎn)品生命周期理論”，（product cycle）直接解釋美國制成品出口的周期性變化，以及貿(mào)易模式的動態(tài)變化。以后許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家如威爾斯（）、赫希哲（Hirsch）等對該理論進(jìn)行了驗證，并進(jìn)一步充實和發(fā)展了這一理論。按照這個理論，一個新產(chǎn)品的生命周期要經(jīng)歷三個階段：新產(chǎn)品階段、成熟階段、標(biāo)準(zhǔn)化階段。在第一階段，產(chǎn)品仍屬新穎，技術(shù)上是新發(fā)明。美國壟斷著某種新產(chǎn)品。由于生產(chǎn)一種新的高級產(chǎn)品需要進(jìn)行大量的研究和開發(fā)，而美國擁有雄厚的科學(xué)技術(shù)力量，重視研究與發(fā)展的投資，人力資本也十分豐富，所以它在新產(chǎn)品開發(fā)上占有優(yōu)勢。而國外對這一項新技術(shù)知之不多，而且國外生產(chǎn)者起而仿效生產(chǎn)新產(chǎn)品會有個時滯過程。因此，美國此時壟斷著新產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，滿足國內(nèi)外消費(fèi)者的需求。在第二階段，技術(shù)已經(jīng)成熟，生產(chǎn)過程已經(jīng)比較標(biāo)準(zhǔn)化，成熟的生產(chǎn)技術(shù)也隨著產(chǎn)品的出口而轉(zhuǎn)移，外國生產(chǎn)者開始仿制新產(chǎn)品。美國新產(chǎn)品在國外打開銷路后，吸引了發(fā)達(dá)國家的大量消費(fèi)者。隨著新產(chǎn)品日趨成熟，生產(chǎn)過程逐漸穩(wěn)定和完善，生產(chǎn)成本會有所下降。但是，美國進(jìn)口貨要支付運(yùn)費(fèi)和交納關(guān)稅，又花費(fèi)大量的科研發(fā)展費(fèi)用，加之勞動力成本特別高，這使得美國進(jìn)口貨的價格比本國生產(chǎn)同類產(chǎn)品要高。于是在本國仿制新產(chǎn)品后，美國產(chǎn)品因為處于價格競爭劣勢，只能逐步退出這些發(fā)達(dá)國家市場，它的出口市場開始縮小。在第三階段，技術(shù)已不再是什么新穎的和秘密的了，生產(chǎn)過程已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化了。此時勞動力成本則成為決定產(chǎn)品是否有比較優(yōu)勢的主要因素。此時，原來的發(fā)明國（美國）既更新?lián)Q代了技術(shù)上的比較優(yōu)勢，又缺乏生產(chǎn)要素配置上的比較優(yōu)勢，不得不開始進(jìn)口，而發(fā)展中國家豐富的勞動力資源呈現(xiàn)出不可比擬的比較優(yōu)勢。于是該產(chǎn)品的生命周期在美國結(jié)束。但是這種產(chǎn)品的周期在其他發(fā)達(dá)國家仍繼續(xù)著。當(dāng)它們大量出口該種產(chǎn)品時，有一些后起的國家也會開始仿制它們的產(chǎn)品，進(jìn)而同它們展開各種市場的競爭，即按照產(chǎn)品生命周期不斷地演進(jìn)，直到它們的市場也被后起國家的同類產(chǎn)品所占據(jù)為止?？傊?，新產(chǎn)品的傳播和其進(jìn)出口的消長猶如海濤奔騰，一浪又一浪地向前推進(jìn)。必須看到，產(chǎn)品生命周期理論是一種動態(tài)的理論，產(chǎn)品在不同的階段和不同的情況下會有各自的特點(diǎn)。從產(chǎn)品的要素密集程度來看，會隨產(chǎn)品在其生命周期中演進(jìn)而有規(guī)則地變化。在第一階段即新產(chǎn)品時期，產(chǎn)品的設(shè)計和生產(chǎn)都須改進(jìn)和完善。需要科學(xué)家、工程師和高技術(shù)熟練工人的大量勞動。此時的產(chǎn)品屬于技能或技術(shù)密集型。在產(chǎn)品即將或已經(jīng)進(jìn)入增長的時期（主要是第二階段），產(chǎn)品創(chuàng)新國已經(jīng)采用大規(guī)模生產(chǎn)的方式來制造該產(chǎn)品，即已轉(zhuǎn)入正常的生產(chǎn)階段，相應(yīng)地，要素投入已轉(zhuǎn)而主要使用半熟練勞動，產(chǎn)品的生產(chǎn)也改變?yōu)橘Y本密集型。等到產(chǎn)品成熟時期即第三階段，其特點(diǎn)表現(xiàn)為在技術(shù)不變的條件下長期生產(chǎn)，勞動技能相對變得更不重要，產(chǎn)品的資本密集程度自然較前更高。從產(chǎn)品的需求狀況來看，整個生命周期也發(fā)生有規(guī)則的變化。在新產(chǎn)品時期，生產(chǎn)者數(shù)目很少，產(chǎn)品缺乏相近的替代品，又主要滿足高消費(fèi)水平的需要，所以產(chǎn)品的價格昂貴，其需求面狹窄。到了產(chǎn)品增長時期，市場不斷擴(kuò)大，參與競爭的生產(chǎn)者大量增加，生產(chǎn)成本也趨于下降，此時只有降低價格才能放大產(chǎn)品銷路。這樣，比較便宜的價格又刺激了該產(chǎn)品的需求。進(jìn)入產(chǎn)品成熟時期后，該產(chǎn)品已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化，各國的技術(shù)差距拉平，大規(guī)模生產(chǎn)已普遍化，于是生產(chǎn)者之間展開激烈的價格競爭。從不同類型國家的相對優(yōu)勢來看，它們在產(chǎn)品生命周期的各個階段也有不同特點(diǎn)。第一種類型是以美國為代表的最發(fā)達(dá)國家。它們工業(yè)先進(jìn)，技術(shù)力量雄厚，資本和自然資源相對豐富，國內(nèi)市場廣闊。因此，它們研制新產(chǎn)品有明顯優(yōu)勢，生產(chǎn)增長產(chǎn)品也獲益甚多。第二類是較小的發(fā)達(dá)國家，它們同樣有豐富的人力資本和科技力量，國土雖小而發(fā)達(dá)。但是它們國內(nèi)市場狹小，過份依賴出口，致使其生產(chǎn)優(yōu)勢到了產(chǎn)品增長時期就減少，進(jìn)入成熟階段更是完全喪失。因此，它們主要適合于研究開發(fā)新產(chǎn)品。第三類是經(jīng)濟(jì)后起的國家。它們擁有相對豐富的熟練勞動，資本比起技能和科研力量還相對豐裕些，因此生產(chǎn)成熟產(chǎn)品占有優(yōu)勢。況且成熟產(chǎn)品的國際市場比較健全，出口也比較健全，出口也比較容易?？梢?，不同國家應(yīng)該只生產(chǎn)那些在生命周期中處于本國具有相對優(yōu)勢階段的產(chǎn)品?？傊?，產(chǎn)品生命周期學(xué)說從產(chǎn)品的生命運(yùn)動過程以及同赫一俄學(xué)說相結(jié)合，說明了比較利益是一個動態(tài)的發(fā)展過程，它隨著產(chǎn)品生命周期的變化從一種類型國家轉(zhuǎn)移到另一種類型國家，因而不存在那種一國能永遠(yuǎn)具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品。顯然，它比傳統(tǒng)的貿(mào)易理論前進(jìn)了一大步，而且可以用來解釋工業(yè)品的國際貿(mào)易格局，它對我們確定進(jìn)出口貿(mào)易的方向和重點(diǎn)，同樣頗具啟發(fā)意義。（五）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論60年代以來，國際貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生了新的特點(diǎn)，即絕大多數(shù)國際貿(mào)易量在要素稟賦相似的國家之間進(jìn)行，而且大部分貿(mào)易具有在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行的性質(zhì)，甚至還出現(xiàn)相同產(chǎn)品的互相買賣。此外，戰(zhàn)后國際貿(mào)易雖有巨大發(fā)展，但對資源重新配置和收入分析的變化不見得有很大影響。這些都是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法給予解釋的。不少人先后對此作了探討分析。70年代中期，格魯貝爾、勞艾德、克魯格曼7[4]等人進(jìn)一步系統(tǒng)地闡述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際貿(mào)易理論，并指出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的主要依據(jù)是產(chǎn)品的異質(zhì)性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、需求偏好，引起西方國際貿(mào)易理論界的廣泛興趣。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是指一國同時存在著進(jìn)口和出口同類產(chǎn)品的貿(mào)易活動，或者說貿(mào)易兩國彼此買賣著同一產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品。同類產(chǎn)品是那些消費(fèi)上能夠互相替代而生產(chǎn)上又投入相近或相似的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，它還有同質(zhì)和異質(zhì)的區(qū)分。同質(zhì)產(chǎn)品是指性質(zhì)完全一致因而能夠完全相互替代的產(chǎn)品，如同樣的水果、磚等。國際貿(mào)易中出現(xiàn)同質(zhì)產(chǎn)品的買賣，往往來自如下原因：第一，許多原材料（如黃沙、水泥等）單位價值低而運(yùn)輸成本相對很高，消費(fèi)者應(yīng)該盡可能靠近原料供應(yīng)地來獲得它們。所以一國可能同時進(jìn)口和出口大宗原材料。第二，一些國家和地區(qū)（如新加坡、香港）大量開展轉(zhuǎn)口貿(mào)易和再出口貿(mào)易，其許多進(jìn)出口商品的形式自然基本不變。第三，由于一些產(chǎn)品（如水果、蔬菜）具有季節(jié)性特點(diǎn)，一個國家會有時進(jìn)口而有時出口這類商品。第四，某些商品的價格被人為地扭曲（如國家干預(yù)導(dǎo)致某些國家一些商品的國內(nèi)價格明顯低于世界市場價格），為了利潤極大化，私人企業(yè)便同時進(jìn)出口一些同樣的商品。第五，出于經(jīng)濟(jì)合作或特殊技術(shù)條件的需要，有些國家也進(jìn)行某些同質(zhì)產(chǎn)品的交易。這些同質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易只要加入運(yùn)輸成本等一類因素的分析，都仍然能用赫一俄學(xué)說加以說明。因此，異質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易分析是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的主要內(nèi)容。按照產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，異質(zhì)產(chǎn)品是那些不能完全互相替代的產(chǎn)品。在人們?nèi)找孀非笊钯|(zhì)量的時代里，在科技進(jìn)步的作用下，出口產(chǎn)品要真正能躋身于世界市場，已不再是依賴其生產(chǎn)要素稟賦的優(yōu)勢，而在于憑借它的某些特色來滿足消費(fèi)者的欲望，因此同一類商品也會有異質(zhì)性。例如同樣是轎車，它們的牌號、款式、性能以及銷售服務(wù)都可能有所不同，它們都是具有異質(zhì)性的同類產(chǎn)品。應(yīng)該看到，正是這種異質(zhì)性構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。如果一國消費(fèi)者對外國產(chǎn)品的某種特色產(chǎn)生了需求，它就可能出口和進(jìn)口同類產(chǎn)品。比方說，美國轎車豪華舒適，日本轎車輕便省油，兩國都有一部分人需求對方轎車的特色，于是兩國就同時進(jìn)口和出口轎車?？梢姡a(chǎn)要素稟賦相同或相似的國家之間同樣可以進(jìn)行貿(mào)易活動。這樣，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論就解釋了赫一俄學(xué)說所無法說明的戰(zhàn)后國際貿(mào)易的重要特點(diǎn)。然而，既然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不來自要