【正文】 這樣，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論就解釋了赫一俄學(xué)說(shuō)所無(wú)法說(shuō)明的戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的重要特點(diǎn)。比方說(shuō)，美國(guó)轎車豪華舒適，日本轎車輕便省油，兩國(guó)都有一部分人需求對(duì)方轎車的特色，于是兩國(guó)就同時(shí)進(jìn)口和出口轎車。應(yīng)該看到，正是這種異質(zhì)性構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。在人們?nèi)找孀非笊钯|(zhì)量的時(shí)代里，在科技進(jìn)步的作用下，出口產(chǎn)品要真正能躋身于世界市場(chǎng)，已不再是依賴其生產(chǎn)要素稟賦的優(yōu)勢(shì)，而在于憑借它的某些特色來(lái)滿足消費(fèi)者的欲望，因此同一類商品也會(huì)有異質(zhì)性。因此，異質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易分析是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的主要內(nèi)容。第五，出于經(jīng)濟(jì)合作或特殊技術(shù)條件的需要，有些國(guó)家也進(jìn)行某些同質(zhì)產(chǎn)品的交易。第三，由于一些產(chǎn)品（如水果、蔬菜）具有季節(jié)性特點(diǎn)，一個(gè)國(guó)家會(huì)有時(shí)進(jìn)口而有時(shí)出口這類商品。所以一國(guó)可能同時(shí)進(jìn)口和出口大宗原材料。同質(zhì)產(chǎn)品是指性質(zhì)完全一致因而能夠完全相互替代的產(chǎn)品，如同樣的水果、磚等。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是指一國(guó)同時(shí)存在著進(jìn)口和出口同類產(chǎn)品的貿(mào)易活動(dòng)，或者說(shuō)貿(mào)易兩國(guó)彼此買(mǎi)賣著同一產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品。不少人先后對(duì)此作了探討分析。此外，戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易雖有巨大發(fā)展，但對(duì)資源重新配置和收入分析的變化不見(jiàn)得有很大影響。顯然，它比傳統(tǒng)的貿(mào)易理論前進(jìn)了一大步，而且可以用來(lái)解釋工業(yè)品的國(guó)際貿(mào)易格局，它對(duì)我們確定進(jìn)出口貿(mào)易的方向和重點(diǎn)，同樣頗具啟發(fā)意義。可見(jiàn)，不同國(guó)家應(yīng)該只生產(chǎn)那些在生命周期中處于本國(guó)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)階段的產(chǎn)品。它們擁有相對(duì)豐富的熟練勞動(dòng)，資本比起技能和科研力量還相對(duì)豐裕些，因此生產(chǎn)成熟產(chǎn)品占有優(yōu)勢(shì)。因此，它們主要適合于研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品。第二類是較小的發(fā)達(dá)國(guó)家，它們同樣有豐富的人力資本和科技力量，國(guó)土雖小而發(fā)達(dá)。它們工業(yè)先進(jìn)，技術(shù)力量雄厚，資本和自然資源相對(duì)豐富，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊。從不同類型國(guó)家的相對(duì)優(yōu)勢(shì)來(lái)看，它們?cè)诋a(chǎn)品生命周期的各個(gè)階段也有不同特點(diǎn)。這樣，比較便宜的價(jià)格又刺激了該產(chǎn)品的需求。在新產(chǎn)品時(shí)期，生產(chǎn)者數(shù)目很少，產(chǎn)品缺乏相近的替代品，又主要滿足高消費(fèi)水平的需要，所以產(chǎn)品的價(jià)格昂貴，其需求面狹窄。等到產(chǎn)品成熟時(shí)期即第三階段，其特點(diǎn)表現(xiàn)為在技術(shù)不變的條件下長(zhǎng)期生產(chǎn)，勞動(dòng)技能相對(duì)變得更不重要，產(chǎn)品的資本密集程度自然較前更高。此時(shí)的產(chǎn)品屬于技能或技術(shù)密集型。在第一階段即新產(chǎn)品時(shí)期，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)都須改進(jìn)和完善。必須看到，產(chǎn)品生命周期理論是一種動(dòng)態(tài)的理論，產(chǎn)品在不同的階段和不同的情況下會(huì)有各自的特點(diǎn)。當(dāng)它們大量出口該種產(chǎn)品時(shí)，有一些后起的國(guó)家也會(huì)開(kāi)始仿制它們的產(chǎn)品，進(jìn)而同它們展開(kāi)各種市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，即按照產(chǎn)品生命周期不斷地演進(jìn)，直到它們的市場(chǎng)也被后起國(guó)家的同類產(chǎn)品所占據(jù)為止。于是該產(chǎn)品的生命周期在美國(guó)結(jié)束。此時(shí)勞動(dòng)力成本則成為決定產(chǎn)品是否有比較優(yōu)勢(shì)的主要因素。于是在本國(guó)仿制新產(chǎn)品后，美國(guó)產(chǎn)品因?yàn)樘幱趦r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，只能逐步退出這些發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，它的出口市場(chǎng)開(kāi)始縮小。隨著新產(chǎn)品日趨成熟，生產(chǎn)過(guò)程逐漸穩(wěn)定和完善，生產(chǎn)成本會(huì)有所下降。在第二階段，技術(shù)已經(jīng)成熟，生產(chǎn)過(guò)程已經(jīng)比較標(biāo)準(zhǔn)化，成熟的生產(chǎn)技術(shù)也隨著產(chǎn)品的出口而轉(zhuǎn)移，外國(guó)生產(chǎn)者開(kāi)始仿制新產(chǎn)品。而國(guó)外對(duì)這一項(xiàng)新技術(shù)知之不多，而且國(guó)外生產(chǎn)者起而仿效生產(chǎn)新產(chǎn)品會(huì)有個(gè)時(shí)滯過(guò)程。美國(guó)壟斷著某種新產(chǎn)品。按照這個(gè)理論，一個(gè)新產(chǎn)品的生命周期要經(jīng)歷三個(gè)階段：新產(chǎn)品階段、成熟階段、標(biāo)準(zhǔn)化階段。為了解答這些問(wèn)題，1966年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)（Vernon Raymand）在其《國(guó)際投資和產(chǎn)品生命周期中的國(guó)際貿(mào)易》一文中，建立了國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)品生命周期理論，分析了產(chǎn)品技術(shù)的變化及其對(duì)貿(mào)易格局的影響，并提出了“產(chǎn)品生命周期理論”，（product cycle）直接解釋美國(guó)制成品出口的周期性變化，以及貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)變化。反之，進(jìn)口國(guó)的反應(yīng)差距就會(huì)縮短，創(chuàng)新國(guó)的貿(mào)易利益相應(yīng)減少。反應(yīng)差距的長(zhǎng)短取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、關(guān)稅、運(yùn)費(fèi)、國(guó)外市場(chǎng)規(guī)模收入彈性和收入水平等因素?？梢?jiàn)，技術(shù)差距是技術(shù)創(chuàng)新國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)乃至出口壟斷優(yōu)勢(shì)的癥結(jié)所在。正是這兩種差距之間的時(shí)間差異，決定著國(guó)際貿(mào)易的可能性和國(guó)際貿(mào)易利益的大小。一種新產(chǎn)品進(jìn)口后，本國(guó)消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到它是國(guó)內(nèi)商品的完全替代品從而對(duì)其產(chǎn)生需要，會(huì)有一段時(shí)間間隔，這稱為“需求差距”。簡(jiǎn)言之，技術(shù)進(jìn)展使得一國(guó)能享有特殊的貿(mào)易利益。技術(shù)進(jìn)展一般有兩種方式：一種是發(fā)展出新的更富效率的方法來(lái)生產(chǎn)現(xiàn)有的產(chǎn)品；另一種則是發(fā)明出嶄新的產(chǎn)品或改進(jìn)現(xiàn)有的產(chǎn)品。不過(guò)該理論是在上述理論的基礎(chǔ)上發(fā)展的。因此，同人力技能、研究與發(fā)展等要素一樣，技術(shù)進(jìn)展也決定著一國(guó)生產(chǎn)要素稟賦狀況及其在國(guó)際貿(mào)易中的比較利益。技術(shù)差距論1959年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納（）首先運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正赫克歇爾－俄林模式，提出了技術(shù)差距論。值得強(qiáng)調(diào)的是，％，但其出口量卻占72％。例如，有人根據(jù)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用占銷售總額的比例和科研、技術(shù)人員在全部在職人員中的比例等指標(biāo)，分析了美國(guó)19個(gè)產(chǎn)業(yè)的有關(guān)資料以及同出口的關(guān)系?！把芯颗c發(fā)展”要素是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中用于研究和開(kāi)發(fā)各種各樣新項(xiàng)目、新技術(shù)、新產(chǎn)品的投資，它通常用一種新形成的產(chǎn)品中有關(guān)研究開(kāi)發(fā)的指標(biāo)加以衡量。研究與發(fā)展論。顯然，把創(chuàng)造人力技能當(dāng)成一種人力資本，指明教育、文化、衛(wèi)生、公共福利等方面的投資是形成一國(guó)人力技能稟賦進(jìn)而獲得國(guó)際貿(mào)易比較利益的極其重要源泉，有助于合理地解釋里昂惕夫之謎。換言之，一國(guó)向勞動(dòng)力花費(fèi)的投資越多，所造就的人力技能就越多越高。同物質(zhì)資本一樣，創(chuàng)造人力技能也需要通過(guò)儲(chǔ)蓄和投資來(lái)形成，所以人力技能實(shí)際上可以看成是人力投資。進(jìn)一步的經(jīng)驗(yàn)研究也表明，前一類國(guó)家趨向于出口技能密集型產(chǎn)品，而后一類國(guó)家則出口非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。勞動(dòng)的技術(shù)熟練程度有不同的等級(jí)，熟練勞動(dòng)和專門(mén)技術(shù)不應(yīng)該同非熟練勞動(dòng)相提并論，它們是一種“人力技能”，以它們?yōu)橹鲃?chuàng)造的是技能密集型產(chǎn)品。人力技能論。其中一部分人仍然沿襲使用生產(chǎn)要素稟賦差異來(lái)論述國(guó)際貿(mào)易的傳統(tǒng)做法，但同時(shí)賦予生產(chǎn)要素以新的內(nèi)涵，擴(kuò)大了它的應(yīng)用范圍。這表明，比較利益說(shuō)仍是這些理論解釋的內(nèi)核。可見(jiàn)，里昂惕夫之謎的發(fā)現(xiàn)已成為戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的基石。然而，該解釋面對(duì)著大量與其相矛盾的事實(shí)，仍然未能令人信服地證實(shí)要素密集逆轉(zhuǎn)具有普遍性，因此有些人認(rèn)為它還是沒(méi)有能用要素稟賦不同來(lái)解開(kāi)此謎。這樣，美國(guó)進(jìn)口的商品本來(lái)明明是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)可能屬于資本密集型的，從而在美國(guó)人心目中造成一種錯(cuò)覺(jué)，似乎進(jìn)口品以資本密集型為主。例如，農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)被看成是資本密集型的商品，而在廣大經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家則是勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品。但是，這種基于勞動(dòng)熟練程度有差別的解釋，違背了赫一俄學(xué)說(shuō)中勞動(dòng)同一性的假定，又夸大了美國(guó)工人的勞動(dòng)效率（），反而真正接受的人也不多。至于美國(guó)勞動(dòng)效率高，是因?yàn)楣と怂艿奈幕逃吐殬I(yè)培訓(xùn)較好、企業(yè)管理水平高以及具有較強(qiáng)的進(jìn)取精神。（一）勞動(dòng)高效率論里昂惕夫自己有種解釋，美國(guó)工人的勞動(dòng)效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家（大約達(dá)到別國(guó)的3倍），如果美國(guó)的勞動(dòng)供給按照勞動(dòng)效率的高低加以調(diào)整，即現(xiàn)有的勞動(dòng)量乘以3倍，那么，美國(guó)實(shí)際是一個(gè)勞動(dòng)相對(duì)豐富、資本相對(duì)稀缺的國(guó)家?？梢?jiàn)，單是根據(jù)進(jìn)出口商品的生產(chǎn)要素?cái)?shù)量資料，并不能對(duì)要素稟賦說(shuō)作出任何推論。如果一國(guó)的需求狀況特別偏好那些密集使用了本國(guó)豐裕生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的商品，這就可能使得這類物質(zhì)數(shù)量上十分豐富的商品相對(duì)需求而言卻是稀少的，因而它此時(shí)就會(huì)改變?cè)鹊馁Q(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)口而不是出口該類商品?？墒?，他所發(fā)現(xiàn)的恰好是完全相反的結(jié)果。一般認(rèn)為美國(guó)是個(gè)資本豐裕的國(guó)家，它應(yīng)該出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品。他假設(shè)美國(guó)減少出口品生產(chǎn)和進(jìn)口品的數(shù)值都為100萬(wàn)美元，然后考察它們各自的資本與勞動(dòng)的比率有何影響：當(dāng)出口減少時(shí)，將有多少數(shù)量的資本和勞動(dòng)會(huì)多余，而當(dāng)進(jìn)口替代商品生產(chǎn)增加時(shí)，資本和勞動(dòng)的需求量會(huì)如何增加。Leon tief,1906—）運(yùn)用他首倡的投入產(chǎn)出分析法，試圖驗(yàn)證赫—俄學(xué)說(shuō)。50年代初，瓦西里一些著名國(guó)際貿(mào)易理論家所作的幾項(xiàng)有重要影響的驗(yàn)證工作，似乎證實(shí)了李嘉圖理論的有效和正確。這一定理的基本涵義是：隨著自由貿(mào)易的發(fā)生，兩國(guó)間產(chǎn)品的價(jià)格將趨于均等，并將使得兩國(guó)間要素的價(jià)格也趨于均等。這一結(jié)果的重要涵義在于：國(guó)際貿(mào)易雖然可以改善一國(guó)整體的福利水平，但這種福利水平的分配在不同要素?fù)碛姓咧g是有差別的，貿(mào)易會(huì)對(duì)一國(guó)要素收入分配格局產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。根據(jù)H－O定理，一國(guó)出口商品實(shí)際上是在間接地出口其豐裕要素。這個(gè)思想最初是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯托爾帕（）和薩繆爾森兩人共同闡發(fā)并論證的，因此被歸納為斯托爾帕－薩繆爾森定理（The StolperSamuelson Theoren）。由（）、（）兩式可知，r/ PX, r/ PY均上升；而w/PX, w/PY均下降，即X相對(duì)價(jià)格上升后，資本的實(shí)際價(jià)格或報(bào)酬上升，勞動(dòng)的實(shí)際價(jià)格或報(bào)酬下降。由于在規(guī)模收益不變的條件下，生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力只取決于兩個(gè)要素的使用比例，與兩個(gè)要素投入的絕對(duì)量沒(méi)有關(guān)系，因此，商品相對(duì)價(jià)格的變化對(duì)要素實(shí)際收入的影響只取決于兩種商品所使用的要素比例的變化。由（）和（）兩式，可以得到： w/PX=MPLX, w/PY=MPLY()r/ PX=MPKX, r/ PY=MPKY()上述各等式的左邊均表示要素的實(shí)際價(jià)格和報(bào)酬，即各生產(chǎn)要素的名義價(jià)格或報(bào)酬若分別用于購(gòu)買(mǎi)X、Y商品時(shí)，所能夠買(mǎi)到的X、Y的數(shù)量。在均衡狀態(tài)下，勞動(dòng)和資本的價(jià)格分別為：w=PXMPLX＝PYMPLY（）r= PXMPKX＝PYMPKY()上面兩個(gè)表達(dá)式表示在均衡條件下，資本和勞動(dòng)價(jià)格是如何決定的。由以上分析可知，X相對(duì)價(jià)格上升導(dǎo)致它所密集使用的生產(chǎn)要素－資本名義價(jià)格上升，以及另一種生產(chǎn)要素－勞動(dòng)名義價(jià)格的下降。由于資本變得相對(duì)越來(lái)愈昂貴，勞動(dòng)變得相對(duì)越來(lái)越便宜，所以每個(gè)部門(mén)的廠商都會(huì)調(diào)整其要素使用比例，盡管多使用變得便宜了的勞動(dòng)，來(lái)替代一部分變得昂貴了的資本。于是在生產(chǎn)要素重新配置過(guò)程中，對(duì)資本新增加的需求（X部門(mén)生產(chǎn)所增加所需的資本）超過(guò)了資本新出現(xiàn)的供給（Y部門(mén)所釋放的資本），而勞動(dòng)新出現(xiàn)的供給則超過(guò)了對(duì)勞動(dòng)新增加的需求，從而在要素市場(chǎng)上，資本價(jià)格將會(huì)上漲，而勞動(dòng)價(jià)格將會(huì)下跌。由于X部門(mén)是資本密集型的，所以，X部門(mén)生產(chǎn)擴(kuò)張需要相對(duì)較多的資本與較少的勞動(dòng)相匹配。在均衡條件下，生產(chǎn)要素在所有部門(mén)的報(bào)酬應(yīng)當(dāng)是相同的。由于商品價(jià)格是由要素相對(duì)價(jià)格決定的，因此就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：商品相對(duì)價(jià)格的上述變化對(duì)要素相對(duì)價(jià)格會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響呢？現(xiàn)以商品X（假定它是資本密集型產(chǎn)品）相對(duì)價(jià)格上升為例，考察一下商品相對(duì)價(jià)格變動(dòng)變動(dòng)是如何影響要素價(jià)格的。斯托爾帕－薩繆爾森定理按照H－O定理推斷，國(guó)際貿(mào)易首先會(huì)促使兩國(guó)同一種商品價(jià)格趨于一致：封閉經(jīng)濟(jì)下本國(guó)較為便宜的商品受到外國(guó)較高價(jià)格刺激而大量出口，價(jià)格隨之上升；本國(guó)原來(lái)較為昂貴的商品受到較為便宜的進(jìn)口貨沖擊而價(jià)格下降。與基本理論本身聯(lián)系密切的定理主要有三個(gè)：兩個(gè)是關(guān)于商品價(jià)格變動(dòng)與要素價(jià)格變動(dòng)之間關(guān)系的定理，一個(gè)是關(guān)于要素稟賦變化及其影響的定理，分別稱為斯托爾帕－薩繆爾森定理、要素價(jià)格均等化定理與雷布琴斯基定理。在所有拓展中，最有意義同時(shí)也是影響較大的，是一系列基于要素稟賦理論的“定理”的提出與闡發(fā)。此外，俄林仍繼承李嘉圖的大多數(shù)假定。這里必須注意，俄林通常采用兩個(gè)國(guó)家使用兩種生產(chǎn)要素（勞動(dòng)和資本）生產(chǎn)出兩種商品進(jìn)行貿(mào)易的分析模式，即222模型。支付工資、利息、地租的貨幣額越多，意味著所花費(fèi)的生產(chǎn)成本就越高。生產(chǎn)同種商品，有的花費(fèi)較多的成本，有的則用較少的成本，前者的價(jià)格就會(huì)高于后者。他又進(jìn)一步指出，商品相對(duì)價(jià)格不同是由生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格不同所決定的。不過(guò)他強(qiáng)調(diào)，雖則國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生起因于商品價(jià)格在國(guó)家之間的絕對(duì)差異，但它真正能發(fā)生的話，還須具備重要的前提條件，即貿(mào)易雙方商品的國(guó)內(nèi)價(jià)格比例必須不同。他明確指出，商品價(jià)格在國(guó)家之間的絕對(duì)差異是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的直接原因。因此，國(guó)際貿(mào)易是最為重要的貿(mào)易方式。因此，國(guó)際貿(mào)易實(shí)際上是區(qū)域貿(mào)易的組織部分?？傊?，不同地區(qū)的生產(chǎn)要素的供給狀況或者說(shuō)生產(chǎn)要素比例有著明顯的差別，地區(qū)間貿(mào)易就是在這種基礎(chǔ)上展開(kāi)的。例如有的地區(qū)勞動(dòng)力充裕，有的地區(qū)資本量雄厚，有的地區(qū)土地資源豐富。這里地區(qū)的劃分不是人為的，其劃分標(biāo)準(zhǔn)是生產(chǎn)要素的天然稟賦。俄林首先創(chuàng)立了區(qū)域貿(mào)易學(xué)說(shuō)。在這部被稱頌為作出開(kāi)創(chuàng)性研究的著作中，俄林系統(tǒng)闡發(fā)了生產(chǎn)要素稟賦學(xué)說(shuō)（Theory of Eadowment），用以說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的起因和影響，這就形成后人稱作的赫克歇爾—俄林學(xué)說(shuō)（簡(jiǎn)稱H—O學(xué)說(shuō)或模型）。菲Gotthard戈特哈得一、要素稟賦說(shuō)H—O定理，李嘉圖的比較成本說(shuō)在其誕生一個(gè)世紀(jì)以后，遭遇到嚴(yán)重的理論挑戰(zhàn)。然而，H－O定理仍然相當(dāng)有效，尤其是用來(lái)分析貿(mào)易對(duì)收入分配的影響時(shí)。盡管實(shí)證研究的結(jié)果有反對(duì)H－O定理的，但也有支持的，大多數(shù)研究者并不相信只是資源差異就能解釋世界貿(mào)易模式或世界要素價(jià)格。實(shí)際上，由于資源差異、貿(mào)易壁壘和技術(shù)差異的原因，完全的要素價(jià)格相等化是不存在的。在每一個(gè)地區(qū)，應(yīng)該進(jìn)口那些昂貴生產(chǎn)要素占較大比重的商品而生產(chǎn)那些便宜生產(chǎn)要素占較大比重的商品，可見(jiàn)，生產(chǎn)要素稟賦的不同即決定了各國(guó)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易格局，又是進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的基本原因。貿(mào)易還反映了各國(guó)之間資源的差異。第三章 要素稟賦理論[本章要點(diǎn)]如果像李嘉圖模型所假設(shè)的那樣，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，那么產(chǎn)生比較優(yōu)勢(shì)的唯一原因就是各國(guó)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同。但是，商品價(jià)格雖然受到供求關(guān)系的重要影響，畢竟不能脫離勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)，因而穆勒所解釋的比較利益和國(guó)際價(jià)值背離了勞動(dòng)價(jià)值論的方向，并產(chǎn)生重大的錯(cuò)誤影響。穆勒明確論證了國(guó)際貿(mào)易條件變動(dòng)的范圍和貿(mào)易利益分配各為多少，對(duì)完善和發(fā)展比較利益論不失為一個(gè)重要貢獻(xiàn)。這種貿(mào)易利益在兩國(guó)之間分配的多寡，則決定于具體的交換比率。國(guó)際貿(mào)易利益的大小取決于貿(mào)易交換比率的范圍的大小。實(shí)際貿(mào)易條件就是均衡貿(mào)易條件，它是由兩國(guó)的相互需求決定的。其理論涉及的是物質(zhì)產(chǎn)品的增加和分配問(wèn)題，即討論國(guó)際貿(mào)易利益問(wèn)題，并不研究勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值有否增加的問(wèn)題。穆勒的國(guó)際貿(mào)易理論主要是關(guān)于國(guó)際價(jià)值論的分析。為此，他明確提出了“國(guó)際價(jià)值”概念，并第一個(gè)作了詳盡的考察。穆勒也認(rèn)為：國(guó)際交換的產(chǎn)生基于兩國(guó)比較成本的差別；國(guó)際貿(mào)易的利益表現(xiàn)在可以進(jìn)口廉價(jià)的商品，節(jié)約本國(guó)的勞動(dòng)力，并且促進(jìn)全世界的生產(chǎn)效率的提高；價(jià)值規(guī)律在國(guó)際交換中的作用又明顯不同于國(guó)內(nèi)。穆勒在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（1848）中作了進(jìn)一步的闡發(fā)