【正文】 換比率，實(shí)際上就是貿(mào)易條件。穆勒討論了國(guó)際商品交換比率的上下限問(wèn)題。穆勒又進(jìn)一步指明了相互需求對(duì)國(guó)際貿(mào)易利益的影響。兩國(guó)國(guó)內(nèi)交換比率的差異越大，可能獲得的貿(mào)易利益也越大。上述內(nèi)容就是穆勒的相互需求學(xué)說(shuō)，用他自己的提法，叫做“國(guó)際需求方程式”或“價(jià)值法則”。力圖從需求方面深化有關(guān)的認(rèn)識(shí)和分析，本身也是不可取的。討論與思考練習(xí)1．什么叫國(guó)際分工？它對(duì)國(guó)際貿(mào)易有什么作用？ ？？試舉例說(shuō)明。斯密的國(guó)際貿(mào)易理論？？試聯(lián)系實(shí)際加以說(shuō)明。然而在現(xiàn)實(shí)世界中，各國(guó)間勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同只能部分地解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因。在H－O定理中，生產(chǎn)要素不只一種。在理想的模型中，國(guó)際貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)要素價(jià)格相等。二戰(zhàn)后，用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法檢驗(yàn)HO定理，但不少經(jīng)驗(yàn)性工作非但不能證明該學(xué)說(shuō)的有關(guān)觀點(diǎn)，反而得出完全相對(duì)立的結(jié)論，其中最著名的里昂惕夫之謎。相反，似乎有必要充分看到國(guó)際上實(shí)際存在的技術(shù)差異。圍繞里昂惕夫之謎所進(jìn)行的研究和解釋又導(dǎo)致了戰(zhàn)后初期國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展，產(chǎn)品生命周期說(shuō)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易說(shuō)都從不同的角度解釋了國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行的原因。著名的瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝蒂爾俄林（BertilOhlin，1899—1979）接受他的老師伊赫克歇爾（Eli 18791952）的基本論點(diǎn)和大致思路，撰寫出一部重要的現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論著作《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》（1933年）。由于該學(xué)說(shuō)成為現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的又一塊基石，俄林還于1977年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他認(rèn)為，地區(qū)是進(jìn)行貿(mào)易的最初的基本單位，地區(qū)間貿(mào)易的發(fā)展才演化成國(guó)際貿(mào)易。所謂生產(chǎn)要素稟賦，指的是生產(chǎn)要素的供給狀況。同樣是自然資源豐富或自然條件良好，礦藏、水源、氣溫、濕度、日照、降雨等方面又會(huì)有眾多差別。就全世界而言，一個(gè)大地區(qū)可以包括若干個(gè)國(guó)家，一個(gè)小地區(qū)又可以只是一個(gè)國(guó)家的一部分。但是，國(guó)際貿(mào)易畢竟不同于區(qū)域貿(mào)易的其他形式，因?yàn)楦鲊?guó)之間的貿(mào)易障礙最多，它們的貨幣制度、國(guó)家利益和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)各自不同，這些都使國(guó)際貿(mào)易具有其特殊性。依據(jù)上述分析，俄林較嚴(yán)密地闡發(fā)了要素稟賦說(shuō)。當(dāng)同種商品在不同國(guó)家里用同種貨幣表示的價(jià)格不同時(shí)，商品從價(jià)低的國(guó)家輸往價(jià)高的國(guó)家，只要價(jià)格差額大于運(yùn)輸成本等費(fèi)用，這種貿(mào)易對(duì)雙方都有利益，即能夠得到的商品都比自己生產(chǎn)的更多。這是因?yàn)?，沒(méi)有這種商品的相對(duì)價(jià)格差異，就無(wú)比較優(yōu)勢(shì)可言，國(guó)際貿(mào)易自然無(wú)從發(fā)生。很清楚，商品價(jià)格的國(guó)際差異來(lái)自各國(guó)生產(chǎn)成本的差異。那么，如何衡量生產(chǎn)成本的大小呢？俄林認(rèn)為，這是商品生產(chǎn)所支付的要素費(fèi)用即要素報(bào)酬所決定的。簡(jiǎn)言之，商品價(jià)格的不同取決于生產(chǎn)要素價(jià)格的不同，所以，反映商品比較優(yōu)勢(shì)的相對(duì)價(jià)格的差異自然來(lái)自生產(chǎn)要素的國(guó)內(nèi)價(jià)格比例的不同。同時(shí)為了更明了地說(shuō)明問(wèn)題，他還假設(shè)兩國(guó)生產(chǎn)的物質(zhì)條件或技術(shù)系數(shù)都一樣，即生產(chǎn)要素的密集性相同。自從要素稟賦理論提出以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就開始對(duì)其進(jìn)行拓展。除了赫克歇爾－俄林的理論“定理化”之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還提出并歸納了一些重要的定理。這些定理是在要素稟賦理論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析國(guó)際貿(mào)易的影響和后果，是H—O學(xué)說(shuō)的又一重要內(nèi)容，有些人稱為廣義的要素稟賦說(shuō)。如果不考慮運(yùn)輸成本與貿(mào)易壁壘因素，國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的最終情形便可想而知：兩國(guó)同一種商品的價(jià)格均等化。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，生產(chǎn)要素在每一部門的報(bào)酬等于其邊際產(chǎn)品價(jià)值，即等于其邊際產(chǎn)出與商品價(jià)格的乘積。此時(shí)，如果商品X的相對(duì)價(jià)格上升，那么X部門的資本和勞動(dòng)報(bào)酬與Y（假定它是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品）部門就不再保持一致，X部門的資本和勞動(dòng)可以獲得比Y部門更多的報(bào)酬，于是資本和勞動(dòng)就會(huì)從報(bào)酬低的Y部門流向報(bào)酬高的X部門。但由于Y部門是勞動(dòng)密集型的，Y部門只能釋放出相對(duì)較少的資本和更多的勞動(dòng)。隨著生產(chǎn)要素價(jià)格的重新調(diào)整，每個(gè)部門中的廠商在生產(chǎn)中所使用的資本－勞動(dòng)比率也將發(fā)生變化。最后，每個(gè)部門所使用的資本－勞動(dòng)比率都要低于X相對(duì)價(jià)格變化之前的要素使用比例。但要素名義價(jià)格的變化說(shuō)明不了要素實(shí)際價(jià)格的變化，只有將要素名義價(jià)格的變化與商品價(jià)格的變化加以對(duì)比之后，才能確定要素實(shí)際價(jià)格的變化。其中w，r分別代表勞動(dòng)、資本的價(jià)格（或報(bào)酬）；MPLX，MPLY分別表示勞動(dòng)在X、Y兩個(gè)部門中的邊際產(chǎn)出，MPKX，MPKY分別表示資本在X、Y兩個(gè)部門中的邊際產(chǎn)出。上述表達(dá)式表明，要素的實(shí)際報(bào)酬等于其邊際生產(chǎn)力。當(dāng)X的相對(duì)價(jià)格上升時(shí)，X、Y兩個(gè)部門所使用的資本－勞動(dòng)比率均下降。從以上分析可以得到一個(gè)重要結(jié)論：某一商品相對(duì)價(jià)格的上升，將導(dǎo)致該商品生產(chǎn)中密集使用的要素的實(shí)際價(jià)格或報(bào)酬上升，并使另一種生產(chǎn)要素的實(shí)際價(jià)格或報(bào)酬下降。由斯托爾帕－薩繆爾森定理可以引申出另一個(gè)重要結(jié)論：國(guó)際貿(mào)易會(huì)提高一國(guó)豐裕要素所有者的實(shí)際收入，降低稀缺要素所有者的實(shí)際收入，原因在于貿(mào)易后一國(guó)出口商品相對(duì)價(jià)格上升。按照斯托爾帕－薩繆爾森定理，出口商品價(jià)格的上升將導(dǎo)致該國(guó)豐裕要素實(shí)際報(bào)酬上升，稀缺要素實(shí)際報(bào)酬下降。國(guó)際貿(mào)易與要素價(jià)格均等化斯托爾帕－薩繆爾森定理的進(jìn)一步發(fā)展，便是要素價(jià)格均等化定理。二、里昂惕夫悖論二次大戰(zhàn)以后，隨著經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法等經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)手段的發(fā)展，西方學(xué)者紛紛從不同角度用經(jīng)驗(yàn)資料來(lái)驗(yàn)證李嘉圖的比較利益和赫克歇爾—俄林學(xué)說(shuō)。但是，關(guān)于赫克歇—俄林學(xué)說(shuō)的驗(yàn)證則出現(xiàn)復(fù)雜情況，不少經(jīng)驗(yàn)性工作非但未能證明該學(xué)說(shuō)的有關(guān)命題，反而得出完全相對(duì)立的結(jié)論，其中最著名的是里昂惕夫的研究。里昂惕夫（M他根據(jù)1947年美國(guó)200種產(chǎn)業(yè)部門的出口產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品的資料，編制了美國(guó)的投入產(chǎn)出表。按照赫—俄學(xué)說(shuō)，一國(guó)出口的是密集使用本國(guó)豐裕的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的商品，進(jìn)口的是密集使用本國(guó)稀少的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的商品。因此，里昂惕夫期望他的驗(yàn)證將表明，出口產(chǎn)業(yè)部門將有相對(duì)多的資本量被釋放出來(lái)，而進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)部門會(huì)相對(duì)需求較多的勞動(dòng)量。需求偏好論有人認(rèn)為，生產(chǎn)要素稟賦的差異確實(shí)決定了一國(guó)的比較利益，促使其出口那些密集使用豐裕生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的商品，不過(guò)需求偏好狀況可能會(huì)抵消這種作用。因此，美國(guó)盡管是一個(gè)資本豐富的國(guó)家，如果它對(duì)資本密集產(chǎn)品相對(duì)說(shuō)來(lái)有很高國(guó)內(nèi)需求，則完全可能進(jìn)口這類商品。應(yīng)該說(shuō)，這種說(shuō)法在理論上能夠解釋“里昂惕夫之謎”，但它未能找到多少經(jīng)驗(yàn)證據(jù)予以支持，因而沒(méi)有被人們所接受。所以里昂惕夫之謎的出現(xiàn)就不足為怪了。他還用美國(guó)出口產(chǎn)業(yè)部門的工資高于進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)部門的工資作為事實(shí)證據(jù)。（二）要素密集逆轉(zhuǎn)論有人認(rèn)為，由于生產(chǎn)要素的價(jià)格在每一個(gè)國(guó)家是不相同的，那么，在一組要素價(jià)格下，商品A相對(duì)商品B而言就是資本密集型的，而在另一組要素價(jià)格下，商品A卻變成了勞動(dòng)密集型的，這就是說(shuō)，判斷一種商品究竟屬于哪一種要素密集型產(chǎn)品并沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。這就是要素密集的倒轉(zhuǎn)。這種解釋明確否定赫一俄學(xué)說(shuō)關(guān)于一種商品總是以某種要素密集型方法所生產(chǎn)的假定，實(shí)際上指明了它的重大缺陷，具有一定的說(shuō)服力。綜上所述，里昂惕夫?qū)找欢韺W(xué)說(shuō)的驗(yàn)證，不僅開創(chuàng)了用投入－產(chǎn)出法一類經(jīng)驗(yàn)手段檢驗(yàn)理論假說(shuō)的先河，大大推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易的實(shí)證研究，而且第一個(gè)指明該理論學(xué)說(shuō)與事實(shí)相悖逆，從而促進(jìn)了戰(zhàn)后各種各樣貿(mào)易理論和見解的涌現(xiàn)。對(duì)該謎的種種解釋，也沒(méi)有從根本上否定赫一俄學(xué)說(shuō)，而只是試圖改變?cè)搶W(xué)說(shuō)的某些理論前提以適用實(shí)際情況。（三）新要素貿(mào)易論如果說(shuō)有關(guān)里昂惕夫之謎的種種解釋主要還是為了維護(hù)赫一俄學(xué)說(shuō)的適用性，那么另外一些學(xué)者針對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新情況、新特點(diǎn)，又提出不少比較新穎的理論，則直接修正和發(fā)展了赫一俄學(xué)說(shuō)。由此而產(chǎn)生的新理論統(tǒng)稱為“新要素貿(mào)易說(shuō)”，它主要有以下幾種。這種理論認(rèn)為，赫一俄學(xué)說(shuō)關(guān)于勞動(dòng)同一性的假定不符合實(shí)際，因?yàn)橐粐?guó)的人力資源是由教育水平、勞動(dòng)熟練程度、職業(yè)、生活方式各不相同的人們所組成，同本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r關(guān)系密切，所以各國(guó)的人力結(jié)構(gòu)并不一樣，不可能提供同質(zhì)的勞動(dòng)。按照這樣的區(qū)分，美國(guó)、瑞典、聯(lián)邦德國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家擁有相對(duì)豐富的人力技能，即熟練勞動(dòng)在勞動(dòng)總量中的比例占50％以上，而印度一類較貧窮的國(guó)家的非熟練勞動(dòng)占多數(shù)。例如，美國(guó)出口產(chǎn)品所使用的熟練勞動(dòng)的比例顯然要比進(jìn)口替代產(chǎn)品的高，進(jìn)口產(chǎn)品則是非熟練勞動(dòng)的比例較大，可見人力技能也可單獨(dú)作為一種生產(chǎn)要素。具體地說(shuō)，勞動(dòng)者的素質(zhì)很大程度上取決于向勞動(dòng)者的健康、教育、職業(yè)訓(xùn)練等方面的投資，勞動(dòng)力投資上的差異造成了人力技能以及技術(shù)稟賦的差異。而熟練勞動(dòng)者可以不斷取得較高的收入，國(guó)家也能因人力技能而獲得更多的財(cái)富。但嚴(yán)格地說(shuō)，這種理論只是對(duì)生產(chǎn)要素稟賦說(shuō)的進(jìn)一步擴(kuò)展，還沒(méi)有獨(dú)特的理論創(chuàng)新。這個(gè)理論強(qiáng)調(diào)的是“研究與發(fā)展”作為一種新的生產(chǎn)要素，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易比較利益具有重要作用。從戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家的情況來(lái)看，它們的高度重視研究與開發(fā)的投資，使得該要素成為迅速推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要決定力量。研究結(jié)果表明，其中五個(gè)高技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)在這方面十分突出，％，％。這顯示出美國(guó)是個(gè)研究與發(fā)展占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，而研究與發(fā)展密度高的產(chǎn)品必然就是知識(shí)密集型或技術(shù)密集型的產(chǎn)品，因而它能據(jù)此取得國(guó)際貿(mào)易的比較利益。這種理論認(rèn)為技術(shù)也是一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)要素，因?yàn)樗淖兺恋?、勞?dòng)和資本在生產(chǎn)中的相互比例關(guān)系，提高這三者的生產(chǎn)率?？梢娫摾碚撏瑯邮菍?duì)赫一俄學(xué)說(shuō)的補(bǔ)充和擴(kuò)展。技術(shù)進(jìn)展是過(guò)去以研究與發(fā)展工作進(jìn)行投資的結(jié)果，所以強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的決定作用，實(shí)際上也是強(qiáng)調(diào)“研究與發(fā)展”要素的作用。在第一種方式下，技術(shù)進(jìn)展提高了要素的生產(chǎn)率，同時(shí)又導(dǎo)致各國(guó)之間出現(xiàn)技術(shù)差距；在第二種方式下，獲得新技術(shù)的國(guó)家能夠出口新產(chǎn)品，并在一段時(shí)間里壟斷出口優(yōu)勢(shì)。之所以會(huì)這樣，是因?yàn)橐环N新技術(shù)從創(chuàng)新國(guó)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家存在一個(gè)時(shí)差即“仿效差距”。從新產(chǎn)品進(jìn)口后到本國(guó)生產(chǎn)者意識(shí)到它的競(jìng)爭(zhēng)性威脅，進(jìn)而摹仿生產(chǎn)加以抵制，也會(huì)有一段時(shí)間間隔，這又稱“反應(yīng)差距”。這就是說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新國(guó)將新產(chǎn)品出口到需求差距比仿效差距更短的國(guó)家，就能獲得貿(mào)易利益，仿效差距中的需求差距越短（即反應(yīng)差距越長(zhǎng)），創(chuàng)新國(guó)的貿(mào)易利益就越多。一般說(shuō)來(lái)，需求差距總比反應(yīng)差距要短，所以創(chuàng)新國(guó)能夠得到貿(mào)易利益。如果創(chuàng)新國(guó)從新產(chǎn)品的大規(guī)模生產(chǎn)取得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)（即因生產(chǎn)規(guī)模適度而帶來(lái)的生產(chǎn)節(jié)約），并且關(guān)稅和運(yùn)費(fèi)較低，進(jìn)口國(guó)的收入水平和收入彈性較低而市場(chǎng)又較狹小，那么就有利于繼續(xù)保持創(chuàng)新國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)。（四）產(chǎn)品生命周期理論在許多西方學(xué)者看來(lái)，用技術(shù)差距來(lái)解釋技術(shù)要素對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的重要性，還沒(méi)有清楚地說(shuō)明仿效差距的具體演變過(guò)程，也未指明技術(shù)進(jìn)展所創(chuàng)造的新產(chǎn)品會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生哪些影響。以后許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家如威爾斯（）、赫希哲（Hirsch）等對(duì)該理論進(jìn)行了驗(yàn)證，并進(jìn)一步充實(shí)和發(fā)展了這一理論。在第一階段，產(chǎn)品仍屬新穎，技術(shù)上是新發(fā)明。由于生產(chǎn)一種新的高級(jí)產(chǎn)品需要進(jìn)行大量的研究和開發(fā)，而美國(guó)擁有雄厚的科學(xué)技術(shù)力量，重視研究與發(fā)展的投資，人力資本也十分豐富，所以它在新產(chǎn)品開發(fā)上占有優(yōu)勢(shì)。因此，美國(guó)此時(shí)壟斷著新產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，滿足國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的需求。美國(guó)新產(chǎn)品在國(guó)外打開銷路后，吸引了發(fā)達(dá)國(guó)家的大量消費(fèi)者。但是，美國(guó)進(jìn)口貨要支付運(yùn)費(fèi)和交納關(guān)稅，又花費(fèi)大量的科研發(fā)展費(fèi)用，加之勞動(dòng)力成本特別高，這使得美國(guó)進(jìn)口貨的價(jià)格比本國(guó)生產(chǎn)同類產(chǎn)品要高。在第三階段，技術(shù)已不再是什么新穎的和秘密的了，生產(chǎn)過(guò)程已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化了。此時(shí)，原來(lái)的發(fā)明國(guó)（美國(guó)）既更新?lián)Q代了技術(shù)上的比較優(yōu)勢(shì)，又缺乏生產(chǎn)要素配置上的比較優(yōu)勢(shì)，不得不開始進(jìn)口，而發(fā)展中國(guó)家豐富的勞動(dòng)力資源呈現(xiàn)出不可比擬的比較優(yōu)勢(shì)。但是這種產(chǎn)品的周期在其他發(fā)達(dá)國(guó)家仍繼續(xù)著?？傊庐a(chǎn)品的傳播和其進(jìn)出口的消長(zhǎng)猶如海濤奔騰，一浪又一浪地向前推進(jìn)。從產(chǎn)品的要素密集程度來(lái)看，會(huì)隨產(chǎn)品在其生命周期中演進(jìn)而有規(guī)則地變化。需要科學(xué)家、工程師和高技術(shù)熟練工人的大量勞動(dòng)。在產(chǎn)品即將或已經(jīng)進(jìn)入增長(zhǎng)的時(shí)期（主要是第二階段），產(chǎn)品創(chuàng)新國(guó)已經(jīng)采用大規(guī)模生產(chǎn)的方式來(lái)制造該產(chǎn)品，即已轉(zhuǎn)入正常的生產(chǎn)階段，相應(yīng)地，要素投入已轉(zhuǎn)而主要使用半熟練勞動(dòng)，產(chǎn)品的生產(chǎn)也改變?yōu)橘Y本密集型。從產(chǎn)品的需求狀況來(lái)看，整個(gè)生命周期也發(fā)生有規(guī)則的變化。到了產(chǎn)品增長(zhǎng)時(shí)期，市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，參與競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)者大量增加，生產(chǎn)成本也趨于下降，此時(shí)只有降低價(jià)格才能放大產(chǎn)品銷路。進(jìn)入產(chǎn)品成熟時(shí)期后，該產(chǎn)品已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化，各國(guó)的技術(shù)差距拉平，大規(guī)模生產(chǎn)已普遍化，于是生產(chǎn)者之間展開激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。第一種類型是以美國(guó)為代表的最發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，它們研制新產(chǎn)品有明顯優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)增長(zhǎng)產(chǎn)品也獲益甚多。但是它們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，過(guò)份依賴出口，致使其生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)到了產(chǎn)品增長(zhǎng)時(shí)期就減少，進(jìn)入成熟階段更是完全喪失。第三類是經(jīng)濟(jì)后起的國(guó)家。況且成熟產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)比較健全，出口也比較健全，出口也比較容易。總之，產(chǎn)品生命周期學(xué)說(shuō)從產(chǎn)品的生命運(yùn)動(dòng)過(guò)程以及同赫一俄學(xué)說(shuō)相結(jié)合，說(shuō)明了比較利益是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程，它隨著產(chǎn)品生命周期的變化從一種類型國(guó)家轉(zhuǎn)移到另一種類型國(guó)家，因而不存在那種一國(guó)能永遠(yuǎn)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。（五）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論60年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生了新的特點(diǎn)，即絕大多數(shù)國(guó)際貿(mào)易量在要素稟賦相似的國(guó)家之間進(jìn)行，而且大部分貿(mào)易具有在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行的性質(zhì)，甚至還出現(xiàn)相同產(chǎn)品的互相買賣。這些都是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法給予解釋的。70年代中期，格魯貝爾、勞艾德、克魯格曼7[4]等人進(jìn)一步系統(tǒng)地闡述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)國(guó)際貿(mào)易理論，并指出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的主要依據(jù)是產(chǎn)品的異質(zhì)性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、需求偏好，引起西方國(guó)際貿(mào)易理論界的廣泛興趣。同類產(chǎn)品是那些消費(fèi)上能夠互相替代而生產(chǎn)上又投入相近或相似的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，它還有同質(zhì)和異質(zhì)的區(qū)分。國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)同質(zhì)產(chǎn)品的買賣，往往來(lái)自如下原因：第一，許多原材料（如黃沙、水泥等）單位價(jià)值低而運(yùn)輸成本相對(duì)很高，消費(fèi)者應(yīng)該盡可能靠近原料供應(yīng)地來(lái)獲得它們。第二，一些國(guó)家和地區(qū)（如新加坡、香港）大量開展轉(zhuǎn)口貿(mào)易和再出口貿(mào)易，其許多進(jìn)出口商品的形式自然基本不變。第四，某些商品的價(jià)格被人為地扭曲（如國(guó)家干預(yù)導(dǎo)致某些國(guó)家一些商品的國(guó)內(nèi)價(jià)格明顯低于世界市場(chǎng)價(jià)格），為了利潤(rùn)極大化，私人企業(yè)便同時(shí)進(jìn)出口一些同樣的商品。這些同質(zhì)產(chǎn)品貿(mào)易只要加入運(yùn)輸成本等一類因素的分析，都仍然能用赫一俄學(xué)說(shuō)加以說(shuō)明。按照產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，異質(zhì)產(chǎn)品是那些不能完全互相替代的產(chǎn)品。例如同樣是轎車，它們的牌號(hào)、款式、性能以及銷售服務(wù)都可能有所不同，它們都是具有異質(zhì)性的同類產(chǎn)品。如果一國(guó)消費(fèi)者對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的某種特色產(chǎn)生了需求，它就可能出口和進(jìn)口同類產(chǎn)品?？梢?，生產(chǎn)要素稟賦相同或相似的國(guó)家之間同樣可以進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)。然而，既然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不