【正文】 等措施。樓梯間周邊構(gòu)件荷載輸入與實際受力不符。，結(jié)構(gòu)分析荷載輸入值偏小。、不完善，缺乏針對性。，導(dǎo)致設(shè)計內(nèi)容和巖土報告提供設(shè)計參數(shù)與相應(yīng)的地基基礎(chǔ)設(shè)計等級不匹配。，有的雖采用統(tǒng)一做法，但在管溝處等特殊部位沒有詳細做法，未說明砌體施工質(zhì)量控制等級。，如計算機計算結(jié)果可以滿足結(jié)構(gòu)計算要求，但箍筋肢距、最小直徑、間距等不一定滿足相應(yīng)抗震等級構(gòu)造要求。（二）個性問題： 1）計算書：（1）質(zhì)量質(zhì)心坐標信息層數(shù)與房屋結(jié)構(gòu)實際層數(shù)不符。（2）計算書中無周期，軸壓比，整體配筋，邊緣構(gòu)件，基礎(chǔ)的計算結(jié)果。（3）消防前室的荷載信息不正確。（4）場地類別，特征周期，梁，墻砼強度等級，樓板配筋計算與施工圖紙不符。（5）計算模型與施工圖不符。2）施工圖：（1）基礎(chǔ)超長未設(shè)沉降后澆帶和收縮后澆帶。（2）地下室框架抗震等級未說明。（3）總說明中未說明砼結(jié)構(gòu)的環(huán)境類別。（4）局部突出屋面結(jié)構(gòu)未表達清楚。（5）地下室外墻砼強度等級不滿足《砼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》。3）結(jié)構(gòu)設(shè)計方案：地下室部分的主體抗震墻結(jié)構(gòu)之間有伸縮縫，而又通過地下室框架結(jié)構(gòu)連為整體，結(jié)構(gòu)設(shè)計方案不合理，違反《建筑抗震規(guī)范》。：（1）計算書中周期折減系數(shù)偏大，不滿足規(guī)范要求。（2）框柱核心區(qū)配筋遠小于計算書中數(shù)值。（3）結(jié)構(gòu)計算分析應(yīng)考慮樓梯參與整體分析。（4）消防水池池壁與主體結(jié)構(gòu)連接方案不合理，池頂，池底結(jié)構(gòu)做法不詳。（5）頂層井字樓蓋方案欠合理，與井字梁不連接處框柱的受彎，受剪承載力應(yīng)單獨核算。（6）該建筑結(jié)構(gòu)形式采用框架結(jié)構(gòu)經(jīng)濟性較差。：1）．結(jié)構(gòu)方案：（1）由于多級轉(zhuǎn)換，造成地震作用傳遞路徑不合理（強制性條文）。2）.計算書：（1）應(yīng)補充轉(zhuǎn)換梁的正常使用極限狀態(tài)計算內(nèi)容。（2）應(yīng)補充鋼骨柱的特殊計算書。3）.圖紙：（1）柱計算配筋與實際配筋相差太大。（2）有托柱梁截面寬度小于所托柱截面尺寸。不符合《高規(guī)》。（3）支撐轉(zhuǎn)換梁的柱應(yīng)按框支柱設(shè)計。（4）j3獨基高度不滿足柱筋的錨固要求。住宅樓、5商務(wù)酒店：（1）部分剪力墻邊緣構(gòu)件體積配箍筋不滿足規(guī)范要求。尤其第五層約束邊緣構(gòu)件幾乎全部不滿足。（2）約束邊緣構(gòu)件縱筋間距偏大，容易造成墻體開裂。（3）框支柱在上部墻體范圍內(nèi)的縱向鋼筋應(yīng)伸入上部墻體不少一層，應(yīng)補充相應(yīng)的節(jié)點詳圖。（4）5商務(wù)酒店部分剪力墻連梁箍筋直徑不滿足規(guī)范要求（強制性條文）。（5）5商務(wù)酒店井字樓蓋方案欠合理，與井字梁不連接的框架柱的受彎，受剪承載力應(yīng)單獨驗算。商業(yè)樓：（1）防震縫寬度不滿足規(guī)范要求。（2）樓面梁支承于核心筒的連梁上，不符合《高規(guī)》。（3）一至四層樓板開洞太大且過于集中，傳力不明確，且施工圖未見采取措施。設(shè)備專業(yè)部分：（一）共性問題 設(shè)計說明部分(工程所處的位置、面積、高度、層數(shù)、冷（熱）負荷、圍護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)、生活用水量、室內(nèi)外消防用水量等內(nèi)容)。，導(dǎo)致張冠李戴。個別公共建筑工程設(shè)計項目說明套用住宅工程設(shè)計說明，《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》和《建筑設(shè)計防火規(guī)范》使用不當(dāng)。設(shè)計計算部分 ，高層建筑熱負荷計算書中冷風(fēng)滲透未按規(guī)范要求計算，人為放大熱負荷指標，有的工程在說明中給出的圍護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)，與節(jié)能計算書和圖紙標注的維護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)不吻合。，建筑物空調(diào)區(qū)冷負荷按每個房間最大冷負荷疊加，導(dǎo)致主機、輸配系統(tǒng)及末端設(shè)備容量偏大。，計算書中室外設(shè)計氣象參數(shù)與圖紙標注不符。設(shè)計圖紙部分供暖、空調(diào)及通風(fēng)部分：（1）采暖系統(tǒng)較大，前后立管距離較長，且采用異程系統(tǒng)，無法滿足規(guī)范規(guī)定的系統(tǒng)平衡要求。（2）采暖系統(tǒng)未設(shè)室內(nèi)溫控閥，且設(shè)計說明與圖紙大樣不符。（3）餐廳排風(fēng)量較大，但無進風(fēng)系統(tǒng)。（4）房間送、排風(fēng)量較大，但未考慮熱回收裝置。（5）空調(diào)系統(tǒng)新風(fēng)未加熱，直接送入房間。（6）商場送排風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)機風(fēng)量、功率較大，但風(fēng)機無消音裝置。（7）熱風(fēng)幕與散熱器系統(tǒng)、新風(fēng)機組與風(fēng)機盤管系統(tǒng)共用，系統(tǒng)無法滿足平衡要求。（8）公共衛(wèi)生間不設(shè)機械排風(fēng)。（9）空調(diào)系統(tǒng)設(shè)備選型偏大，尤其冷卻塔未根據(jù)工程所在地氣象參數(shù)選型。給排水系統(tǒng)（1）管材選擇不當(dāng)。如個別工程給水系統(tǒng)管材仍然選用焊接鋼管和鍍鋅鋼管。排水鑄鐵管道連接仍采用石棉水泥接口。（2）直飲水系統(tǒng)支管過長，不滿足直飲水衛(wèi)生要求，且立管管徑偏大。（3）內(nèi)蒙古地區(qū)為嚴寒地區(qū)，部分項目仍采用球形排氣帽。設(shè)計深度部分地板輻射采暖無地盤管施工圖，只標注房間熱負荷，個別設(shè)計說明由專業(yè)施工廠家負責(zé)。衛(wèi)生間給排水大樣圖比例過小，所表示內(nèi)容不清晰無法指導(dǎo)施工。采暖給排水平面圖與系統(tǒng)圖不相符。違反設(shè)計規(guī)范的問題部分消火栓布置不滿足規(guī)范要求。未設(shè)置滅火器和滅火器設(shè)置不合理。新建熱水集中采暖系統(tǒng)，入口處沒有設(shè)置熱計量裝置，室內(nèi)未設(shè)溫控裝置。建筑物給水入口處未加逆止閥或防倒流裝置。公共衛(wèi)生間輔助通氣管設(shè)置不滿足規(guī)范要求。個別項目設(shè)計采用失效規(guī)范、圖集。個別工程未計算采暖管道的熱膨脹量且未設(shè)置伸縮器。（二）個性問題呼和浩特市民用建筑設(shè)計公司設(shè)計的內(nèi)蒙古世華房地產(chǎn)開發(fā)公司托縣億福家園c3住宅樓： 消火栓系統(tǒng)立管設(shè)在室內(nèi)，違反規(guī)范《住宅建筑規(guī)范》gb503682005 。中國中輕國際工程有限公司設(shè)計的呼和浩特邊防指揮學(xué)校多功能應(yīng)急處突綜合訓(xùn)練中心： 消防電梯前室未設(shè)消火栓，違反《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》電氣專業(yè)部分：（一）共性問題：、參數(shù)選擇不正確、結(jié)論與計算過程不統(tǒng)一等問題。，設(shè)計依據(jù)中所列規(guī)范不全面或存在版本過期問題。，并未對其10kv供電電源做出詳細要求或說明。（無具體位置，無控制方式等）。，難以滿足施工安裝要求。；多數(shù)設(shè)計單位在防火要求高的一類高層建筑及重要公共場所的設(shè)計中，未選用低煙無鹵類的阻燃線纜。（二）個性問題北京清尚環(huán)藝建筑設(shè)計有限公司設(shè)計的大愛國際1商業(yè)樓： 大樓為綜合樓，屬一類高層建筑，設(shè)計單位設(shè)計文件存在設(shè)計深度不夠以及未按國家有關(guān)規(guī)范條款設(shè)計的情況。其中包括：缺少高低壓變配電系統(tǒng)一次圖及供電方案說明，無變配電室平面布置，管溝等詳細圖紙；辦公層房間內(nèi)的照明，弱電插座均未做設(shè)計。此做法不符合《建筑工程設(shè)計文件編制深度規(guī)定》。無負荷計算書，缺少照明節(jié)能方面的設(shè)計說明；對于一級負荷雙路供電電源的來源情況未作明確說明和論述；火災(zāi)自動報警系統(tǒng)圖中，無切非措施及聯(lián)動消防電梯，客梯的控制模塊。由北京森磊源建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司設(shè)計的雅閣花園3公寓： 設(shè)計中有部分內(nèi)容未滿足國家有關(guān)規(guī)范要求，如：柴油機房儲油間未采用防爆燈具及開關(guān)電器，儲油間內(nèi)未按照《民用建筑電氣設(shè)計規(guī)范》；無切除非消防電源的措施；消防設(shè)備過負荷保護未按照《民用建筑電氣設(shè)計規(guī)范》；公寓的公共走道照明未按《民用建筑電氣設(shè)計規(guī)范》。三、勘察質(zhì)量勘察文件的編制、校對、審核不夠認真嚴格，造成工程名稱、工程規(guī)模、使用規(guī)范等主要內(nèi)容的不正確，甚至出現(xiàn)由于筆誤造成結(jié)論錯誤的嚴重問題?？辈煳募袑M建工程的結(jié)構(gòu)特征、場地條件（坐標、高程）等資料的搜集了解不夠，導(dǎo)致勘察目的不明確，成果資料不完整。可能采用樁基、復(fù)合地基的工程，存在勘探鉆孔深度不滿足地基變形計算深度的要求。波速測試孔數(shù)量不足，特別是多層建筑物場地，由于無波速測資料，場地類別的劃分普遍存在依據(jù)不足的問題。載荷試驗的試驗層位不正確、試驗?zāi)康牟幻鞔_（只是應(yīng)付相關(guān)審查），試驗時間滯后，無法達到應(yīng)有的試驗?zāi)康?。液化判別、濕陷性評價，普遍存在取樣測試的位置和數(shù)量不滿足規(guī)范要求，計算評價錯誤的問題。四、處理意見：（一）根據(jù)檢查情況對下列企業(yè)在呼和浩特地區(qū)予以通報批評： （二）根據(jù)建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建筑市場誠信行為信息管理辦法》的通知（建市[2007]9號）要求，對上述企業(yè)違反建筑工程強制性標準行為記入不良行為記錄。（三）責(zé)令上述企業(yè)依據(jù)國家規(guī)范要求，對存在問題的項目進行整改，并報項目所在地施工圖審查機構(gòu)審查。2013年9月12日