【正文】 3萬元。五、反訴被告王某應(yīng)當于本判決生效后30日內(nèi)支付反訴原告趙某他應(yīng)得的住房公積金、。六、駁回原告王某、反訴原告趙某的其他訴訟請求。第四篇：夫妻簽訂的“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力夫妻簽訂的“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力？來源：作者：【案情】張某（男）與陳某（女）結(jié)婚后，雙方簽定了一份協(xié)議，其主要內(nèi)容為：任何一方都要潔身自好，不得發(fā)生婚外性行為，否則違約方應(yīng)向?qū)Ψ窖a償名譽損失費及精神損失費50萬元。兩年后，張某與她人發(fā)生男女關(guān)系，被陳某發(fā)現(xiàn)。不久陳某起訴離婚，主張夫妻平分財產(chǎn)的同時，要求張某按協(xié)議另補償某乙50萬元?！痉制纭勘景冈趯徖磉^程中有兩種意見：一種意見認為，夫妻“忠誠協(xié)議”有效，因為《婚姻法》第四條已明確規(guī)定夫妻有忠實的義務(wù)，另外，《婚姻法》允許夫妻雙方可以自己約定財產(chǎn)的處理方式，擁有對財產(chǎn)的處理權(quán)。另一種意見認為，該“忠誠協(xié)議”無效，因為夫妻相互忠實并不是強制性的法定義務(wù)。【評析】筆者比較認同第二種意見，“忠誠協(xié)議”是無效的。理由如下：一、《中華人民共和國憲法》第三十七條第一款規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”。可見，人身自由是法定權(quán)利而不是約定權(quán)利。因此，通過人為約定的方式來限制公民的人身自由是不合法的。與情投意合的異性自愿發(fā)生性行為，屬于人身自由權(quán)之一，是一種基本權(quán)利，高于其它權(quán)利。不能因為要保護其它權(quán)利而限制這一基本權(quán)利。任何強行限制這些基本權(quán)利的行為，不論其表現(xiàn)形式如何，均是違背憲法的。夫妻忠誠協(xié)議，其實就是通過一紙協(xié)議，將夫妻雙方一些基本人身權(quán)利特別是人身自由給予限制甚至是剝奪，就其本質(zhì)而言，是違背憲法的。違法的民事行為，是不能產(chǎn)生法律效力的。同時，人身權(quán)既然是法定權(quán)利，就只能依從法定，而不能由當事人任意約定，亦即不能通過協(xié)議來調(diào)整。再者，從定約權(quán)的角度而言，“忠誠協(xié)議”也是無效的。因為法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進行約定，但并不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。適用《合同法》或《民法通則》中確認合同是否有效的條款來判斷有關(guān)人身自由方面協(xié)議是不是有效，顯然屬于適用法律不當。二、《婚姻法》第四條所規(guī)定的是“夫妻應(yīng)當相互忠實”，而非“必須忠實”?！皯?yīng)當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。當然，從有利于家庭和社會穩(wěn)定的出度出發(fā)，《婚姻法》已將嚴重違背夫妻忠誠義務(wù)對方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾巫髁藝栏穸唧w的列舉，即：重婚；有配偶者與他人同居。除此之外的不忠實，是一些輕微的不忠實，屬于道德的調(diào)整范疇，不在法律的強制調(diào)整范圍之內(nèi)。協(xié)議所指的婚外性行為，并不在列舉之中，判定“不忠賠償”顯然擴大了對法律的解釋。三、夫妻忠誠協(xié)議中的補償并不是婚姻財產(chǎn)約定，而是一種損害賠償，不能約定，只能依法據(jù)實計算?；橐龇ㄒ泊_實規(guī)定了婚姻雙方可以對婚前婚后財產(chǎn)歸屬進行約定，這種約定所指的財產(chǎn)，應(yīng)是具體有所指的，亦即某個或某類財產(chǎn)，其歸屬在約定時即已定到具體的某個人；夫妻忠誠協(xié)議中所議定的補償，則是將違約者有所有權(quán)的財產(chǎn)補償給了對方，與夫妻約定財產(chǎn)歸屬有本質(zhì)的區(qū)別，兩者不能混為一談。夫妻忠誠協(xié)議中所議定的補償，其本質(zhì)是損害賠償，包括物質(zhì)上的和精神上的賠償。且不說《婚姻法》已將就賠償?shù)那樾巫髁藝栏竦囊?guī)定，即使是擴大了應(yīng)賠償?shù)那樾危ㄟ^協(xié)議預(yù)先確定今后可能發(fā)生的違背協(xié)議后的損害賠償額，也是與基本法理相違背的。這是因為，損害賠償是以損害事實為基礎(chǔ)，其數(shù)額不能由雙方當事人預(yù)先約定。損害賠償適用填補原則，數(shù)額上應(yīng)依照法律規(guī)定的標準進行計算，當事人有多大損失就賠償多大損失，而不是憑空想象。綜上所述，夫妻簽訂的“忠誠協(xié)議”是無效的。第五篇：夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力嗎律伴網(wǎng)（）律伴讓法律服務(wù)更便捷！夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力嗎對于當今的大部分夫妻來說，最害怕的就是出現(xiàn)出軌的情況，所以在這時候有很多的夫妻選擇了簽訂夫妻忠誠協(xié)議，但是有很多人擔心夫妻忠誠協(xié)議沒有法律效力，那么夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力嗎?律伴小編為您總結(jié)了相關(guān)知識，供您參考，希望可以幫助到您。夫妻忠誠協(xié)議有沒有法律效力嗎夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，理由在于以下四個方面：一、夫妻忠誠協(xié)議屬于道德義務(wù)法律化，具有可訴性和民事訴訟法律依據(jù)相互忠實是夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，婚姻法規(guī)定夫妻之間有相互忠實的義務(wù)，使這一道德義務(wù)上升到了法律義務(wù)的層面。夫妻應(yīng)當互相忠實，不僅是道德義務(wù)，也是法律義務(wù)。夫妻忠誠協(xié)議賦予了夫妻忠實義務(wù)以具體的內(nèi)容，使抽象的忠實責任具有可訴性。民法通則第七條規(guī)定，民事活動應(yīng)當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序?；橐龇ǖ谒臈l，夫妻應(yīng)當相互忠實，互相尊重。家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護和諧、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。二、夫妻忠誠協(xié)議符合民事法律行為的構(gòu)成要件民法通則第五十四條規(guī)定，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。(二)意思表示真實。(三)不違反法律或者社會公共利益。第五十六條規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應(yīng)當依照法律規(guī)定。第五十七條規(guī)定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。三、婚姻法允許夫妻雙方以約定的方式處理財產(chǎn)，擁有對財產(chǎn)的處分權(quán)婚姻法第十九條第二款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?？梢?，婚姻法對夫妻有關(guān)財產(chǎn)的約定是給予充分保護的。夫妻忠誠協(xié)議具有利益性，該利益既表現(xiàn)為人身利益，也表現(xiàn)為財產(chǎn)利益，財產(chǎn)利益附隨于人身利益?；橐鲫P(guān)系當事人既是夫妻情感的持有者和呵護者，也是婚姻利益的追求者和維護者。四、夫妻忠誠協(xié)議符合婚姻法的立法宗旨，有利于維護婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定夫妻相互保持忠誠是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，是婚姻道德最基本的底線。以性愛為基礎(chǔ)的婚姻，具有排他性和專一性，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度有賴于此。律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（）律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴小編提醒您，承認夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，有利于社會拒斥婚外情，促進夫妻相互忠實，維護家庭社會和諧穩(wěn)定。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。文章來源：律伴網(wǎng) 律伴讓法律服務(wù)更便捷！