人教版高中政治選修4專題二思維需要邏輯練習(xí)題1-資料下載頁(yè)
2024-11-29 22:07本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】3．“我不認(rèn)為所有學(xué)生都是勤奮的，我也不認(rèn)為所有學(xué)生都是不勤奮的?！?．某人做了好事但沒(méi)留下姓名。已知在甲、乙、丙、丁四人中有一人是做好事的人。據(jù)此回答6～7題。11．在一次物理課上，物理老師告訴學(xué)生，鐵水凝成鐵塊，體積縮小了1/34，然后問(wèn)大家，假定這四人中只有一人說(shuō)真話，請(qǐng)問(wèn)罪犯是誰(shuí)？一天有三個(gè)要進(jìn)京赴考的考生到道。士那里，想問(wèn)問(wèn)三人當(dāng)中誰(shuí)能考中，但是道士閉著眼朝他們伸出一個(gè)指頭，卻不說(shuō)話。三個(gè)都不中，這個(gè)指頭就是指一齊都不中。丁的話違反了排中律，因?yàn)閮蓚€(gè)矛盾的思想不能同假。因?yàn)榧俣ㄟ@四人中只有一人說(shuō)假話，根據(jù)不矛盾律，兩個(gè)相互矛盾的思。想不能同真，乙、丁中必有一句假話，則甲、丙為真話。這位道士故意違反了同一律，把“一”。形式邏輯基本規(guī)律有不矛盾律、排中律和同一律。概念或偷換概念，轉(zhuǎn)移論題或偷換論題的錯(cuò)誤。
【正文】 他混淆了概念 ， 因?yàn)榭s小的 1/34 是就鐵水的體積而言的，增加的 1/33 是就鐵塊的體積而言的 。 丙的話違反了矛盾律 ， 因?yàn)閮蓚€(gè)相互矛盾的思想不能同真 。 丁的話違反了排中律 ， 因?yàn)閮蓚€(gè)矛盾 的思想不能同假 。 12． (1)甲是罪犯 。 因?yàn)橐?、 丁供詞相互矛盾 ， 假定這四人中只有一人供詞真 ， 根據(jù)排中律 ，相互矛盾的思想 不能同假 ， 必有一真 ， 這唯一的真話在乙 、 丁中 ， 則甲 、 丙的供詞為假 。 甲說(shuō)他不是罪犯為假 ， 則甲是罪犯 。 (2)乙是罪犯 。 因?yàn)榧俣ㄟ@四人中只有 一人說(shuō)假話 ， 根據(jù)不矛盾律 ， 兩個(gè)相互矛盾的思想不能同真 ， 乙 、 丁中必有一句假話 ， 則甲 、 丙為真話 。 甲說(shuō)我不是罪犯是真話 ， 則甲不是罪犯 ； 丙說(shuō)的話為真 ， 則乙是罪犯 。 13． (1)形式邏輯同一律要求 ： 在同一思維過(guò)程中 ， 每 一思想自身必須保持同一性 ， 不能混淆概念或偷換概念 ， 也不能轉(zhuǎn)移論題或偷換論題 。 這位道士故意違反了同一律 ， 把 “ 一 ”這個(gè)概念變換成幾個(gè)不同含義的概念 ， 犯了偷換概念的 邏輯錯(cuò)誤 ， 是故意運(yùn)用偷換概念的手法來(lái)達(dá)到騙人的目的 。 (2)形式邏輯基本規(guī)律有不矛盾律 、 排中律和同一律 。 違反不矛盾律 ， 思維就犯 “ 自相矛盾 ” 的邏 輯錯(cuò)誤 ； 違反排中律 ， 就會(huì)犯 “ 兩不可 ” 的錯(cuò)誤 ； 違反同一律 ， 就會(huì)犯混淆概念或偷換概念 ， 轉(zhuǎn)移論題或偷換論題的錯(cuò)誤 。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1