哈藥erp失敗案例-資料下載頁
2025-09-24 22:59本頁面
【正文】 10月，利瑪聯(lián)手哈爾濱凱納擊敗華旭成為哈藥 ERP項(xiàng)目實(shí)施服務(wù)的“總包頭”。盡管利瑪最終如愿以償，但在一些業(yè)內(nèi)人士看來，哈藥選擇實(shí)施合伙的招標(biāo)有不少“令人費(fèi)解”的地方。 第二十頁，共二十五頁。 ? 首當(dāng)其沖的是，作為一個(gè)公開招標(biāo)項(xiàng)目，既然哈藥選擇 Oracle的軟件，但是包括漢普、漢得及老“五大”在內(nèi)的一些熟悉 Oracle產(chǎn)品的咨詢服務(wù)公司卻未能入局，“選秀”的焦點(diǎn)始終集中在華旭和利瑪兩家身上，而無論是當(dāng)時(shí)的華旭還是利瑪，都還沒有Oracle產(chǎn)品的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)。 第二十一頁，共二十五頁。 哈藥的內(nèi)部沖突 ? 事實(shí)上，軟件服務(wù)招標(biāo)中，面對(duì)“二擇一”的問題，哈藥內(nèi)部也形成了兩派針鋒相對(duì)的力量。據(jù)知情者透露；哈藥集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理劉存周極力支持選擇利瑪，而哈藥集團(tuán)副總經(jīng)理李大平卻極力支持選擇華旭，兩派力量也一直在暗中較量，哈藥內(nèi)部甚至為此做出不小的人事變動(dòng)。 第二十二頁，共二十五頁。 哈藥認(rèn)識(shí)不足與準(zhǔn)備不足 ? 哈藥和利瑪簽訂的服務(wù)合同基本上是一份商業(yè)合同，重點(diǎn)約定人員、付款、等有關(guān)的商務(wù)條款，對(duì) ERP項(xiàng)目實(shí)施的階段、成效及成效與付款之間的關(guān)系都沒清楚地界定。其次，“哈藥對(duì) ERP到底是什么還根本不了解”，這位參與其中的資深顧問認(rèn)為這種狀況意味著對(duì)于包括后續(xù)的業(yè)務(wù)流程改造和優(yōu)化、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整及權(quán)利的重新分配等一系列管理變革 ——“哈藥方面還沒有充分的準(zhǔn)備。” 第二十三頁，共二十五頁。 第二十四頁，共二十五頁。 內(nèi)容總結(jié) 哈藥 ERP失敗案例。哈藥集團(tuán)實(shí)施信息化建設(shè)的原則是：統(tǒng)籌規(guī)劃、分步實(shí)施、立足需求、注重實(shí)效。從而實(shí)現(xiàn)集團(tuán)和各分、子公司在市場(chǎng)資源配置和使用方面的最優(yōu)化管理。雙方還在合作協(xié)議中規(guī)定：銷售和服務(wù)收入哈爾濱利瑪公司占 52％，北京利瑪軟件占 48％ 第二十五頁，共二十五頁。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1