關(guān)于校醫(yī)院的績效評估-資料下載頁
2024-10-03 14:35本頁面
【正文】 p177) 游程檢驗法的基本思想是，首先提一個假設(shè)H0：二個總體x和y具有相同的分布律。在H0成立的條件下，由來自二個總體的2個樣本所提供的數(shù)據(jù)而得到的序列的游程總數(shù)W不應(yīng)該太小。如果太小，則否定假設(shè)H0；如果W較大，則H0相容。我們從考核2大主體學(xué)生與醫(yī)生分別抽取7,5個來用游程檢驗法檢驗其考核結(jié)果的差異性：醫(yī)生6865677861學(xué)生54645270666259先假設(shè)學(xué)生與醫(yī)生的考評沒有顯著差異。然后將2個主體的分數(shù)合并并按大小依次排列如下：54 54 59 61 62 64 68 65 66 67 70 781 1 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0于是得到一個序列111011001010顯然有4個0游程與4個1游程，所以W=4， 根據(jù)已知條件，有n1=5 ，n2=7計算u值：取a=，查正態(tài)分布表有因為u=u2a所以肯定假設(shè)，即學(xué)生與醫(yī)生評價結(jié)果無顯著差異，考核可信度高。一級指標(biāo)二級指標(biāo)分數(shù)平均分得分占總分比重合格標(biāo)準率合格否醫(yī)療水平診斷872%70%合格期望醫(yī)生技術(shù)職稱人數(shù)645%70%不合格治療843%70%不合格醫(yī)療費用醫(yī)藥價格8 63%70%不合格人均醫(yī)藥費用額876%70%合格服務(wù)項目科室數(shù)量424%70%不合格藥品種類558%70%不合格每年衛(wèi)生知識宣傳次數(shù)341%70%不合格服務(wù)質(zhì)量服務(wù)態(tài)度752%70%不合格期望服務(wù)時間587%70%合格期望醫(yī)護數(shù)量559%70%不合格工作效率就醫(yī)等待時間676%70%合格就醫(yī)流程588%70%合格大型檢查組織能力637%70%不合格醫(yī)療環(huán)境期望床位數(shù)367%70%不合格衛(wèi)生狀況645%70%不合格醫(yī)療設(shè)備748%70%不合格結(jié)果分析：通過圖表可以明顯的看出校醫(yī)院在診斷，人均醫(yī)藥費用，期望服務(wù)時間，就醫(yī)等待時間，就醫(yī)流程方面是合格的，說明醫(yī)院在這方面做的比較好。但在其他方面做的不太好。尤其是在科室數(shù)量，大型檢查組織能力方面暴露出很大問題，說明其有待在這些方面進行改進。但同時我們也發(fā)現(xiàn)自己的問題，在服務(wù)項目，藥品種類，醫(yī)院價格方面確與實際感知結(jié)果不服，說明了我們在調(diào)查中沒有做好問卷解釋工作，致使學(xué)生將校醫(yī)院不社會大型醫(yī)院進行對比，得出的結(jié)果當(dāng)然也就存在偏差。同時也說明了在對校醫(yī)院職能進行分析時應(yīng)將我們所期望的與其結(jié)合，更好的制定績效指標(biāo)體系。附表1：符號檢驗界域表內(nèi)容總結(jié)
（1）校醫(yī)院績效評估報告
組 長： 陳 柳 410102000124
聯(lián)系方式： 18733198768
小組成員： 龔冠雄 410102000123
吳海燕 410102000219
孫冀芳 410102000117
林芝羽 410102000228
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1