【正文】 方：________________乙方____：________________調(diào)解人：____年____月____日_______年____月____日____年____月____日民事調(diào)解協(xié)議書15甲方：乙方：根據(jù)《刑事訴訟法》等法律的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就甲方______乙方的犯罪行為，達(dá)成如下和解協(xié)議，以供雙方共同信守。一、因甲方的______行為給乙方精神上造成了永久無法消失的痛苦，給乙方生活上造成巨大的陰影，甲方答應(yīng)向乙方賠償人民幣__元(大寫：人民幣伍萬元整)。二、乙方在收到上述賠償款后，乙方及其家屬不再向法院提起刑事附帶民事訴訟，以及向甲方出具諒解書。三、甲方應(yīng)向乙方賠禮道歉，甲方出獄后，不得對乙方及其家屬進(jìn)行打擊報復(fù)，否則乙方將采取法律手段維護(hù)自身的權(quán)益。四、甲方應(yīng)于本協(xié)議簽訂時，即向乙方支付人民幣__萬元，逾期未支付的，此協(xié)議作廢，乙方及其家屬仍可法院提起刑事附帶民事訴訟以維護(hù)自身的權(quán)益。甲方(簽字)_____乙方(簽字)______________年_____月_____日_____年_____月_____日附：本書一式四份，送交法院一份，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一份，地區(qū)工業(yè)局存一份。第五篇：淺析民事調(diào)解淺 析 民 事 調(diào) 解民事調(diào)解在我國民事訴訟中，是最具特色的解決民事糾紛的傳統(tǒng)方式，一直在我國民事糾紛處理中發(fā)揮著重要作用。也得到西方國家的肯定，并被譽(yù)為“東方經(jīng)驗”，加以學(xué)習(xí)借鑒。在假期實(shí)習(xí)中，我了解到，在基層法院“注重調(diào)解”的原則的確得到了較好的遵循，民事調(diào)解作為處理民事糾紛的一種方式，的確是一種比較好的。這期間我對法院調(diào)解有了一些了解，對民事調(diào)解有一些自己的看法。下面，對民事調(diào)解的有利之處作簡要分析：一、有利于當(dāng)事人相互諒解，便于促進(jìn)社會和諧大多數(shù)農(nóng)村，仍然是熟人社會。農(nóng)民自古代社會就形成了一種“以和為貴”的傳統(tǒng)意識，在當(dāng)今還有如此遺風(fēng)，大多數(shù)農(nóng)民骨子里都有討厭訴的情緒，以訴為恥，尤其是被告一方有強(qiáng)烈的屈辱感和憤怒感，不到不得已他們都是不愿對簿公堂的?！景咐弧吭趯徖砟骋簧鼨?quán)糾紛案中，法院做了很多勸說工作，希望當(dāng)事人能達(dá)成和解，可是被告不管怎么勸說就是不同意和解。后來，我就問他為什么不同意和解，他氣憤地對我說：我們原本達(dá)成了和解，可原告又把我起訴到法院，讓我丟盡了臉面。我就很納悶，不就是讓法院主持解決糾紛嗎，有什么羞恥? 原來在他們意識中，認(rèn)為被他人起訴是件很丟臉的事，鄰居鄉(xiāng)里認(rèn)為他們不是好人，就被鄰里親友疏遠(yuǎn)，這對他們無疑是莫大的精神壓力。起訴他人，肯定是往別人臉上抹黑，雙方以后也沒臉見面。在大多數(shù)農(nóng)村是狹小的熟人社會，低頭不見，抬頭見，傷了臉面以后碰面肯定很尷尬。訴訟的人情損傷，是他們不得不考慮的成本。雖已起訴，人情傷害仍是他們最大的顧慮，能化干戈為玉帛，達(dá)成和解，還是大多數(shù)人所期望的。民事和解為他們提供了良好的機(jī)會，既能解決糾紛，又不至于撕破臉皮，互相仇恨。這便于他們在以后的生活中，相互諒解，和睦相處，搞好鄰里關(guān)系，這也無形中對農(nóng)村社會的安定、和諧做出了一大的貢獻(xiàn)。二、便于快速解決糾紛，降低司法成本，提高司法效率根據(jù)《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》的規(guī)定：“在征得當(dāng)事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿前進(jìn)行調(diào)解?！痹谒痉▽?shí)踐中，人民法院采取多種做法，如庭前調(diào)解有送達(dá)起訴狀副本和應(yīng)訴通知書時的“送達(dá)調(diào)”，詢問被告答辯時的“答辯調(diào)”，雙方當(dāng)事人同時到庭的“庭前調(diào)”，開庭審理時的“庭中調(diào)”等，都取得了良好效果，為糾紛的及時解決提供了便利的時機(jī)。作為一種糾紛解決方式，調(diào)解不需要經(jīng)過嚴(yán)格的訴訟程序，方式靈活多樣，這樣大大降低了糾紛解決的時間成本，適用審判方式解決糾紛最快也得一個月，而適用民事調(diào)解的方式可能就一周內(nèi)就解決問題了，無疑這是一種省時省力解決糾紛的方式。同時還很大的降低經(jīng)濟(jì)成本，適用訴訟程序，當(dāng)事人為請訴訟代理人，收集證據(jù)，花費(fèi)甚多；而法院開庭要耗費(fèi)大量物力人力資源?！斑t到的正義非正義”，及時性、盡快地解決糾紛，是人民法院審理案件的基本要求之一。調(diào)解解決糾紛，不必像訴訟要經(jīng)過嚴(yán)格的訴訟程序，法官可以便利行事，及時地解決困擾當(dāng)事人多時的糾紛，送來及時的正義。當(dāng)事人達(dá)成和解撤訴的，就不用法官操勞了。即使開庭后，宣判前當(dāng)事人達(dá)成和解，也不用法官斟酌法律適用，反復(fù)修改判決書，都加快了結(jié)案進(jìn)程，節(jié)約了司法資源，提高了司法的效率。三、民事調(diào)解書易于履行，很少存在執(zhí)行難?！睹袷略V訟法》第85條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解”，因此法院調(diào)解是在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，被告方在接受原告的訴求時，會對自己的承受能力做出充分的估計，超出了自己的能力范圍他們不會達(dá)成和解。既然他們自愿接受了調(diào)解意見，大多數(shù)情況下也會自愿地履行調(diào)解書的約定義務(wù)，即使是被動的自愿，很少會發(fā)生對判決不服上訴、申訴的問題。由于在達(dá)成和解前，被告方對自己能力有理智的估量，不會存在無力履行，申法院強(qiáng)制執(zhí)行，甚至執(zhí)行難的問題。四、彌合法律與情理的裂痕，追逐社會正義我國正處于社會主義市場經(jīng)濟(jì)初級階段，審判實(shí)踐中新情況、新問題不斷出現(xiàn)，雖然立法不斷完善，但仍然存在很多法律無法調(diào)和的矛盾，這時適用法律太過剛硬，會出現(xiàn)法律與情理的背道而馳?！景咐刻帐闲置迷V姚某財產(chǎn)權(quán)糾紛一案陶某兄妹六人，死者是次子。他為人有些憨厚，三兄弟當(dāng)年分家時，尚未結(jié)婚，未分得任何財產(chǎn)，連一個遮風(fēng)擋雨的地兒也沒有，其實(shí)就是被逐出家門。被逼無奈，他只好住進(jìn)好心的鄰居騰出的牛棚，苦苦度日。后經(jīng)人介紹入贅李家，與姚某結(jié)婚。姚某前夫去世多年，留下四子，姚某含辛茹苦的拉扯著孩子，欠債不少。陶某俯首甘為孺子牛，任勞任怨地為一家奔波，供孩子上學(xué)，償還債務(wù)，還為一家蓋了新房。當(dāng)幸福似乎觸手可及的時候，不幸的事發(fā)生了，一次礦下意外事故奪去了他的生命，就只有無限的悲痛和沉重的打擊。誰知陶某尸骨未寒，陶氏四兄妹（大姐聲明不參與分配）來爭奪財產(chǎn)，將姚某訴到法院。訴稱：姚某與陶某沒有登記結(jié)婚，不屬夫妻關(guān)系，僅為同居關(guān)系，無權(quán)分的陶某的死亡賠償金，父母已去世，他無子女，應(yīng)有其兄妹繼承。法律該何去何從呢？陶某與姚某八年來相濡以沫，互相扶養(yǎng)，雖未享過清福，但家庭的溫馨給他帶來了無比的幸福。也是人人羨慕的一對恩愛“夫妻”。但法律不講情理，只講法律事實(shí)證據(jù)，法律永遠(yuǎn)不會為真情所動的。陶某與姚某沒有登記結(jié)婚，就不是法律所講的夫妻關(guān)系，不管他們事實(shí)上他們?nèi)媲?，肝膽相照，法律也無能為力，只能有合法的繼承人來繼承。法律無情地與情理決裂了，讓曾經(jīng)無情地拋棄過他的人來分配繼承他的財產(chǎn)，患難與共的“夫妻”一邊兒去看著。這與情理多么不協(xié)調(diào)，有情有義的人被深深地傷害著；而那些踐踏道德，踩著法律的紅線的人，正歡欣鼓舞地慶祝他們征服了道德。法律與情理不容，是任何一個有樸素正義觀念的人不愿看到的，民事調(diào)解就是拉近法律與情理距離的最好手段，彌合法律與情理的裂痕。民事調(diào)解方式靈活多樣，用情理去打動心里只有法律沒有道義的人，用親情的溫暖來融化冰冷的人心，給每一個心中揣著正義的人一個完美的答復(fù)。用民事調(diào)解的方式來平衡雙方當(dāng)事人的利益，保護(hù)合理合法利益，將情理于法律完美的融合。其價值無疑超越了法律的正義，直逐人間的社會正義，這是法律所不能比及的。當(dāng)然，民事調(diào)解也不是完美無缺的制度，也存在著其弊端：一、民事調(diào)解的自愿原則可能得不到很好的保證。民事調(diào)解協(xié)議形式上合法，但事實(shí)上可能并非完全出于當(dāng)事人的自愿，存在被迫的自愿。法官可能施加壓力，給不愿調(diào)解的一方進(jìn)行對之不利的暗示，“以壓促調(diào)”；法官還可能久拖而不開庭，讓當(dāng)事人去和解，當(dāng)事人失去耐心，對勝訴的信心也會隨時間有所降低，只好希望早點(diǎn)了結(jié)此案，這就會出現(xiàn)“以拖促調(diào)”的不合理的現(xiàn)象。二、弱化了司法的權(quán)威性。民事調(diào)解協(xié)議時雙當(dāng)事人意愿的體現(xiàn)，實(shí)體法的權(quán)威性遠(yuǎn)沒有在判決中得到充分的體現(xiàn)。民事調(diào)解書不存在對實(shí)體法的適用，起不到通過司法達(dá)到對人們的教育作用，相反人們更崇拜個人意志的自由斗爭。民法權(quán)威性弱化，造成很多民眾對民事調(diào)解、判決、仲裁不履行，而申請法院執(zhí)行，被告有很容易隱瞞財產(chǎn)，造成執(zhí)行難的尷尬局面，而原告則會出現(xiàn)打贏官司輸了錢的兩難境地。當(dāng)然，這更深層次的原因與民法的本質(zhì)和特征有關(guān)。三、難以約束法官的自由裁量權(quán)。按現(xiàn)行民事調(diào)解制度民事案件的調(diào)解是由法院審判人員主持的。當(dāng)事人大多不懂法律、法規(guī)的規(guī)定，審判人員對案件的處理意見往往就成為當(dāng)事人參與調(diào)解時參考的重要標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)事人無法達(dá)成協(xié)議時，審判人員通常會暗示性的將其對案件的處理意見透漏給當(dāng)事人，反復(fù)勸說和暗示，而由當(dāng)事人互相妥協(xié)最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。審判人員不公正的意見很容易影響到調(diào)解協(xié)議，造成對一方當(dāng)事人的偏袒。只有在違背自愿和合法原則時，當(dāng)事人提出申訴的，法院才受理。這樣法官的自由裁量權(quán)就難以約束。任何一項制度都會存在利弊的，民事調(diào)解也不例外。盡管它如此多的弊端，但都是可以通過不但得完善而克服的，但以民事調(diào)解解決糾紛的方式的諸多優(yōu)點(diǎn)是其他方式無法替代的。我們通過對該制度進(jìn)行反思性的思考，知其利，知其弊，便于我們能揚(yáng)其所長，補(bǔ)其所短，讓我國民事調(diào)解制度再度煥發(fā)出新的活力和光彩，在我國的法制建設(shè)中發(fā)揮出更出色的作用。