村支書挪用土地補償費如何定性-資料下載頁
2024-09-30 22:59本頁面
【正文】 于公款。當然，如果是村黨支部自己制定的政策并自行收費并管理使用的，因其不符合“協(xié)助人民政府從事行政管理活動”的前提條件，則不能以國家工作人員論，也不能認為其行為是公務行為，其挪用的款項也不屬于公款。 二是這些以土政策為依據的費用和國家規(guī)定的費用同時征收，并且是作為一筆基金同時管理使用，無法相互區(qū)分。此時根據《解釋》，因村基層組織對該基金進行管理、使用的行為仍然屬于協(xié)助鎮(zhèn)政府從事行政管理工作的行為，無論納入該基金管理的資金的來源是否屬于根據《土地管理法》所應征收的費用，一旦所收取的費用納入該項基金，在該基金范圍內管理的資金當然地屬于公款，經手管理的村基層組織人員利用職務便利挪用所經手管理的這些款項的行為屬于挪用公款的行為。 本案中，由于該村所得１３８萬余元各類土地補償費用并沒有進行特定化的劃分，兼之所謂的糧煤補貼費系根據鎮(zhèn)政府文件收取，作為村黨支部書記的謝某利用協(xié)助鎮(zhèn)人民政府從事行政管理工作的便利挪用其經手管理的公款的行為，應當屬于挪用公款的行為。 第5頁 共
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1