對(duì)資產(chǎn)概念的回顧與思考-資料下載頁(yè)
2024-09-30 20:18本頁(yè)面
【正文】 的資源范圍。 三、對(duì)資產(chǎn)定義的重新思考 我國(guó)《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告條例》和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)資產(chǎn)的重新定義可以說(shuō)是我國(guó)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)的重大突破，對(duì)于提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有十分重大的意義，但筆者認(rèn)為新定義也有兩點(diǎn)不妥之處： 。某一特定主體與作為資產(chǎn)的“資源”究竟存在怎樣的權(quán)利關(guān)系，也是資產(chǎn)概念的另一實(shí)質(zhì)問(wèn)題。原定義和新定義都認(rèn)為是“擁有或控制”，筆者認(rèn)為，如果將資產(chǎn)的內(nèi)涵理解為能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的“資源”，則資源是“控制”而不是“擁有或控制”。一方面，“擁有”自然就能“控制”，將二者并列有重復(fù)之嫌，而且企業(yè)的資產(chǎn)和是否擁有該資產(chǎn)的所有權(quán)并無(wú)必然聯(lián)系。如融資租賃就是一個(gè)典型的例子。出租方在融資租賃期內(nèi)，對(duì)租賃物有所有權(quán)，但與該租賃物相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬已經(jīng)轉(zhuǎn)移給承租方，出租方對(duì)租賃物并非不具有實(shí)際控制權(quán)：而承租方對(duì)租賃物雖然沒(méi)有所有權(quán)但有控制權(quán)。另一方面，企業(yè)的資產(chǎn)要么來(lái)源于所有者，要么來(lái)源于債權(quán)人，企業(yè)不存在擁有所有者和債權(quán)人的資產(chǎn)所有權(quán)。因此，以實(shí)際控制權(quán)來(lái)確認(rèn)資產(chǎn)比較合理和恰當(dāng)。所以，筆者認(rèn)為，某一特定主體對(duì)資產(chǎn)的權(quán)利是“控制”。關(guān)于這一點(diǎn)可從國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中資產(chǎn)的定義中得到佐證。 。新定義中的資產(chǎn)來(lái)源于“過(guò)去的交易、事項(xiàng)”，這只是對(duì)歷史信息作出反映，沒(méi)有著眼于未來(lái)的價(jià)值增值運(yùn)動(dòng)。資產(chǎn)既然是企業(yè)控制的資源，那么相關(guān)的交易或事項(xiàng)必然已經(jīng)發(fā)生，沒(méi)有必要在資產(chǎn)定義中加上這一多余的定語(yǔ)來(lái)說(shuō)明其來(lái)源。 綜上所述，筆者認(rèn)為，定義只要能體現(xiàn)資產(chǎn)的兩個(gè)要義，明確資產(chǎn)的兩個(gè)本質(zhì)特征即法律特征（為企業(yè)所控制）和經(jīng)濟(jì)特征（具有未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益）就是科學(xué)而嚴(yán)密的。據(jù)此，可以將資產(chǎn)定義表述為：“是為企業(yè)所控制的、能為企業(yè)帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源”。 第8頁(yè) 共8頁(yè)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1