安全風險分析研判報告-資料下載頁
2024-09-30 19:41本頁面
【正文】 風險等級。 （冒頂片幫） （1）采煤工作面初次放頂前懸頂距離過大，有可能突然大面積垮落，瓦斯涌出； （2）采煤工作面撤架通道，巷道跨度較大易冒頂； （1）掘進工作面遇構(gòu)造裂隙可能積聚瓦斯；（2）采煤工作面上隅角可能積聚瓦斯； （3）瓦斯?jié)舛葴y定地點不符合規(guī)定，監(jiān)測數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤差，造成井下個別地點可能積聚瓦斯； （4）局部通風機管理差，造成掘進工作面可能積聚瓦斯；（5）井下通風設施管理不善，通風系統(tǒng)不合理，造成采掘工作面可能瓦斯積聚； （6）存在通風不良的巷道由于無計劃停電、停風等情況造成瓦斯積聚。 （1）采煤工作面和掘進工作面放炮掘進過程中，可能因煤塵積聚而發(fā)生煤塵爆炸事故。 9 （2）未配備測塵儀器，未裝備粉塵傳感器，測塵人員未經(jīng)培訓，不能有效監(jiān)測產(chǎn)塵地點煤塵濃度，容易發(fā)生煤塵濃度超標，可能引發(fā)爆炸事故。 （1）掘進工作面遇隱伏斷層等構(gòu)造可能有斷層水涌出；（2）采煤工作面回風巷上部采空區(qū)可能有積水涌出。 （1））采煤工作面電氣設備失爆引起電火花。 （2）采面回風巷掘進工作面不按規(guī)定放炮作業(yè)，可能引起爆破火花。 （1）運輸大巷信號系統(tǒng)可能故障； （2）提升系統(tǒng)保護系統(tǒng)可能失靈。 電氣系統(tǒng)故障危害是由于電能在輸送、分配、轉(zhuǎn)換過程中失去控制而產(chǎn)生的。電氣線路或電氣設備在設計、安裝上存在缺陷，沒有設置必要的安全技術措施或安全措施失效，使設備或線路存在斷線、短路、異常接地、漏電、誤合閘、誤掉閘、電氣設備或電氣元件損環(huán)、電子設備受電磁干擾而發(fā)生誤動作等故障隱患。系統(tǒng)中電氣線路或電氣設備的故障也會導致人員傷亡及重大財產(chǎn)損失。電氣系統(tǒng)故障危害主要體現(xiàn)有：引起火災和爆炸；設備異常帶電；設備異常停電。 常用的安全風險分析評估方法有作業(yè)條件危險性評價法（lec）、礦山 10 工程安全評價法、安全檢查表法（scl）、風險矩陣法、因果分析圖法、事故樹分析法、故障模式與影響分析法等，本次采用作業(yè)條件危險性評價法，對分析評估出的安全風險進行逐項分析評估。 作業(yè)條件危險性評價法是一種簡單易行的評價從業(yè)人員在具有潛在危險性環(huán)境中作業(yè)時危險性的半定量評價方法。本法認為影響作業(yè)條件危險性的因素是事故發(fā)生的可能性l、人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度e和一旦發(fā)生事故可能造成的后果c，其分值見表41表41表413。用d＝lec來評價作業(yè)條件的危險性見表414。 表411事故發(fā)生可能性分值l 事故造成的后果分數(shù)值10人（包括10人）以上死亡10010人以下1人死亡死亡401573嚴重傷殘有傷殘需救護1輕傷，表414危險性等級劃分標準 11 Ⅴ極度危險，不Ⅳ高度危險，危險程度能繼續(xù)作業(yè)危險分值d≥320需要立即整改≥160～320Ⅲ顯著危險，Ⅱ危險，需需要整改≥70～1603級（一般風要注意≥20～70Ⅰ稍有危險，可以接受 礦井為突出礦井，煤層易自燃，煤塵有爆炸危險性，水患等級為Ⅱ級，采用炮采開采工藝。近3年內(nèi)未曾發(fā)生人員死亡生產(chǎn)安全事故。根據(jù)《XX省煤礦生產(chǎn)安全風險分級管控工作指南》礦井安全風險分級標準：具有下列條件之一的，為較大風險等級（2級、橙色）： （1）煤與瓦斯突出礦井或礦井按煤與瓦斯突出管理，且煤礦安全生產(chǎn)標準化等級達到或保持一級。 （2）高瓦斯礦井，且煤礦安全生產(chǎn)標準化等級達到或保持二級及以上的。 33 （3）開采容易自燃煤層，且煤礦安全生產(chǎn)標準化等級達到或保持一級的。 （4）開采自燃煤層，且煤礦安全生產(chǎn)標準化等級達到或保持二級及以上的。 （5）礦井水患危險性等級為Ⅱ級（中等危險），且煤礦安全生產(chǎn)標準化等級未達到或保持一級的。 （6）不屬于重大風險等級礦井，按《煤礦安全生產(chǎn)標準化考核定級辦法》第九條，煤礦安全生產(chǎn)標準化等級被降級的。 （7）礦井近3年內(nèi)發(fā)生生產(chǎn)安全事故累計死亡人數(shù)達到3（含）~5（不含）人或一次死亡人數(shù)達到2人的。 隆昌煤礦按上述條件，礦井安全風險等級劃分為較大風險（2級）、橙色。 金發(fā)能源股份有限公司隆昌煤礦2018年8月10日 34 第19頁 共19頁
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1