法官認(rèn)證方式實(shí)務(wù)調(diào)查分析及對(duì)策_(dá)-資料下載頁(yè)
2025-09-20 11:20本頁(yè)面
【正文】 ，從事其他工作的人也要講究工作方式、方法，“事倍功半”和“事半功倍”正是說(shuō)明了方式方法正反兩方面的效果。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徟泄ぷ鞲枰茖W(xué)、合理的方式方法，如果認(rèn)證方式不加選擇，認(rèn)識(shí)沒(méi)有條理性，很難做到對(duì)案件事實(shí)定性準(zhǔn)確，對(duì)案件處理得當(dāng)。在此，筆者并不否認(rèn)法官的能力和經(jīng)驗(yàn)在認(rèn)證中的積極作用，但提高能力和經(jīng)驗(yàn)豐富不是一朝一夕之功，而借助于切實(shí)有效的“方式方法”，則更能增強(qiáng)認(rèn)證的合理性，也會(huì)促進(jìn)法官審判技能的提高。 （六）關(guān)于認(rèn)證方式的決定因素在認(rèn)證方式的決定因素問(wèn)題上，選項(xiàng)有五：個(gè)人習(xí)慣；案情復(fù)雜程度；審判組織形式是獨(dú)任制還是合議制；認(rèn)證內(nèi)容；其他影響認(rèn)證方式的因素等。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，案情復(fù)雜程度仍是決定認(rèn)證方式的重要因素。案情簡(jiǎn)單，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一般就可以采取一步認(rèn)證、當(dāng)庭認(rèn)證、單一認(rèn)證等認(rèn)證方式。如果案情復(fù)雜，從認(rèn)證階段看，法官就應(yīng)采用兩步認(rèn)證；從認(rèn)證活動(dòng)和地點(diǎn)看，法官就應(yīng)采用庭后認(rèn)證為主、當(dāng)庭認(rèn)證為輔的認(rèn)證方式等。由此，一般情況下，法官根據(jù)案件情況的復(fù)雜程度決定認(rèn)證方式。同時(shí)，“認(rèn)證內(nèi)容”的決定作用也非常大。也許因?yàn)樵撨x項(xiàng)的概括性較強(qiáng)，很少有法官再注明影響認(rèn)證方式的其他因素。而且，理論界許多學(xué)者認(rèn)為合議制是阻礙“當(dāng)庭認(rèn)證”的重要因素，但從調(diào)查結(jié)果看，只有6的法官選擇了這一因素。這一結(jié)果表明，雖然實(shí)踐中難以推行當(dāng)庭認(rèn)證，與合議庭法官難以當(dāng)庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行評(píng)議有關(guān)，但主要還是因?yàn)榇嬖诎盖閺?fù)雜、法官素質(zhì)不高等問(wèn)題，使法官很難在庭審的有限時(shí)間內(nèi)對(duì)證據(jù)能力和證據(jù)證明力（尤其是后者）均進(jìn)行認(rèn)定。 四、關(guān)于規(guī)范法官認(rèn)證方式的建議和對(duì)策基于上述情況分析，筆者認(rèn)為，在法官選擇認(rèn)證方式時(shí)雖然不能“一刀切”，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的繁簡(jiǎn)程度和證據(jù)特點(diǎn)來(lái)采用認(rèn)證方式，但對(duì)法官的認(rèn)證方式卻可以進(jìn)一步規(guī)范，增強(qiáng)認(rèn)證這種主觀行為的可操作性。具體應(yīng)從以下方面進(jìn)行： 。上述調(diào)查情況表明，大多數(shù)法官認(rèn)為認(rèn)證方式對(duì)認(rèn)證結(jié)果有影響，這就充分說(shuō)明規(guī)范認(rèn)證方式的重要性，也就要求提高法官對(duì)認(rèn)證方式的重視程度。如果法官對(duì)各種證據(jù)的證明能力和證明力思路不清楚，就會(huì)盲目認(rèn)證，不僅浪費(fèi)大量的時(shí)間、精力，而且也會(huì)因反復(fù)認(rèn)證而降低認(rèn)證的效果和證據(jù)的可信度。 。作為中級(jí)法院，一般情況下，我院受理的案件法律關(guān)系較復(fù)雜，尤其是很多系重大、疑難的大要案，法官對(duì)所有在案證據(jù)均進(jìn)行一步認(rèn)證不太現(xiàn)實(shí)，也不利于保證案件質(zhì)量。兩步認(rèn)證則能保證法官有步驟、有針對(duì)性地審查判斷證據(jù)。需要指出的是，這里所說(shuō)的兩步認(rèn)證不是從證據(jù)量的角度，而是從法官按照證據(jù)特征科學(xué)、合理地分步認(rèn)證角度講的。也就是說(shuō)，要求法官在程序上首先對(duì)所有在案證據(jù)的相關(guān)性和合法性進(jìn)行審查，決定其是否能進(jìn)入證據(jù)采信階段。在對(duì)所有證據(jù)的相關(guān)性、合法性進(jìn)行審查后，將一些無(wú)關(guān)證據(jù)材料排除，再?zèng)Q定對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、證明力進(jìn)行核實(shí)。 。當(dāng)前改革提倡的當(dāng)庭認(rèn)證，要求既認(rèn)定證據(jù)的可采性，又要認(rèn)定證據(jù)的證明力，因?yàn)樗３Ｅc當(dāng)庭宣判相提并論。要做到當(dāng)庭宣判，就必須當(dāng)庭做到對(duì)所有證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定和采信。這對(duì)于中級(jí)法院審理的案件，可操作性并不強(qiáng)。中級(jí)法院審理案件的特點(diǎn)，認(rèn)證規(guī)則的缺乏，審判方式尚在改革中，以及當(dāng)前法官的素質(zhì)有待提高等因素影響，加上庭審時(shí)間較短，就決定了法官不可能對(duì)證據(jù)的可采性和證明力一并作出認(rèn)定。因此，在當(dāng)前法官認(rèn)證活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)提倡法官當(dāng)庭對(duì)證據(jù)的相關(guān)性、合法性作出認(rèn)定，庭后再對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和證明力進(jìn)行單一和綜合判斷。 。實(shí)踐證明，絕大多數(shù)的案件均需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)證，僅采取單一認(rèn)證的情況很少。這就要求法官提高綜合認(rèn)證能力，加強(qiáng)邏輯思維和系統(tǒng)思維，對(duì)在案的所有證據(jù)進(jìn)行分步認(rèn)證后，盡可能進(jìn)行綜合認(rèn)證，提高認(rèn)證效率和質(zhì)量。 、質(zhì)證行為，保證法官判斷證據(jù)的獨(dú)立性。法官在主持庭審時(shí)，對(duì)當(dāng)事人當(dāng)庭提交、質(zhì)證的證據(jù)不可避免地留下一定的印象，而且這種印象在法官審查判斷證據(jù)的潛意識(shí)中或多或少地發(fā)揮作用。這種心證主要來(lái)自當(dāng)事人舉證、質(zhì)證活動(dòng)，因此規(guī)范當(dāng)事人舉證、質(zhì)證行為和方式，就不會(huì)因當(dāng)事人故意用無(wú)關(guān)證據(jù)混淆法官視聽(tīng)，分散對(duì)其他證據(jù)的注意力和判斷力，保證其認(rèn)證的獨(dú)立性。要規(guī)范當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，不僅要求法官有計(jì)劃、有步驟地組織、指揮庭審活動(dòng)，還要求法院在收案之初指導(dǎo)當(dāng)事人舉證，并適時(shí)地引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞訴爭(zhēng)事實(shí)舉證、質(zhì)證。 、培養(yǎng)。認(rèn)證能力的提高與認(rèn)證理論、審判經(jīng)驗(yàn)、個(gè)人綜合能力密切相關(guān)。除積累一定的審判經(jīng)驗(yàn)外，加強(qiáng)認(rèn)證理論和認(rèn)證規(guī)則的學(xué)習(xí)至關(guān)重要，同時(shí)輔之于認(rèn)證指導(dǎo)、培訓(xùn)，就會(huì)促使法官自覺(jué)規(guī)范認(rèn)證方式，提高自身的認(rèn)證水平和質(zhì)量，由此逐步提高法官的審判能力。 第19頁(yè) 共19頁(yè)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1