對(duì)圖書館學(xué)對(duì)象的認(rèn)識(shí)-資料下載頁
2025-09-20 00:43本頁面
【正文】 館的認(rèn)識(shí)，但圖書館學(xué)的本質(zhì)卻不以圖書館的本質(zhì)為轉(zhuǎn)移，也不以我們對(duì)圖書館學(xué)的認(rèn)識(shí)為轉(zhuǎn)移。 ３ .３ .２ “ 圖書館學(xué)本質(zhì)說 ” 。 “ 圖書館學(xué)本質(zhì)說 ” 是從圖 第 11 頁 共 13 頁 書館學(xué)科學(xué)本質(zhì)的角度出發(fā)，脫離出圖書館的限制，是對(duì)圖書館學(xué)本質(zhì)和規(guī)律的把握。圖書館學(xué)是社會(huì)科學(xué)的重要組成部分，這已經(jīng)得到了普遍的認(rèn)可。社會(huì)科學(xué)的研究對(duì)象應(yīng)該是社會(huì)現(xiàn)象，特別是考慮到圖書館學(xué)的 “ 應(yīng)用科學(xué)性質(zhì) ” ，因此我們應(yīng)該將圖書館學(xué)研究對(duì)象表述為一種社會(huì)行為?！玻玻丁乘裕瑢?duì)圖書館學(xué) “ 交流 ” 、 “ 組織 ” 等社會(huì)行為的論述都屬于圖書館學(xué)本質(zhì)說。其中比較有代表性的是各種 “ 交流說 ” ，以及信息組織、知識(shí)組織等各種 “ 組織說 ” 。美國圖書館學(xué)家謝拉最早提出了 “ 交流說 ” ， “ 交流不 僅對(duì)個(gè)人的個(gè)性十分重要，而且對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)組織及其活動(dòng)也是重要的，所以它成了圖書館學(xué)研究的中心內(nèi)容 ” 〔２７〕。前蘇聯(lián)圖書館學(xué)家丘巴梁指出， “ 蘇聯(lián)圖書館學(xué)是一門把圖書館過程作為群眾性交流社會(huì)思想的一種形式的社會(huì)科學(xué) ” 〔２８〕。同時(shí) “ 文獻(xiàn)交流說 ” 、 “ 知識(shí)交流說 ” 和 “ 文獻(xiàn)信息交流說 ” 是我國有代表性的 “ 交流說 ” 的觀點(diǎn)。馬恒通于2024年發(fā)表了一系列文章，把圖書館學(xué)的研究對(duì)象表述為“ 館藏知識(shí) ” 的傳播。進(jìn)而把圖書館學(xué)定義為 “ 研究圖書館館藏知識(shí)的傳播、以促進(jìn)人類文明進(jìn)步的一門綜合性學(xué)科。 ” 〔２９〕實(shí)際上，傳播和交流是同 一個(gè)概念（Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ）的不同表達(dá)形式，因此 “ 傳播說 ” 的本質(zhì)還是 “ 交流說 ” ?！?組織說 ” 將圖書館學(xué)研究對(duì)象通過 “ 組織 ” 這種社會(huì)行為來表述。王知津在２０世紀(jì)末連續(xù)發(fā)表了《從情報(bào)組織到知識(shí)組織》 第 12 頁 共 13 頁 〔３０〕、《知識(shí)組織的研究范圍及其發(fā)展策略》〔３１〕、《知識(shí)組織的目標(biāo)與任務(wù)》〔３２〕等系列文章，認(rèn)為 “ 知識(shí)組織應(yīng)建立在知識(shí)單元的基礎(chǔ)上，將無序的知識(shí)組織起來供人們使用，這就是圖書館學(xué)的研究領(lǐng)域 ” ，通過這些文章對(duì)知識(shí)組織的內(nèi)涵進(jìn)行了詳細(xì)的闡釋。金勝勇在《圖書館學(xué)研究對(duì)象析論》和《圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)檔案學(xué)：研究對(duì)象 與學(xué)科關(guān)系》兩篇文章中指出圖書館學(xué)的研究對(duì)象是 “ 面向信息檢索的信息組織 ” 〔３３〕。無論是 “ 知識(shí)組織說 ” 還是 “ 信息組織說 ” ，都把圖書館學(xué)研究對(duì)象表述為 “ 組織 ” 這種社會(huì)行為，都試圖對(duì)圖書館學(xué)的科學(xué)本質(zhì)進(jìn)行把握。在上述三種流派、四種學(xué)說中， “ 工作說 ” 、 “ 事業(yè)說 ” 、“ 圖書館本質(zhì)說 ” 都是圍繞圖書館（圖書館工作、圖書館事業(yè)、圖書館本質(zhì)）來闡釋圖書館學(xué)的研究對(duì)象，可以統(tǒng)稱為 “ 圖書館說 ” 。而 “ 本質(zhì)說 ” 中的 “ 圖書館學(xué)本質(zhì)說 ” 則是從圖書館學(xué)的科學(xué)本質(zhì)來闡述圖書館學(xué)的研究對(duì)象，可以稱之為 “ 非圖書館說 ” 。 總之，圖書館學(xué) 的研究對(duì)象是確定不變的。由于研究視角、研究方法不同等各種原因，使得研究者對(duì)圖書館學(xué)研究對(duì)象的表述各有不同，但這并不代表圖書館學(xué)研究對(duì)象是易變的和多樣的。按觀點(diǎn)流派對(duì)圖書館學(xué)研究對(duì)象進(jìn)行劃分，可以對(duì)各種理論觀點(diǎn)進(jìn)行科學(xué)的梳理，不僅可以更好地明確圖書館學(xué)的學(xué)術(shù)外延，而且可以更準(zhǔn)確地揭示圖書館學(xué)的學(xué)術(shù)內(nèi)涵。圖書館是圖書館學(xué)研 第 13 頁 共 13 頁 究的核心領(lǐng)域，但圖書館學(xué)的研究對(duì)象不局限于圖書館。 “ 圖書館學(xué)本質(zhì)說 ” 這種 “ 非圖書館說 ” ，從圖書館學(xué)的科學(xué)本質(zhì)出發(fā)，擺脫了圖書館這一社會(huì)事物的限制，更接近圖書館學(xué)的學(xué)術(shù)內(nèi)核，為圖書館學(xué)的發(fā)展提供 了更廣泛的空間。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1