從一起“串貨”舉報案件的調(diào)查過程引發(fā)的思[推薦5篇]-資料下載頁
2025-09-19 15:57本頁面
【正文】 案商品是否自己生產(chǎn)，具有相應(yīng)的發(fā)言權(quán)和鑒別能力，但商標權(quán)人出具的鑒別意見屬于鑒定結(jié)論還是屬于書證，應(yīng)結(jié)合個案具體分析。如果商標權(quán)人運用科技手段或者專門知識，對涉案產(chǎn)品的成分、結(jié)構(gòu)、風格、口感等特性，以及標簽包裝的特性，與自己產(chǎn)品是否存在同類性和同一性進行鑒別和判斷后，出具的書面結(jié)論符合法釋〔2002〕21號第十四條的規(guī)定，應(yīng)當作為鑒定結(jié)論使用，具有更高的證明效力。如果商標權(quán)人出具的鑒別意見不具備第十四條載明的全部內(nèi)容，或者僅僅根據(jù)涉案產(chǎn)品型號、款式，所標批號或日期、所用包裝標簽是自己從未生產(chǎn)過或使用過的，就鑒別其為假冒商品的，應(yīng)當作為書證使用。也就是說，鑒別意見是否載明合理理由和依據(jù)，影響其證據(jù)類別和證明效力。 最后，商標權(quán)人與涉嫌侵權(quán)者是利益沖突的雙方，工商機關(guān)無論是否采信商標權(quán)人出具的鑒別意見，都有可能被其中一方申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。若不采信鑒別意見，商標權(quán)人可能以工商機關(guān)不作為為由申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，但商標權(quán)人首先要證明自己的權(quán)益受到侵害，要證明涉案商品是假冒商品。此情形下商標權(quán)人的證明責任，與其對涉嫌侵權(quán)者直接提起民事訴訟時的證明責任是一樣的，都必須有合理的理由和依據(jù)，否則，其起訴工商機關(guān)不作為的理由就不成立。若采信鑒別意見，涉嫌侵權(quán)者可能以亂作為為由起訴工商機關(guān)。此時，工商機關(guān)首先要證明涉案商品是假冒商品。此情形下工商機關(guān)的證明責任和難度，不會低于商標權(quán)人直接起訴涉嫌侵權(quán)者時承擔的證明責任。因此，從防范執(zhí)法風險、合理分擔證明責任、準確認定案件事實的角度來講，工商機關(guān)務(wù)必核查商標權(quán)人鑒別意見的合理性、真實性，排除合理懷疑。 □黃璞琳 （六） 。廠家是案件的利害關(guān)系人，其作出的鑒定報告應(yīng)當屬于證據(jù)種類中的證人證言。如果工商機關(guān)以廠家的鑒定報告作為主要的定案依據(jù)，一旦發(fā)生行政訴訟，極有可能敗訴。 “串貨”行為是企業(yè)自身的職責，工商機關(guān)不應(yīng)介入?！按洝迸c假貨有本質(zhì)區(qū)別?！按洝笔强绲貐^(qū)銷售的企業(yè)在管理中常見的問題之一，損害的是其他地區(qū)經(jīng)銷商的利益，銷售者所串之貨屬于真品，不存在商標侵權(quán)的違法事實。 筆者認為，對“串貨”行為，執(zhí)法機關(guān)不能不作為，也不能亂作為。最佳的處理方式是充分利用行政告誡、宣傳教育的方法，增強當事人的法律意識。對于商標注冊人的舉報投訴，原則上不予立案，但可告知其調(diào)查情況以及出具虛假鑒定報告的后果，建議其尋求其他法律途徑解決?！跏Y春華 本案中的鑒證材料有效嗎。 2011080209：54案情： a科技有限公司委托b對外貿(mào)易公司從馬來西亞購進一批嘉實多潤滑油用于銷售。工商部門接到上海某知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司打假人員舉報，稱該批商品涉嫌侵權(quán)。執(zhí)法人員對a公司倉庫進行檢查，當場查獲尚未銷售的嘉實多潤滑油1000余桶，貨值10萬元。商標持有人嘉實多公司授權(quán)嘉實多（深圳）有限公司作為鑒定人辨別商品真?zhèn)巍＝?jīng)現(xiàn)場鑒證，涉案潤滑油為假冒注冊商標商品。 分析： 在本案調(diào)查過程中，a公司對鑒定權(quán)的行使主體提出異議。a公司認為，涉案商品是從馬來西亞進口的，中國境內(nèi)的嘉實多（深圳）有限公司無權(quán)鑒定。a公司表示，只認可商標持有人或者法定檢驗機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論。辦案機構(gòu)沒有采納a公司的意見。 辦案機構(gòu)認為，商標權(quán)利人出具的鑒證材料屬于書證，不是鑒定結(jié)論。書證，是指以文字、符號、圖形等形式所表達和反映的思想內(nèi)容來證明案件事實情況的書面文件或其他物體。相關(guān)法律規(guī)定對書證的制作主體和制作程序沒有特殊要求。除公文和公證書等特殊文書外，書證一般沒有固定格式，不需要對書證制作單位和人員的資格進行說明。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商標權(quán)利人有權(quán)對涉及其注冊商標以及商品特有名稱、包裝、裝潢、廠名、廠址的有關(guān)事項進行辨別和認定。根據(jù)《關(guān)于鑒定使用注冊商標的商品真?zhèn)螁栴}的批復(fù)》，使用注冊商標的商品真?zhèn)?，?yīng)由該注冊商標的合法使用人或者法定檢驗機構(gòu)鑒定。在雙方鑒定結(jié)論不一致的情況下，如果注冊商標合法使用人能提供有效證據(jù)證明其結(jié)論是真實合法的，則應(yīng)以注冊商標合法使用人的鑒定結(jié)論為準。 在本案中，商標權(quán)利人嘉實多公司是依英國法律設(shè)立的英國企業(yè)法人，授權(quán)上海某知識產(chǎn)權(quán)咨詢公司代表其處理中國境內(nèi)的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)事宜，授權(quán)嘉實多（深圳）有限公司及其上海和廣州分公司鑒別涉案的嘉實多潤滑油產(chǎn)品與包裝的真?zhèn)?，并簽署了相關(guān)鑒定文書。a公司提出異議后，投訴方通過實物對比證明了涉案潤滑油屬于侵權(quán)商品。依照法律、法規(guī)的規(guī)定，辦案機構(gòu)查處了a公司的違法行為。 □XX省工商局西青分局任毅（本案例由XX省工商局法制處選送） 第19頁 共19頁
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1