從一起“串貨”舉報(bào)案件的調(diào)查過程引發(fā)的思[推薦5篇]-免費(fèi)閱讀
【正文】 在雙方鑒定結(jié)論不一致的情況下，如果注冊(cè)商標(biāo)合法使用人能提供有效證據(jù)證明其結(jié)論是真實(shí)合法的，則應(yīng)以注冊(cè)商標(biāo)合法使用人的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。a公司表示，只認(rèn)可商標(biāo)持有人或者法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論。□蔣春華 本案中的鑒證材料有效嗎。廠家是案件的利害關(guān)系人，其作出的鑒定報(bào)告應(yīng)當(dāng)屬于證據(jù)種類中的證人證言。 最后，商標(biāo)權(quán)人與涉嫌侵權(quán)者是利益沖突的雙方，工商機(jī)關(guān)無(wú)論是否采信商標(biāo)權(quán)人出具的鑒別意見，都有可能被其中一方申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。 首先，根據(jù)《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第二十三條第二款，所有的證據(jù)材料都應(yīng)當(dāng)符合法定形式，并經(jīng)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。涉案服裝有可能是“串貨”的真品，商標(biāo)權(quán)人有可能為打擊“串貨”行為故意將真品鑒別為假冒商品。如果投訴人只是出具鑒定報(bào)告，沒有載明鑒定的方式、方法、真假區(qū)別依據(jù)等，不能起到“有證據(jù)證明”的作用，就不能采取查封或扣押的強(qiáng)制措施。由于事實(shí)不清、證據(jù)不足，某市工商局作出銷案并退還扣押服裝的決定是正確且必須的。對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人的投訴或舉報(bào)，如果確定屬于“串貨”行為，工商機(jī)關(guān)原則上不予立案，可建議其尋求法律途徑予以解決；對(duì)當(dāng)事人應(yīng)批評(píng)教育，同時(shí)講解《合同法》及相關(guān)法律知識(shí)。企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。當(dāng)然，工商機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)廠家區(qū)別商品真假所涉及到的商業(yè)秘密予以保密。比如，《XX省查處生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第十五條第一款規(guī)定：“涉嫌假冒偽劣的商品需要檢測(cè)的，行政執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定抽取樣品，由法定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)作出書面檢測(cè)鑒定；涉嫌假冒他人商標(biāo)或者廠名廠址的，可由被侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行鑒別，被侵權(quán)企業(yè)應(yīng)當(dāng)自收到送檢樣品之日起七日內(nèi)如實(shí)出具鑒別報(bào)告，行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)自收到鑒別報(bào)告之日起七日內(nèi)作出鑒定結(jié)論。 （商標(biāo)注冊(cè)人）出具的鑒定報(bào)告并非鑒定結(jié)論的證據(jù)性質(zhì)。一是對(duì)涉嫌“串貨”行為的舉報(bào)，工商機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理。市場(chǎng)銷售人員以廠家名義出具鑒定報(bào)告，結(jié)論為該服裝店銷售的服裝為假冒注冊(cè)商標(biāo)商品，但是鑒定報(bào)告沒有說明鑒定方法和假冒商品的具體特征。根據(jù)法釋〔2002〕21號(hào)第六十三條的規(guī)定，鑒定結(jié)論的證明效力還要優(yōu)于其他證據(jù)形式。應(yīng)當(dāng)調(diào)查與案件有關(guān)的所有事實(shí)，收集與案件有關(guān)的所有證據(jù)，既包括對(duì)當(dāng)事人不利的證據(jù)，也包括對(duì)當(dāng)事人有利的證據(jù)。 這起案件在我局引發(fā)了不少爭(zhēng)議，主要有以下幾點(diǎn)： 一、對(duì)此類涉嫌“串貨”行為的舉報(bào)，工商機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，涉案服裝與真品基本看不出區(qū)別，符合“串貨”的特征，廠家為維護(hù)自己的專賣體系和代理商利益，很可能“指鹿為馬”，出具虛假的鑒定報(bào)告，因此該鑒定報(bào)告不能作為定案的依據(jù)。我局執(zhí)法人員又書面通知某服裝店負(fù)責(zé)人在規(guī)定期限內(nèi)提供涉案服裝是真品的證明材料，其未能提供，只提供了湖南經(jīng)銷商的電話。從一起“串貨”舉報(bào)案件的調(diào)查過程引發(fā)的思[推薦5篇] 一起“串貨”案引發(fā)的思考 2011030311。經(jīng)電話聯(lián)系，湖南經(jīng)銷商表示這批服裝確系真品，但其與廠家簽有代理協(xié)議，如果提供銷貨給某服裝店的書面證明，將受到該廠家的經(jīng)濟(jì)處罰。既然不能確定某服裝店銷售的服裝為假冒商品，則應(yīng)對(duì)廠家的舉報(bào)不予理睬。只有這樣，才能保證最終采信那些真實(shí)反映案件事實(shí)的證據(jù)，在眾多的證據(jù)中去偽存真，借助可靠的證據(jù)查清案件事實(shí)，對(duì)當(dāng)事人的行為準(zhǔn)確定性。因此，一般情況下，只要鑒定結(jié)論是按照法定程序合法取得且形式符合規(guī)定，與其他證據(jù)之間無(wú)矛盾沖突，可以形成證據(jù)鏈且證明充分的，就可以用來證明違法事實(shí)。執(zhí)法人員依法扣押涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的服裝，并立案調(diào)查。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，鑒定報(bào)告不能作為定案依據(jù)，對(duì)廠家的舉報(bào)應(yīng)不予理睬；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，按照鑒定報(bào)告的結(jié)論查處不會(huì)錯(cuò)，應(yīng)該保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益。鑒定結(jié)論又稱“鑒定人的意見”，它是指鑒定人接受委托，運(yùn)用自己的專門知識(shí)和技能，對(duì)案件所涉及的某些專門性問題進(jìn)行檢測(cè)、分析、判斷后，所作出的結(jié)論性意見。”很顯然，在該條例中，立法者已明確被侵權(quán)企業(yè)就涉嫌假冒商標(biāo)的商品作出的是“鑒別報(bào)告”，并非鑒定結(jié)論。 （商標(biāo)注冊(cè)人）的鑒定報(bào)告中所鑒定商品的代表性。”本案中，廠家授權(quán)給湖南經(jīng)銷商經(jīng)營(yíng)品牌服裝，雙方簽有代理協(xié)議，即特許經(jīng)營(yíng)合同，符合此法條規(guī)定，屬于《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》調(diào)整的行為。 □段和生 （三） 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是商標(biāo)注冊(cè)人出具的鑒定報(bào)告是否可以直接作為證據(jù)使用的問題。 對(duì)原文所述第二個(gè)爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為，既然辦案人員調(diào)查所取得的證據(jù)不能證明涉案服裝系假冒商品，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人不構(gòu)成侵權(quán)行為。 工商
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1