8仲裁裁決執(zhí)行申請(qǐng)書-資料下載頁(yè)
2024-09-28 11:39本頁(yè)面
【正文】 請(qǐng)人也沒(méi)有收到過(guò)有關(guān)仲裁庭要求指定仲裁員或是參加仲裁程序的公函，兩申請(qǐng)人的抗辯機(jī)會(huì)被剝奪了。 根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第五條第一款：“裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地之主管機(jī)關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時(shí)，始得依該造之請(qǐng)求，拒予承認(rèn)及執(zhí)行：（乙）受裁決援用之一造未接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序之適當(dāng)通知，或因他故，致未能申辯者”，和《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號(hào)）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請(qǐng)執(zhí)行的仲裁裁決，被申請(qǐng)人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行： （二）被申請(qǐng)人未接到指派仲裁員的適當(dāng)通知，或者因他故未能陳述意見(jiàn)的”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行。 三、執(zhí)行該仲裁裁決將嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)裁決不予執(zhí)行。 根據(jù)中華人民共和國(guó)xx海關(guān)x關(guān)退（2006）1號(hào)《貨物退運(yùn)通知書》所認(rèn)定的事實(shí)，該批貨物有害雜質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，屬于國(guó)家禁止進(jìn)口的廢物。這與兩申請(qǐng)人和eXXt（賣方簡(jiǎn)稱）于2005年11月7 日簽訂合同第2條：“不含對(duì)正常冶煉加工有害的雜質(zhì)”的品質(zhì)絕對(duì)保證不符。為此兩申請(qǐng)人已受到中華人民共和國(guó)xx海關(guān)x關(guān)違字［2007］002號(hào)《行政處罰決定書》的處罰，累計(jì)給兩申請(qǐng)人造成200多萬(wàn)元人民幣的損失。如果貴院執(zhí)行cap341號(hào)仲裁裁決，將會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)被強(qiáng)制，為惡意向我國(guó)境內(nèi)傾倒“洋垃圾”污染環(huán)境的“洋企業(yè)”之破壞行為“買單”的可笑事件發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)社會(huì)公共利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十八條第二款：“對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行”，和《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號(hào)）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請(qǐng)執(zhí)行的仲裁裁決，被申請(qǐng)人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：有關(guān)法院認(rèn)定依執(zhí)行地法律，爭(zhēng)議事項(xiàng)不能以仲裁解決的，則可不予執(zhí)行該裁決”的規(guī)定，理應(yīng)依法對(duì)香港國(guó)際仲裁中心cap341號(hào)仲裁裁決不予執(zhí)行。鑒于上列客觀事實(shí)和法律規(guī)定，懇請(qǐng)人民法院裁定不予執(zhí)行香港國(guó)際仲裁中心cap341號(hào)仲裁裁決。 此致 XX市中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人：云南xx礦業(yè)有限公司申請(qǐng)人：昆明xx進(jìn)出口公司 20年月日 第13頁(yè) 共13
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1