20xx撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書-資料下載頁
2025-01-17 02:49本頁面
【正文】
總之，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)依法向人民法院提交申請(qǐng)書，否則，將難以及時(shí)保護(hù)自身的合法權(quán)益。
【文書樣式】
撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)撤消事項(xiàng)：
事實(shí)和理由：
證據(jù)：
此致
____________中級(jí)人民法院
附：；
；
。 申請(qǐng)人：年 月 日
【填寫說明】
一、首部
，注明文書名稱，即“撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書”。
。申請(qǐng)人為公民的，應(yīng)寫明其姓名、性別、年齡、職業(yè)、住所、工作單位等身份情況；申請(qǐng)人為法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱、住所及其法定代表人（或者主要負(fù)責(zé)人）的姓名、職務(wù)。
二、正文
正文寫明當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷仲裁裁決的具體事項(xiàng)及所依據(jù)的事實(shí)和理由。
：明確、清楚地寫出申請(qǐng)撤銷的具體內(nèi)容，應(yīng)寫出制作裁決的仲裁機(jī)構(gòu)名稱、裁決時(shí)間、裁決編號(hào)。
：首先簡(jiǎn)明扼要地闡明當(dāng)事人間爭(zhēng)議發(fā)生、提請(qǐng)仲裁并作出裁決的事實(shí)；然后闡明當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷裁決的事實(shí)和理由，即該裁決具有法定應(yīng)予撤銷情形的事實(shí)，并舉出相應(yīng)證據(jù)材料予以證明。基于所述事實(shí)和理由，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，向人民法院提出撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求。
：列出能夠證明裁決具有法定應(yīng)予撤銷情形的證據(jù)材料的具體內(nèi)容。 三、尾部
。
。申請(qǐng)人為法人或其他組織的，應(yīng)加蓋其公章。
。
：應(yīng)附上申請(qǐng)撤銷的仲裁裁決書，相關(guān)證據(jù)材料，以及本申請(qǐng)書副本。
篇三：撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決申請(qǐng)書
撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:武漢市汽車工業(yè)配件有限責(zé)任公司，住所地為武漢市硚口區(qū)古田五路17號(hào)（三新材料產(chǎn)業(yè)孵化器后三樓102號(hào)），郵政編碼：，電話號(hào)碼。
被申請(qǐng)人：王丙南，女，漢族，1969年4月29日出生，住武漢市漢陽區(qū)碧湖社區(qū)14棟3102號(hào)，郵政編碼：，電話號(hào)碼：。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
判決撤銷硚勞仲裁字[2020]第198號(hào)仲裁裁決書。
判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
仲裁所依據(jù)的事實(shí)不清。
申請(qǐng)人于2020年7月1日開始承接清潔綜合服務(wù)項(xiàng)目。承接該項(xiàng)目后，申請(qǐng)人即于當(dāng)日和第三人簽訂了《勞務(wù)分包合同》，將該項(xiàng)目中的勞務(wù)工作分包給第三人。被申請(qǐng)人就是由第三人聘請(qǐng)的勞務(wù)人員。仲裁委員會(huì)在沒有查清上述事實(shí)的情況下，認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間是勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。
仲裁裁決的法律適用錯(cuò)誤。
被申請(qǐng)人于2020年8月24日到第三人處應(yīng)聘保潔員崗位，因故于2020年3月4日與第三人解除勞務(wù)關(guān)系。被申請(qǐng)人于2020年11月份向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，其仲裁請(qǐng)求已明顯超過了仲裁時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。但是仲裁
委員會(huì)在沒有任何法律依據(jù)的情況下，認(rèn)定被申請(qǐng)人的請(qǐng)求沒有超期，并予以支持，是不符合法律規(guī)定的。
仲裁程序違法。
在仲裁開庭前，申請(qǐng)人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)遞交了《追加第三人申請(qǐng)書》，仲裁委表示同意追加，第三人也依法參加了庭審、辯論，并在庭審筆錄上簽字確認(rèn)。但是在最后的裁決書中卻不同意追加第三人，沒有關(guān)于第三人裁決，也沒有說明理由。仲裁委的這種行為是嚴(yán)重違反法律關(guān)于仲裁程序規(guī)定的。
綜上所述，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在該案的審判過程中認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序，所作出的仲裁裁決侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，向貴院提起訴訟，愿貴院判如所請(qǐng)。
此致
武漢市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
2020年8月9日
13
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1