8仲裁裁決執(zhí)行申請書-閱讀頁
2024-09-28 11:39本頁面
【正文】 第19條：“該合同的解釋及該合同下可能產(chǎn)生的爭議將由兩位仲裁員組成的仲裁庭依據(jù)英國法律裁決，兩位仲裁員及仲裁庭應(yīng)該依照1996年的仲裁法的條款指定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申 請執(zhí)行的仲裁裁決，被申請人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行： （四）仲裁庭的組成或者仲裁庭程序與當(dāng)事人之間的協(xié)議不符，或者在有關(guān)當(dāng)事人沒有這種協(xié)議時(shí)與仲裁地的法律不符的”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法裁定不予執(zhí)行。 根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第五條第一款：“裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請承認(rèn)及執(zhí)行地之主管機(jī)關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時(shí)，始得依該造之請求，拒予承認(rèn)及執(zhí)行：（乙）受裁決援用之一造未接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序之適當(dāng)通知，或因他故，致未能申辯者”，和《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請執(zhí)行的仲裁裁決，被申請人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行： （二）被申請人未接到指派仲裁員的適當(dāng)通知，或者因他故未能陳述意見的”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行。 根據(jù)中華人民共和國xx海關(guān)x關(guān)退（2006）1號《貨物退運(yùn)通知書》所認(rèn)定的事實(shí)，該批貨物有害雜質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，屬于國家禁止進(jìn)口的廢物。為此兩申請人已受到中華人民共和國xx海關(guān)x關(guān)違字［2007］002號《行政處罰決定書》的處罰，累計(jì)給兩申請人造成200多萬元人民幣的損失。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十八條第二款：“對中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行”，和《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》法釋〔2000〕3號）第七條：“在內(nèi)地或者香港特區(qū)申請執(zhí)行的仲裁裁決，被申請人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：有關(guān)法院認(rèn)定依執(zhí)行地法律，爭議事項(xiàng)不能以仲裁解決的，則可不予執(zhí)行該裁決”的規(guī)定，理應(yīng)依法對香港國際仲裁中心cap341號仲裁裁決不予執(zhí)行。 此致 XX市中級人民法院 申請人：云南xx礦業(yè)有限公司申請人：昆明xx進(jìn)出口公司 20年月日 第13頁 共13頁
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1