撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)范本-閱讀頁(yè)
2024-10-28 13:40本頁(yè)面
【正文】 ）附項(xiàng)。三、舉一范例供制作時(shí)參考：撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：省開(kāi)發(fā)公司地址：省市街號(hào)法定代表人：a 職務(wù)：經(jīng)理申請(qǐng)撤銷(xiāo)事項(xiàng)：仲裁委員會(huì)（19）仲字第號(hào)仲裁裁決不符合仲裁法規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)該裁決書(shū)。)證據(jù)：申請(qǐng)人于年月日向仲裁委員會(huì)提交了指定仲裁員函，指定該仲裁委員會(huì)仲裁員b為本案仲裁庭組成人員。第五篇：撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：漢族，生于，身份證編號(hào)。事實(shí)和理由：一、仲裁決議適用法律依據(jù)錯(cuò)誤申請(qǐng)人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貿(mào)易公司）簽訂了房屋租賃協(xié)議，租期2004年至2012年日止。”且根據(jù)房屋租賃合同解釋?zhuān)鲎馊讼虻谌顺鲑u(mài)租賃的房屋時(shí)，需要提前15天通知承租人。而被申請(qǐng)人并未通知承租人的情況下進(jìn)行房屋買(mǎi)賣(mài)，侵害了申請(qǐng)人陳曉華的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。因該行為不屬于本案的調(diào)整范疇，申請(qǐng)人決定另行主張其權(quán)利，向人民法院起訴。申請(qǐng)人陳曉華與被申請(qǐng)人富樂(lè)公司之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，只有在房屋買(mǎi)賣(mài)合同具有法律效力后，仲裁判定才有基礎(chǔ)。二、仲裁所認(rèn)定的事實(shí)不正確。租金為第一年至第三年每年7萬(wàn)元、第四年8萬(wàn)元、第六年9萬(wàn)元、第七年和第八年每年10 萬(wàn)元。根據(jù)合同半年交一次房租的約定，陳曉華應(yīng)分別在2011年2月、2011年8月分別對(duì)2011年的房租進(jìn)行交納。同時(shí)，根據(jù)合同申請(qǐng)人陳曉華延期15日未交納房租，終止合同的約定，則申請(qǐng)人不應(yīng)再交納2011年6月以后的房租。因此，即使被申請(qǐng)人與原房屋所有權(quán)人貿(mào)易公司的房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效，申請(qǐng)人陳曉華對(duì)2011年的租賃費(fèi)，也只應(yīng)承擔(dān)2011年2月至2011年6月（合同止于此時(shí)）期間的租賃費(fèi)33332元【（100000/12）*4=33332元】。三、證據(jù)不足且存在明顯的瑕疵被申請(qǐng)人公司向仲裁庭提交了被申請(qǐng)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織代碼，只能證明其具有法人資格，但是不能證明其具有仲裁的主體資格；被申請(qǐng)人提供的加蓋《筆錄》未注明詢問(wèn)人，存在重大瑕疵。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十四條規(guī)定：“裁決書(shū)由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章。本著對(duì)法律嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，這里的簽名我們不能做擴(kuò)大解釋為打印簽名。傳統(tǒng)的手書(shū)簽名能直接表明，簽名者對(duì)所簽文件正確性的確認(rèn)。為了消除當(dāng)事人對(duì)打印方式簽名真實(shí)性的質(zhì)疑，同時(shí)為了規(guī)范法律文書(shū)，讓其在形式上具有法律效力，應(yīng)在仲裁決定書(shū)上使用手書(shū)簽名。因此，打印簽名的方式不符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十四條之規(guī)定，嚴(yán)重違反法定程序。所作出的仲裁裁決侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致陳曉華二0一二年八月二十二日
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1