20xx春滬教版思品八下第8課公共生活法律護衛(wèi)word教學參考-資料下載頁
2024-11-28 10:21本頁面
【導讀】1，交通事故：汽車，火車，飛機，輪船等。2，火災：自然因素和人為因素。－1970年11月13日，孟加拉的恒河三角洲發(fā)生颶風，至少30萬人死亡。（這是1900年以來死亡人數。道路、氣象等原因，也可引起事故發(fā)生。周、措施不及或者不當。當事人由于不按交通法規(guī)和其他交通安全規(guī)定行車或者走路，致使交通事故發(fā)生。如酒后開車、非駕駛人員開車、行政處罰，行政處分，民事制裁。李某在某市場以賣水果為生。李某撥打了110與120，王某經鑒定構成重傷。區(qū)檢察院以故意傷害罪向人民法院提起公訴。帶民事訴訟，要求李某賠償醫(yī)療費等經濟損失。區(qū)法院經過合并審理后認為，李某構成故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。被告人李某不服，以。其行為屬于正當防衛(wèi)為由提起上訴。認為上訴人在遭到王某的不法侵害時，一度采取了克制與躲避的態(tài)度。自己的人身免受正在進行的不法侵害，被迫用隨身攜帶的水果刀將王某刺傷。據此，二審法院作出刑事判決：撤銷一審判決，宣告李某無罪。
【正文】 刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！? 從正當防衛(wèi)行為的概念來看，其目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利免受正在進行的不法侵害。目的的正當性表明正當防衛(wèi)不是違法侵害，它具有正當防衛(wèi)的性質，是一種有限度的防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)行為是在合法權利 被正在侵害或威脅之中的一種緊急情況下，為保護國家、社會公共利益和其他合法權利免受不法侵害而采取的緊急救濟措施，是針對正在進行的不法侵害的有利的反擊。 正當防衛(wèi)行為在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪的外在形式。但是，正當防衛(wèi)行為和違法犯罪行為在性質上有著內在本質的區(qū)別。正當防衛(wèi)的本質是制止不法侵害、保護國家、社會公共利益和其他合法權利。 刑法之所以規(guī)定正當防衛(wèi)不負刑事責任，其在于保障社會公共利益和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害作斗爭，震懾 犯罪分子。正當防衛(wèi)不僅是免除正當防衛(wèi)行為的刑事責任的法律依據，而且是公民和正在進行的不法侵害作斗爭的法律武器。 二．《 侵權責任法 》關于正當防衛(wèi)的規(guī)定《侵權責任法》第 30條：“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當的責任。”該條是關于正當防衛(wèi)免責條款的規(guī)定。 在民事案件中，成立正當防衛(wèi)必須具備以下幾個條件： 1．起因 條件：須存在現(xiàn)實的不法侵害行為； 2．不法侵害行為正在進行； 3. 防衛(wèi)行為必須是針對不法侵害者本人； 4。為了維護公共利益或者其他合法權益； 5防衛(wèi)程度沒有超過必要的限度。由于正當防衛(wèi)是一種合法的行為，是法律賦予公民的自衛(wèi)權。所以正當防衛(wèi)雖然可能給不法侵害人造成了人身或財產上的損失，但因行為具有正當性，無需承擔刑事與民事上的責任。 綜合本案來看，李某的行為很顯然是正當防衛(wèi)，且沒有超過必要的限度，無需承擔刑事與民事上的責任。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1