7刑事司法矛盾處理對策及模式-資料下載頁
2025-09-17 14:25本頁面
【正文】 化型調(diào)解和治療型調(diào)解。 三、易質(zhì)矛盾 “糾紛處置是一項社會工程，其有效運作需要對糾紛的技術(shù)化處理”。通過法律所賦予的手段將刑事訴訟中的矛盾“洗髓”易質(zhì)就是這樣的一種技術(shù)化處理。換言之，司法機關(guān)和司法人員在化解矛盾過程中，應(yīng)當(dāng)有意識地將相對較難處理化解的矛盾引導(dǎo)轉(zhuǎn)換為較為容易化解處理的矛盾。在信訪渠道中的矛盾難以化解，司法機關(guān)就應(yīng)當(dāng)努力將矛盾從信訪渠道引導(dǎo)入法律框架及訴訟渠道中予以表達和化解；可訴的矛盾比不可訴的矛盾相對較易化解，司法機關(guān)和司法人員應(yīng)盡力將不可訴矛盾易質(zhì)轉(zhuǎn)換為可訴的矛盾；情感報應(yīng)性矛盾較經(jīng)濟彌補性矛盾難以化解，司法機關(guān)就應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人將抽象的情感報應(yīng)訴求轉(zhuǎn)換為具體的經(jīng)濟補償要求上來，等等。 四、尋求支持一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去的群眾路線，是黨長期革命和建設(shè)經(jīng)驗的總結(jié)，是我國各項事業(yè)不斷取得勝利的重要法寶。最高人民檢察院朱孝清副檢察長在XX省調(diào)研也強調(diào)指出，公訴部門化解社會矛盾過程中要堅持群眾路線。矛盾的發(fā)生是錯綜復(fù)雜的，化解社會矛盾也是全社會系統(tǒng)工程，司法機關(guān)和司法人員僅憑一己之力化解矛盾的想法既不現(xiàn)實也不可能。司法機關(guān)和司法人員應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識和處理司法獨立與司法群眾路線的關(guān)系，在化解案件矛盾時積極尋求黨委、政府、有關(guān)組織和個人等第三方支持。喻中教授在其《鄉(xiāng)土中國的司法圖景》一書中“法律人類學(xué)”地敘事和表達了中國刑事司法實際中，第三方參與對于矛盾的化解機制和效率。尋求支持化解矛盾同樣是技術(shù)性的，司法機關(guān)應(yīng)綜合考量案件矛盾的類型、化解方式、模式等各方面，選擇合適第三方介入。一般而言，以強制方式和判斷型調(diào)解模式化解矛盾，尋求支持主要尋求強化司法機關(guān)決定正確性、正當(dāng)性和合理性的支持。這些支持既可以是更權(quán)威、更高層級的司法機關(guān)和司法人員，也可以是當(dāng)事人信任的親屬、家族長輩、單位領(lǐng)導(dǎo)等人員。以合意方式和交涉型模式化解矛盾，尋求支持主要是克服合意困難及促成合意形成，包括“給頑固的當(dāng)事者施加壓力以促使糾紛早日解決”或“從社會正義的立場積極介入當(dāng)事者雙方的爭議，以謀求正義的解決”等。而能夠發(fā)揮這種作用的第三方大致包括這些人員：對當(dāng)事人間的矛盾客體（標(biāo)的物、對象、利益、權(quán)利等）有話語權(quán)或者決定權(quán)的組織或個人；與一方或者各方矛盾當(dāng)事人擁有共同的利害，允許矛盾持續(xù)將被連累自身得失的組織或個人；矛盾各方信任，愿意其參與，聽從其建議并被認(rèn)為是公正、中立不偏袒的組織或個人；有獎勵合作及懲罰不合作能力和條件的組織或個人，等等。 第10頁 共10
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1