7影響司法鑒定質(zhì)量分析及對策-資料下載頁
2024-09-26 20:00本頁面
【正文】 法系的法院組織專家鑒定方式作出效仿，法院在鑒定過程中履行監(jiān)督與匯總的職責(zé)。在取得當(dāng)事人同意的前提下，法院組織的專家鑒定復(fù)合“當(dāng)事人意思自治”的基本要求。同時(shí)，為了規(guī)范組織委托鑒定程序，使鑒定人擁有規(guī)范的法律地位，我國發(fā)布的《關(guān)于司法鑒定問題的決定》指出了鑒定權(quán)力由個(gè)人行使，責(zé)任由個(gè)人承擔(dān)。 三、結(jié)束語 司法鑒定的質(zhì)量體現(xiàn)在中立性、科學(xué)性、獨(dú)立性幾大原則基礎(chǔ)之上。為了提升我國司法鑒定質(zhì)量，確保法庭裁決的公正性，本文針對性地對司法鑒定的幾點(diǎn)不穩(wěn)定性因素進(jìn)行探討、提升與完善。司法鑒定的質(zhì)量提升對于保障社會(huì)安全穩(wěn)定、人民權(quán)益具有積極意義。 ［參考文獻(xiàn)］ ［1］茆桂明，何沛，［j］.法制博覽，2017（6）：25－31. ［2］［j］.法律聚焦，2018（4）：12－14. ［3］［m］.人民日報(bào)，2015（5）：1－2. 第5頁 共5
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1