7醫(yī)學(xué)會(huì)與司法鑒定的優(yōu)勢(shì)及問(wèn)題-資料下載頁(yè)
2025-09-17 14:32本頁(yè)面
【正文】 于2011年2月11日下發(fā)了《醫(yī)療損害鑒定專家管理暫行辦法》，XX省醫(yī)學(xué)會(huì)于2010年11月15日出臺(tái)了《XX省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害鑒定辦法（試行）》，北京醫(yī)學(xué)會(huì)于2013年1月14日下發(fā)了《北京醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定暫行規(guī)定》，這些細(xì)則、辦法的出臺(tái)，使得醫(yī)療損害鑒定相比醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，在程序上更科學(xué)、更公正。 目前司法鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于程序方面的規(guī)定，只有2007年7月18日司法部公布的《司法鑒定程序通則》（司法部第107號(hào)令），這部程序通則是針對(duì)包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定、聲像資料鑒定在內(nèi)的一個(gè)總的鑒定程序方面的規(guī)定，針對(duì)性不強(qiáng)，遠(yuǎn)不如醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定程序詳盡和規(guī)范，對(duì)于司法鑒定機(jī)構(gòu)如何開(kāi)展醫(yī)療損害鑒定更是沒(méi)有明確的鑒定程序可依照。比如，多數(shù)司法鑒定機(jī)構(gòu)不召開(kāi)醫(yī)患雙方參加的鑒定會(huì)，醫(yī)患雙方無(wú)法當(dāng)面向鑒定人充分陳述自己的觀點(diǎn)，鑒定人也無(wú)法就一些醫(yī)患雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)或需要進(jìn)一步查明的事實(shí)現(xiàn)場(chǎng)向醫(yī)患雙方進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)，也使鑒定人無(wú)法通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查體對(duì)患者損害后果有一個(gè)更加客觀的評(píng)定。另外，司法鑒定人因?yàn)槠渑R床醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)的欠缺，常常聘請(qǐng)有關(guān)醫(yī)學(xué)專家提供專家咨詢意見(jiàn)，但卻拒絕提供咨詢專家的資料，使得醫(yī)患雙方申請(qǐng)咨詢專家回避的權(quán)利無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)，亦經(jīng)常在實(shí)踐中引起雙方的爭(zhēng)議。 5醫(yī)療損害鑒定選擇醫(yī)學(xué)會(huì)的必然性 綜上比較可以看出，醫(yī)學(xué)會(huì)相比司法鑒定機(jī)構(gòu)，社會(huì)屬性更具有公益性，更能體現(xiàn)和維護(hù)社會(huì)的公平正義。醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定人員具有更高、更專業(yè)的業(yè)務(wù)素質(zhì)，鑒定程序也更加公開(kāi)、透明和完善。司法鑒定機(jī)構(gòu)唯一的優(yōu)勢(shì)就是中立性，獨(dú)立于醫(yī)療系統(tǒng)之外，但這無(wú)法掩蓋它專業(yè)知識(shí)的欠缺；醫(yī)學(xué)會(huì)在鑒定專家方面有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，專業(yè)性、科學(xué)性沒(méi)有問(wèn)題，關(guān)鍵是公正性，而公正性是可以通過(guò)制度設(shè)計(jì)來(lái)避免。因此，醫(yī)學(xué)會(huì)是醫(yī)療損害鑒定的必然選擇。 【參考文獻(xiàn)】 [1]：構(gòu)建和諧社會(huì)的積極力量[j].學(xué)術(shù)論壇，2006（03）：152155. [2][n].健康報(bào)，20100705（02）. [3][n].醫(yī)鑒工作通訊，20120215（08）. [4][j].中國(guó)律師，2001（06）：3235. [5][j].證據(jù)科學(xué)，2011，19（03）：275289. [6][j].法學(xué)雜志，2007（06）：4749. [責(zé)任編輯：湯靜] 第10頁(yè) 共1
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1