6小議司法鑒定規(guī)章中的問題-資料下載頁
2025-09-16 05:42本頁面
【正文】 天，越來越多的訴訟案件需要借助鑒定手段來解決爭(zhēng)端。最高 第 8 頁 共 9 頁 人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十九條對(duì)鑒定書的審查作了規(guī) 定，審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查鑒定的依據(jù)、使用的科學(xué)技術(shù)手段及對(duì)鑒定過程的說明。但是對(duì)于如何去審查、判斷和采納卻沒有具體規(guī)定，以至于法官在辦案過程中排除或采信鑒定結(jié)論沒有可以依賴的標(biāo)準(zhǔn)。有的案件甚至由于司法鑒定的原因而引出爭(zhēng)議，使 “ 打官司 ” 變成 “ 打鑒定 ” 。 究其原因，不外乎兩個(gè)方面。其一，對(duì)鑒定結(jié)論質(zhì)疑難。司法鑒定是由具有專門知識(shí)的人員，依據(jù)某些客觀材料作出的鑒別、判斷的主觀說明。鑒定結(jié)論具有強(qiáng)烈的主觀色彩，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對(duì)其提出質(zhì)疑。鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種，也應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)庭質(zhì)證原則，在 法庭公開審理過程中接受當(dāng)事人的充分質(zhì)疑。但是，在司法實(shí)踐中，鑒定人常常以各種理由不出庭。鑒定結(jié)論的專業(yè)性特征以及鑒定過程的神秘性和不公開性，使當(dāng)事人很難行使自己對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證權(quán)。這就使由司法機(jī)關(guān)單方作出的鑒定結(jié)論往往成為不受質(zhì)疑和無法進(jìn)行質(zhì)證的定案的惟一依據(jù)，因而很難保證其充分的科學(xué)性、公正性和客觀性，容易導(dǎo)致案件的錯(cuò)判。其二，堅(jiān)定結(jié)論采信難。我國(guó)目前還沒有一個(gè)對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行鑒別的科學(xué)、統(tǒng)一和公開的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)論是否采信，完全由法官自由裁量。而法官顯然并非專業(yè)鑒定領(lǐng)域里的專業(yè)人才。由此，往往由司法機(jī)關(guān)隸屬 的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論容易得到采信， 第 9 頁 共 9 頁 而由民間鑒定機(jī)關(guān)作出的鑒定結(jié)論就不易得到采信。 參考文獻(xiàn)： [1]陳敏芳 .我國(guó)司法鑒定制度重構(gòu) [j].XX 省政治管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) .2024（ 4） [2]劉亞，霍憲丹 .關(guān)于司法鑒定制度改革發(fā)展若干基本問題的思考 [j].中國(guó)司法鑒定， 2024（ 2） [3]鄒明理 .論 “ 司法鑒定 ” 的名稱及其適用 [j].中國(guó)司法鑒定， 2024（ 1） [4]徐立根 .對(duì)我國(guó)鑒定制度中幾個(gè)問題的研究 [j].刑事技術(shù) .2024（ 4） [5]杜衛(wèi) 淳等 .中國(guó)司法鑒定制度研究 [m].中國(guó)法制出版社，2024 [6]鄒明理 .司法鑒定 [m].法律出版社， 2024 [7]劉家琛主編 .司法鑒定理論與實(shí)務(wù) [m].人民法院出版社，2024 （責(zé)任編輯：張雅）
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1